»Künstliche Intelligenz ist aktuell in aller Munde. Sie wird gefeiert und verdammt – als Technologie der unbegrenzten Möglichkeiten.
Auch für den Sicherheitsbereich eröffnen sich durch KI unzählige neue Perspektiven…
In den USA schreibt Künstliche Intelligenz mittlerweile Polizeiberichte, hilft zu erkennen, wenn im öffentlichen Raum Schüsse fallen, oder bei der Suche nach potentiellen Opfern von Menschenhandel.
Ich bin davon überzeugt: Wir brauchen diesen Fortschritt dringend…
Wir bleiben an vielen Stellen hinter unseren Möglichkeiten zurück. Ich nenne hier nur exemplarisch das Thema IP-Adressenspeicherung.
Ich bin da glasklar in meiner Haltung: Wir brauchen diese Daten. Oft sind sie der einzige Weg, den Opfern schwerster Straftaten Gerechtigkeit zu verschaffen und die Täter zu identifizieren. Schwerstkriminelle kommen straflos davon, weil wir uns – ohne Not – die Werkzeuge aus der Hand legen, mit denen wir sie dingfest machen könnten.
Das Bundesverfassungsgericht und der Europäische Gerichtshof haben uns Korridore aufgezeigt, welche Möglichkeiten wir nutzen können. Und während die allermeisten EUMitgliedstaaten längst mit Lösungen durch die Tür sind, diskutieren wir immer noch über Grundsatzfragen…«
Wer kommt derart rechtspopulistisch daher? Es ist die Innenministerin Nancy Faeser, die noch vor kurzem viele Menschen bei Demos "für unsere Demokratie" begrüßt hatte. Sie sagte dies auf der Herbsttagung des BKA:
»Wäre es nach mir gegangen, hätten wir die verpflichtende Speicherung längst umgesetzt. Verhindert haben das andere.
Dabei wäre – technisch und rechtstaatlich betrachtet – so viel mehr möglich, um Sicherheit zu schaffen und skrupellosen Verbrechern das Handwerk zu legen. Auch und gerade, wenn es um Künstliche Intelligenz geht…
Unsere Polizei braucht neue, innovative Werkzeuge, um auf die modernen Bedrohungen angemessen und schnell reagieren zu können. Das BKA ist für mich ein zentraler Motor für diese Entwicklungen. Hier werden schon heute innovative Ideen entwickelt und erprobt…
Als Reaktion auf den furchtbaren Anschlag in Solingen sollten solche neuen Befugnisse beim BKA geschaffen werden. Dazu zählt der biometrische Abgleich von Internetbildern – die so genannte Gesichtserkennung. Wir brauchen diese Möglichkeit, im Internet nach untergetauchten Terroristen und Schwerverbrechern zu fahnden. Wir brauchen sie dringend…
Das im Oktober vom Bundestag beschlossene Sicherheitspaket war eine große Chance diese Fortschritte auf den Weg zu bringen. Leider war es nicht möglich, diese Chance im erforderlichen Umfang zu nutzen.
Lassen Sie mich dazu eine persönliche Anmerkung machen: Es ist schlicht destruktiv, wenn beim Gesetz zur Verbesserung der Terrorismus-bekämpfung [sic] der Bundesrat aus rein parteitaktischen Erwägungen wichtige Verbesserungen für unsere Sicherheitsbehörden blockiert…
Auf europäischer Ebene regelt ihn die KI-Verordnung der EU, die im August 2024 in Kraft getreten ist…
Aus der Verordnung darf kein Hemmschuh für die Polizeiarbeit werden, indem wir über den gebotenen Regulierungsrahmen hinaus gehen – das ist mir sehr wichtig!…
Im Projekt Sicherheitsbahnhof am Bahnhof Berlin Südkreuz wurden bereits gemeinsam mit dem KI Campus KI-Technologien untersucht, die ungewöhnliche Bewegungsmuster an Bahnsteigen erkennen sollen…«
Das sind die hochwürdigen Träger des genannten "KI Campus":
Daß die Charité und das Hasso Plattner Institut, bei dem jetzt Lothar Wieler tätig ist, bei jeder Schweinerei dabei sind, erstaunt nicht. Der Stifterverband sieht seine Aufgabe so:
»… [Es] braucht eine starke Gemeinschaft, die zielgerichtet und systematisch an den entscheidenden Stellschrauben im Bildungs- und Wissenschaftssystem ansetzt.
Der Stifterverband ist diese Gemeinschaft. Ein schlagkräftiges und einflussreiches Netzwerk aus mittlerweile 3.500 Unternehmen, Stiftungen, Wissenschaftsorganisationen und Privatpersonen, das sich nicht in unverbundenen Einzelmaßnahmen verliert, sondern systematisch Bildung und Wissenschaft mitgestaltet…«
In seinem Finanzbericht 2023 ist zu lesen:
»… Im Jahr 2023 hat der Stifterverband 32,1 Millionen Euro für die Programme und Initiativen des Stifterverbandes sowie für die Wissenschaftsförderung aufgewendet...
Das Deutsche Stiftungszentrum, eine 100-prozentige Tochter des Stifterverbandes, verwaltet zurzeit 665 Stiftungen mit einem Gesamtvermögen von rund 3,7 Milliarden Euro. Für die Zweckverwirklichung standen den Stiftungen im Jahr 2023 insgesamt 212 Millionen Euro aus Spenden und Erträgen zur Verfügung.«
Allein 9,5 Millionen Euro wurden für Stiftungsprofessuren aufgebracht.
Über die gemeinnützige Organisation und ihr Agieren zu Corona siehe:
Über das Deutsche Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI) war hier zu lesen in Hochbauamt Rheinland-Pfalz: 2,2 Mrd. "Sondervermögen" für Pharma-Uni Mainz. Über die Vorgeschichte. Es steht auch an der Front im "Kampf gegen Desinformation", siehe Künstliche Intelligenz: Die rettende Lösung gegen Desinformation?.
Die "mmb Institut – Gesellschaft für Medien- und Kompetenzforschung mbH" "versteht sich als Denkwerkstatt und Impulsgeber für die Innovation von Bildung und Lernen".
»So untersucht mmb als privates, unabhängiges Forschungs- und Beratungsinstitut seit mehr als 25 Jahren die Entwicklungen der Bildungs- und Qualifizierungssysteme, die sich unter dem Einfluss von Digitalisierung, Virtualisierung und Künstlicher Intelligenz umfassend verändern. Seit der Gründung hat mmb damit mehr als 250 Projekte im Kundenauftrag, mit Kooperationspartnern oder in Eigeninitiative durchgeführt.«
mmb-institut.de
Dieser schöne Leitfaden der gemeinnützigen Deutschen Telekom Stiftung wurde vom mmb Institut und der DFKI entwickelt:
»„Mit dem Leitfaden haben mmb und DFKI eine sehr gute Grundlage geschaffen, auf der Schulen sich nun bundesweit mit dem Thema KI beschäftigen können“, sagt Jacob Chammon, Geschäftsführer der Telekom-Stiftung…
Der ausführliche Leitfaden sowie eine Zusammenfassung mit den Handlungsempfehlungen der Telekom-Stiftung stehen auf der Website der Stiftung kostenlos zur Verfügung: www.telekom-stiftung.de/KI.«
Die Firma NEOCOSMO bietet an: "Ein digitaler Arbeitsplatz der alle begeistert" [sic].
Siehe auch "Nach FDP-Ausscheiden: Faeser will Vorratsdatenspeicherung durchdrücken" auf heise.de (22.11.24).
Auch die verschärften Asylbekämpfungsregeln der EU will Faeser noch vor den Wahlen mit der Union durchpeitschen. Was scheren sie Bedenken aus den Regierungsparteien?
Ich weiß die Frage klingt reichlich naiv, aber was haben solche Positionen in der SPD verloren?
Wenn "unsere" Demokratie funktionieren würde, müsste solche Positionen und Personen bei den Parteinominierung eigentlich durchfallen. Gibt es solche Prozesse eigentlich?
Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass ein einziger Sozialdemokrat – der diesen Begriff Ernst nimmt – für mehr Überwachung, Kontrolle und damit letztlich für weniger Freiheit zustimmt.
Seit Schmidt und später Schily ist dieses Weltbild schon im wanken und aber ich begreife nicht warum die Mitglieder nicht die Dissonanz zwischen dem immer wieder tönenden Freiheits und Offenheitsversprechen der Partei und dem immer einschränkender und Obrigkeitshörigen handeln ihrer Minister sehen.
Vielleicht versteh das jemand der die "Grundwerte" der SPD besser deuten kann. für mich stehen da aber andere Dinge drin.
https://grundwertekommission.spd.de/grundwerte
Tut mir leid. Aber ich muß mal wieder darauf hinweisen, daß Stiftungen Privatunternehmen sind und alles Andere als gemeinnütig.
Big Brother Watch UK:
What the Government isn’t telling you about facial recognition
“By putting these cameras on our high streets, we're all being treated like suspects in a digital police line-up, with our photos taken for repeated identity checks – often without us even realising it.
It also puts us all at risk of misidentifications and false accusations – and we can't let this happen.
We now stand ready to support the first legal action in Europe on behalf of innocent members of the public who were wrongly accused of being criminals in public following facial recognition alerts. ”
https://m.youtube.com/watch?v=fhLEhmhWYsw
https://bigbrotherwatch.org.uk/campaigns/
Und WO bitte sollen diese umpfzilliarden terrabite Daten gespeichert werden und wer sichert das und mit welchem Strom?
Arbeiten nicht alle Behörden mit Microsoft? *gacker*
Australia's misinformation bill is dead.….for now
The Federal government's controversial bill has been blocked after cross benchers claimed it would violate free speech.
Maryanne Demasi, PhD
Nov 22, 2024
https://blog.maryannedemasi.com/p/australias-misinformation-bill-is?utm_source=post-email-title&publication_id=1044435&post_id=151846876&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=1gr4xq&triedRedirect=true&utm_medium=email
@Australia’s…: Ist es dieses Gesetz? "Social-Media-Gesetz in Australien nimmt erste Hürde" (https://www.zeit.de/news/2024–11/27/social-media-gesetz-in-australien-nimmt-erste-huerde, 27.11.24)
@aa Ich vermute, dass es sich hierbei um ein Gesetzes-KOMBIPAKET geht, das vielleicht nur telweise genehmigt wurde? (in D gerne als noch größeres Omnibuspaket eingesetzt)
aus obigem Link:
The combination of these legislative proposals (the misinformation bill, and the digital ID for under-16s), paints a picture of a government intent on tightening control over what you can say and read online.
Die Kombination dieser Legislativvorschläge (das Gesetz über Fehlinformationen und der digitale Ausweis für Jugendliche unter 16 Jahren) zeichnet das Bild einer Regierung, die eine strengere Kontrolle darüber anstrebt, was man online sagen und lesen darf.
(übersetzt mit deepl.com)
s.a.
aus
…
The government appears to have advanced its controversial
Combatting Misinformation & Disinformation Bill 2024,
[Link eingefügt:
https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate/Environment_and_Communications/MisandDisinfobill
]
while the public has been preoccupied.
…
https://blog.maryannedemasi.com/p/urgent-a-call-to-action-to-oppose?utm_source=publication-search