Fällt Selenskyj der CDU in den Rücken?

Kommt der Dolchstoß dies­mal aus Kiew? Während der Unions-Außenpolitiker Jürgen Hardt noch zitiert wird, "Scholz habe offen­bar kei­nen kon­kre­ten neu­en Vorschlag unter­brei­tet oder gar qua­si ein Ultimatum gesetzt" (msn​.com, 16,11,24), kom­men sol­che Nachrichten:

»Der ukrai­ni­sche Präsident Wolodymyr Selenskyj strebt eine Beendigung des Krieges mit Russland im kom­men­den Jahr „mit diplo­ma­ti­schen Mitteln“ an. Der rus­si­sche Präsident Wladimir Putin wol­le aber „über­haupt kei­nen Frieden“, sag­te Selenskyj in einem am Samstag aus­ge­strahl­ten Interview im ukrai­ni­schen Radio.

Selenskyj ver­wies in dem Interview auf die „wirk­lich kom­pli­zier­te“ Lage an der Front in der Ostukraine, wo die rus­si­sche Armee seit Monaten vor­rückt. „Unsererseits müs­sen wir alles tun, damit die­ser Krieg näch­stes Jahr endet“, sag­te Selenskyj. „Wir müs­sen ihn mit diplo­ma­ti­schen Mitteln been­den“, füg­te er hin­zu…«

Zugleich bekennt sich auf faz​.net am 15.11.24 ein ukrai­ni­scher Ex-Geheimdienstmitarbeiter zum Anschlag auf Nord Stream:

»Das von rus­si­scher Energie abhän­gi­ge Deutschland ver­gleicht Roman Tscherwinskyj mit ei­nem tod­kran­ken Patienten: Jahrelang hät­ten die Ärzte es mit Gesprächen und Medikamenten ver­sucht, aber alles habe nicht gehol­fen. Zum Schluss sei des­halb nur das letz­te Mittel geblie­ben: eine Operation – näm­lich die Sprengung der Nord-Stream-Gaspipeline.

Roman Tscherwinskyj ist so etwas wie der Hauptverdächtige für den Anschlag auf die Leitungen auf dem Grund der Ostsee, den im September 2022 eine Gruppe von ukrai­ni­schen Tauchern von einer gemie­te­ten Segeljacht aus ver­übt haben soll..

Der frü­he­re Agent ist davon über­zeugt, dass im Haus Mikrofone ver­steckt sind. Das steht nicht in Zusammenhang mit Nord Stream, gegen ihn lau­fen meh­re­re ande­re Verfahren. Unter ande­rem wird er für eine fehl­ge­schla­ge­ne Spezialoperation ver­ant­wort­lich gemacht, die er gelei­tet haben soll. Aus dem Geheimdienst wur­de er schon vor Jahren ent­las­sen, sein Reisepass wur­de ihm entzogen…

Er macht kein Geheimnis dar­aus, dass er die bis­her nicht auf­ge­klär­te Sabotageaktion für eine gute Sache hält: „Ich den­ke, das Resultat die­ser Operation ist posi­tiv.“ Die Sprengung sei gut gewe­sen für die Beziehungen zwi­schen Deutschland und der Ukraine, schlecht hin­ge­gen für Russland. „Für die gan­ze zivi­li­sier­te Welt war es eine gute Sache“, ergänzt er. Erst dadurch habe man in Deutschland ver­stan­den, dass man nicht über die Wiederöffnung der Röhren nach­zu­den­ken brauche…

Tscherwinskyj erin­nert sich an Demonstrationen in Deutschland, auf denen die Öffnung der zwei­ten Pipeline gefor­dert wur­de. Der Winter stand damals vor der Tür – die Sorge vor Energieknappheit war real…

Die Zerstörung der Pipelines brin­ge vie­le Vorteile mit sich. Zum einen sei durch die Operation nie­mand ver­letzt wor­den: „Alle leben­dig und gesund.“ Zudem ent­gin­gen Russland jähr­lich Einnahmen aus dem Gasgeschäft in Milliardenhöhe… Gegenüber stün­den dem ledig­lich die wirt­schaft­li­chen Nachteile für Deutschland. „Doch schau­en Sie sich an, wie vie­le unse­rer Jungs täg­lich an der Front ster­ben müs­sen.“ Gemessen an dem Blutzoll der Ukraine sei­en die Kosten für Deutschland unbedeutend…«