Ein breites Bündnis aller Sektoren der Pharmaverwertungskette ruft auf, nicht aber die Deutsche Lebensrettungsgesellschaft.
»Gesundheitsminister Clemens Hoch: „Impfen kann Leben retten – Machen Sie mit!“
Vom 4. bis 9. November 2024 findet in Rheinland-Pfalz eine landesweite Impfwoche statt…
Noch immer liegt die Impfquote in Rheinland-Pfalz unter dem Bundesdurchschnitt, das birgt ein erhöhtes Risiko für das Auftreten und die Verbreitung vermeidbarer Krankheiten. Jede Impfung trägt dazu bei, die Impfquote zu verbessern und die Bevölkerung besser zu schützen…«
lua.rlp.de (29.10.24)
Nicht nur sprachlich falsch wird behauptet:
»Auch wenn Impfungen eine Infektion nicht immer vollständig verhindern können, tragen sie oft dazu bei, dass der Verlauf der Krankheit milder und weniger gefährlich ist. Das zeigte sich deutlich in der COVID-19-Pandemie, bei der Geimpfte seltener schwere Krankheitsverläufe oder Krankenhausaufenthalte hatten.«
Was passiert nicht immer, aber immer öfter? Seltener als vor zehn Jahren? Seltener schwere Verläufe als Todesfälle? Seltener Krankenhaus als putzmunter? Selten so gelacht.
»Während der Impfwoche vom 4. bis 9. November 2024 sollen vorzugsweise Impfungen gegen Influenza, COVID-19 und Pneumokokken durchgeführt werden. Aber auch weitere Schutzimpfungen wie Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis, HPV und Herpes Zoster werden angeboten und können genutzt werden.«
Ich hab's nicht gelesen, scheint aber das Buch zur Woche zu sein:
Zu dem Mega-Pharma-Lobbyisten siehe Minister Hoch: Tiefbraun.
Abgesehen von der an Hirnlosigkeit kaum zu überbietenden Feststellung, dass jede Impfung die Impfquote erhöht, ist die Feststellung des ministeriellen Bediensteten kaum mit Fakten zu untermauern. Wie sieht denn ein verhinderter leichter Verlauf aus, der durch eine Gentherapiebehandlung hervorgerufen worden sein soll bzw. wird? Wie sieht ein schwerer Verlauf ohne eine solche Gentherapiebehandlung aus? Auf diese Fragen gibt es außer "die Wissenschaft" keine Antworten. Allgemein sagt man zu solchen Weisheiten Geschwätz oder auch Gelaber.
Ein klassisches Beispiel für die Verläufe und deren mögliche Identifizierung:
Schwerer Verlauf: Das Messer steckt noch im Rücken und der sterbende Patient wird positiv auf das ominöse Corona-Virus getestet. Nun wird der Patient nach dem Impfpass durchsucht. Glück gehabt: Er hat keinen dabei. Damit geht er wohl als Nichtgeimpfter durch.
Leichter Verlauf: Der Patient mit dem Messer im Rücken, röchelnd, blutverlierend, wird auf das ominöse Corona-Virus getestet: Positiv. Der Impfpass wird gefunden: Geimpft. Der Patient zeigt keine laufende Nase, hustet nicht (obwohl noch nicht komatös), klagt nicht über Kopfschmerzen: Ganz klar ein leichter Verlauf. Die gesundheitlichen Beeinträchtigungen resultieren nicht von dem Corona-Virus.
Nichtimpfen kann Leben retten! Wehret den Herzbeutelentzündungen und mRNA-bedingten "Neben"wirkungen!
@Clarence O'Mikron
"…kaum zu überbietenden Feststellung, dass jede Impfung die Impfquote erhöht…"
Die Feststellung ist nicht hirnlos, sondern schlicht und einfach rechnerisch falsch. Am einfachsten macht man sich das am Fall einer Impfung klar, die mit 100%iger Sicherheit zum Tode führt, während die zugehörige Erkrankung dies nicht bewirkt. Dann senkt jede weitere Impfung die Impfquote (außer diese ist bereits null).
Zu überlegen, bei welchen Wahrscheinlichkeiten Impfen die Impfquote konstant läßt (wo die Grenze zwischen Steigen und Fallen der Impfquote liegt), überlasse ich den Lesern.
Wer hätte das gedacht, dass ich mal direkte Werbung machen würde.
IMPFEN KANN LEBEN ZERSTOEREN !
Leben Sie doch lieber Gut! 🙂
[ … oder ist das inhaltlich jetzt verkehrt? Okay, man braeuchte sie dann nicht, aber Werbung muss ja nicht zwanghaft luegen. Wo steht das? Wahrheit "wirbt" ja normalerweise eher fuer sich selbst. Ohne die Aufschneiderei und das Alles! … ]
Impfstoffe werden massenweise vernichtet. Unabhängig davon ob sich Menschen impfen lassen oder nicht.
Covid vaccine banned for first time in Idaho counties
The decision by the regional board will likely give ammunition to vaccine-sceptics and anti-vaxxers who pushed against the rollout of jabs
Robert Mendick
Chief Reporter, in Washington DC Robert Mendick
Related Topics
Vaccines, Coronavirus, Idaho
02 November 2024 8:36pm GMT
Covid-19 vaccines have been banned for the first time by a US public health board over claims the risks now outweigh the benefits…
https://www.telegraph.co.uk/us/news/2024/11/02/covid-vaccine-banned-idaho-counties/
AUS
https://gettr.com/post/p3d4t6pfca0
Gerade in der Wiederholung beim HR gesehen:
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/visite/Visite,visite24142.html
In ca. 12 Minuten Bericht und Interview über Myokarditis kein Wort zu C‑Impfung als möglicher Ursache der Erkrankung.
"stefanie@Quo_vadis_BRD
15h
1/Der neue STIKO-Vorsitzende, Kinderarzt Reinhard Berner, möchte „Vertrauen wiederherstellen“.
Fehler der STIKO möchte er aber NICHT aufarbeiten, denn:
„Ich sehe nicht, dass die STIKO in der Vergangenheit entscheidende Fehler gemacht hat. Im Gegenteil!“
2/So soll stattdessen das Vertrauen wiedergewonnen werden:
„Vor allem, indem man gut kommuniziert. Deswegen sitzen in der STIKO seit ihrer Neubesetzung … auch Kommunikationsexpertinnen. Man muss vielleicht auch neue Wege gehen, etwa auf Social-Media-Kanälen tätig werden, um …
3/… Menschen zu erreichen, die wir sonst nicht erreichen.“
Auch durch „Schnelligkeit“ möchte Berner das Vertrauen zurückgewinnen, siehe RSV-Immunisierung für Neugeborene und Säuglinge (beschleunigtes (sic!) Zulassungsverfahren der EMA!!!).
4/Berner behauptet allen Ernstes, das „Ziel der Coronaimpfung war immer, schwere Erkrankung zu verhindern. Aber bei den Leuten ist etwas anderes angekommen, nämlich, dass sie auch vor Infektionen schützt.“
Prof. Berner sollte, wenn er tatsächlich dieser Auffassung ist, …
5/… unverzüglich all die Covid-Impfempfehlungen zurücknehmen, die sich an Menschen richten, die Kontakt zu besonders gefährdeten Personen haben bzw. für Menschen im Gesundheitswesen. Diese Empfehlungen basieren nämlich noch immer auf angeblich vorhandenem Fremdschutz.
6/Berner ignoriert zudem, dass die STIKO auch mit dem Argument, die „psychosozialen Folgen der Pandemie für Kinder und Jugendliche“ abzumildern, Empfehlungen für gesunde Kinder ausgesprochen hat, siehe Epid. Bulletin 33/2021:
7/Berner irrt gravierend, wenn er glaubt, das Handeln der STIKO während der letzten Jahre nicht aufarbeiten zu müssen, und mit ein bisschen Nudging und Manipulation via Social-Media das Vertrauen in das Gremium mir nichts, dir nichts wiederherstellen zu können. Dieser Weg ist …
8/… aus wissenschaftlicher Sicht eine Totalkapitulation und schon jetzt zum Scheitern verurteilt.
9/Zur Erinnerung für Berner und die STIKO:
„Statt sich weiterhin vereinnahmen und so ihre gute wissenschaftliche Reputation missbrauchen zu lassen, sollten die STIKO-Mitglieder die Reißleine ziehen und gemeinsam ihre Ämter in der Kommission niederlegen. Nur so kann sich die …
10/… Wissenschaft wieder behaupten.“
https://xcancel.com/Quo_vadis_BRD