Ob Kritik an Israels barbarischer Kriegsführung oder an Corona-Maßnahmen: Schubladen werden gefüllt, eine Diskussion soll nicht stattfinden. Pünktlich zum Feiertag äußert sich der Allerscheinheilige Janosch Pawlow:
Was hat Streeck gesagt?
juedische-allgemeine.de titelt unzutreffend "Virologe Streeck vergleicht Corona-Ungeimpfte mit Juden", zitiert aber annähernd korrekt aus einem Interview auf focus.de:
»Da ist man mit einem Anteil der Bevölkerung, rund 20 Prozent, nicht gut umgegangen. Es wurden Schuldige gesucht, wie es bei der Pest mit den Juden gemacht wurde und bei HIV mit den Homosexuellen. Wir haben aus unserer Geschichte nicht gelernt. Der wahre Feind ist doch das Virus, nicht der Mensch.«
Im Interview steht zuvor:
»Auch die Kommunikation, dass die Impfung „nebenwirkungsfrei“ sei, war wirklich nicht gut. Zweitens und auch darüber müssen reden: Wir, als Gesellschaft, sind mit Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten, nicht gut umgegangen. Man hat sie zum Teil ausgegrenzt, diffamiert, diskreditiert. Man hat ihnen die Schuld an dieser Pandemie gegeben. Das war einfach falsch.«
Die "Jüdische Allgemeine" fährt verkürzend fort:
»Während der Corona-Pandemie galt für Ungeimpfte zeitweise ein faktischer Lockdown. Wer nicht vollständig geimpft war, durfte nicht in Kinos, Restaurants oder Theater. Auch bei privaten Treffen gab es zeitlich begrenzte Einschränkungen: Im Winter 2021 durften sie sich nur mit Personen des eigenen Haushalts und höchstens zwei Personen eines anderen Haushalts treffen.
Zum Vergleich: Während der Pestjahre 1348–1351 wurden allein in Straßburg 2000 Juden bei einem Pogrom ermordet. Auch andernorts kam es zu Pogromen. Der jüdischen Bevölkerung wurde fälschlicherweise unterstellt, für die Pest verantwortlich zu sein. In Bern wurden deshalb 1348 Juden bei lebendigem Leib auf einem Scheiterhaufen verbrannt.«
Soll heißen: Die paar Einschränkungen für "Ungeimpfte" sind nicht zu vergleichen mit dem, was im Mittelalter Juden angetan wurde. Auch wenn der erste Teil sehr verharmlosend dargestellt wird, ist die Beobachtung richtig. Nur: Streeck behauptet nicht, "Ungeimpfte" seien so behandelt worden wie Juden. Er stellt fest, daß sie als Schuldige ausgemacht wurden. Hier liegt die Parallele dazu, daß der jüdischen Bevölkerung fälschlicherweise unterstellt wurde, für die Pest verantwortlich zu sein. Nur ein Beispiel ist die bekannte Wutrede der MDR-Journalistin Sarah Frühauf* vom 19.11.21 (web.archive.org).
Daß solche Hetze im 21. Jahrhundert in Deutschland nicht zu Pogromen führte, spricht nicht gegen den Tatbestand der Schuldzuweisung. Wie schnell Internierungslager in Europa, nicht für "Impfverweigerer" oder "Quarantänebrecher" (es gab sie nur vereinzelt und in Frühformen), wohl aber für Geflüchtete salonfähig wurden, zeigt aber die Brüchigkeit der aufgeklärten Zurückhaltung.
Eine billige Polemik der "Jüdischen Allgemeinen", die gerne von anderen Medien zitiert wird, besteht darin, das eine bekannte Foto mit dem gelben "Ungeimpft"-Stern groß zu zeigen und zu behaupten: "Auf Demonstrationen gegen die Maßnahmen trugen Teilnehmer immer wieder »Judensterne«, wie sie Jüdinnen und Jüdinnen auf Befehl der Nazis ab 1941 in Deutschland tragen mussten". So wird die Abstempelung der Proteste als antisemitisch wieder aufgewärmt. Es kann nicht wegdiskutiert werden, daß es dümmlich-naive und sogar bewußt den Völkermord verharmlosende Stimmen in der "Maßnahmenkritik" gab. Das Jonglieren mit dem Begriff "Nürnberg" und die Bezeichnung der "Impfung" als "Holocaust 2.0", auch von prominenten VertreterInnen, ging in diese Richtung. Allerdings hat das nicht die Kritik dominiert und sagt vor allem nichts aus über deren Berechtigung.
Streeck weiß als Medienprofi, was er tut. Es geht ihm um die Vermarktung seine Buches und darum, sich als CDU-Bundestagskandidat im Gespräch zu halten. Er konnte zuversichtlich darauf setzen, daß die Dahmen et al. auf seine Worte anspringen. Daß ihnen nicht der Kampf gegen Antisemitismus am Herzen liegt, sondern die Rechtfertigung der auch zwangsweise durchgesetzten "lebensrettenden Impfungen", wird unmittelbar erkennbar. In dieser Frage sind sie auch nahe bei Streeck. So wie Streeck nahe bei Jens Spahn ist, für dessen Partei er ins Rennen geht.
Update: Lauterbach darf das.
* Entschuldigung für die ursprüngliche falsche Nennung des Vornamens und danke für den Hinweis!
Sicherheit in selbst-organisierenden Systemen
Strategien der Repression
1. Aufklärung
2. Diskreditierung
3. Isolation
4. Spaltung
…
aus
https://ds.ccc.de/pdfs/ds101.pdf
Sind Abschiebungen etwa demokratisch? Oder gar menschlich?
Vielen Dank für die differenzierte Darstellung. Man kann allerdings zumindest darüber streiten, ob der Hinweis auf den "Nürnberger Kodex", nicht die Nürnberger Prozesse, zu weit geht. Meines Erachtens tut er das nicht. Schließlich handelte es sich, wenn man so will, in der Tat um ein Menschenexperiment ohne "informed consent".
Dass hingegen jemand wie Spahn problemlos von einem "Volksgerichtshof" der Corona-Aufarbeitung sprechen kann, gehört zur neuen Normalität. Ebenso wie den Schlangenölverkäufer Trump oder die neoliberale und nationalkonservative AfD als Faschisten zu bezeichnen, während man selbst "Leopard"-Panzer an Leute mit Dirlewanger-Emblem, SS-Totenkopf, Hakenkreuzen und vor allem SS-Wolfsangel liefert, damit sie für einen Russland bekämpfen.
Wir leben in einer Zeit der Gegenaufklärung. Danke für Ihre Gegen-Gegenaufklärung.
https://kodoroc.de/2024/11/02/manchmal-hat-chatgpt-einen-gewissen-durchblick/#comment-7383
Zitat Streeck aus Focus:
Wir, als Gesellschaft, sind mit Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten, nicht gut umgegangen. Man hat sie zum Teil ausgegrenzt, diffamiert, diskreditiert. Man hat ihnen die Schuld an dieser Pandemie gegeben. Das war einfach falsch. Da ist man mit einem Anteil der Bevölkerung, rund 20 Prozent, nicht gut umgegangen.
Zitat Ende
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Und heute? Heute, siehe meinen Kommentar, wer ist heute wieder un"geimpft", am 2.11.2024? Wer gilt als nicht "geimpft"? Alle, deren letzte mrna-Spritze mehr als ein Jahr zurück liegt, echt ALLE gelten °°nicht mehr als geimpft°°! Das ist der Hammer! Das sind jetzt in 2024 vielleicht wieder 80 bis 90 Prozent aller Leute, die in Deutschland wohnen. Sie müssten sich sofort wieder neu boostern, "auffrischen", neu spiken lassen, um ihren "Impf"-Status wieder stolz vor sich her zu tragen. Wobei das ja keine Impfung war, sondern eine Anwendung von mrna-haltigen, Spike-protein-haltigen Spritzen.
Es gibt jetzt im November 2024 *nur noch* ungeimpfte, könnte man Herrn Streeck zurufen. Nur noch. Allerdings die mit den echten dubiosen – was auch immer da in den Chargen drin war – Spritzensubstanzen im Körper, haben ja weiter die Postvac-Schäden, sie haben Longcovid nach Infektionen trotz oder wegen der Produkte, wegen Produkten mit Produktversagen. DIESE Leute, die krank geworden sind durch die Spritzen, sind die Personen, bei denen sich Hendrik Streeck und alle anderen "Impf"-Befürworter entschuldigen müssen, nicht bei mir.
Ja, ich durfte aufgrund der evidenzlosen willkürlichen 2G‑, 3G-Regeln nichts bis gar nichts, nicht verreisen, nicht ins Kino, durfte nur 2 Personen zu Hause als Gäste haben, hätte bei Verstoß dagegen Bußgelder zahlen müssen, ich durfte nichts, außer in den Supermarkt gehen, aber ich bin gesund, habe keine Nebenwirkungen von Spritzen, bei mir muss sich Herr Streeck nicht entschuldigen. Im Gegenteil: er kann mir applaudieren, er kann mich dafür bewundern, dass ich stark genug war, trotz "Impf"-Terror, "Impf"-Druck von überall her, NEIN zu merkwürdigen Spritzen zu sagen, dass mir meine Gesundheit mehr wert war und ist als künstliche Spritzen, die mich zu einer Postvac-Kranken machen.
Falsche Anwürfe gegen Streeck lenken nur von seinen Widersprüchen + seinem gefährlich mangelndem Klardenken ab: ZB einerseits vorschnell weichspülend nur FEHLER diagnostizieren – andererseits aber ERGEBNISOFFENHEIT beanspruchen! +absurde Formulierungen:
https://x.com/hendrikstreeck/status/1840348104945447235
Noch einmal zur Verdeutlichung – Streeck formuliert allen Ernstes und symptomatisch für sein mentales Profil in einer Art und Weise, die jede aufkeimende Hoffnung auf eine kompetente, faire, solide und fundierte Aufarbeitung sofort wieder zerstieben lässt–mE kritische Stellen in GROSSBUCHSTABEN:
"ICH habe in meinem Buch die Corona-Pandemie AUFGEARBEITET, um Problem und FEHLER aufzuzeigen – ERGEBNISOFFEN, hart in der Sache ABER OHNE ANKLAGE.
WIR müssen lernen, damit SICH FEHLER NICHT WIEDERHOLEN und WIR pragmatische Schlüsse ziehen." https://x.com/hendrikstreeck/status/1840348104945447235
+
https://www.nius.de/corona/news/gruene-attackieren-streeck/dbe69c83-4ce2-4b36-abcb-cff04df99914
Es wurden Schuldige GESUCHT [??],
wie es bei der Pest mit den Juden gemacht wurde und bei HIV mit den Homosexuellen".
Der wahre Feind sei allerdings das VIRUS, NICHT DER MENSCH [??].
@Andreas Schmidt: Wie man ausgerechnet das Ausgrenzungs- und Hetzportal nius hier heranziehen kann, ist mir schleierhaft.
Wie Sie sehen, habe ich mich zunächst ausschließlich auf die Wortlaut-Formulierung primär eines Tweets von Streeck konzentriert+ noch nicht die jeweils gesamten Texte analysiert, Den hier relevanten weiteren Wortlaut hatte NIUS nicht verändert, wie andere Auszüge in Spiegel/Jüdische Allgemeine/Multipolar usw belegen. NIUS bot sich hier lediglich auf X als bequemster Textauszugszugang an, um erst einmal zu testen, ob überhaupt Interesse und Verständnis für die Notwendigkeit sprachpsychologischer semantisch-logischer Analysen besteht.
Falls ja, ist natürlich ein größerer und aussagekräftiger Korpus von Streeck-Aussagen zu kompilieren und einer systematischen logisch-semantischen Analyse zu unterziehen.
Aber schon die Dichte seiner sprachlichen Beklopptheiten in vorliegendem Fall war mir ein deutliches Signal für eine erforderliche nähere Untersuchung seiner Verrenkungen, sich als früherer Mittäter nun auf der „guten“ Seite in Position zu bringen – weitestgehend mit Trivialitäten und Anbiederungen im Interesse seines Buch-Marketings + seiner Profilierung als CDU-Kandidat. Von einer ehrlichen Aufarbeitung, die er so werbemäßig grell für sich reklamiert, habe ich weit und breit nichts gesehen.
Ich würde es sehr wertschätzen, wenn Sie sich mit dem INHALT meines Posts und damit den Streeckschen Aussagen auseinandersetzen würden.
Vorausdank!
@ Andreas Schmidt: Der wahre Feind sei allerdings das VIRUS, NICHT DER MENSCH [??].
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ja, über den Satz bin ich auch gestutzt, gestolpert beim Lesen. Eigenartiger Satz.
Das Virus ist der "wahre Feind"? WELCHES Virus denn, welches konkret? Es gibt unzählige Viren, unzählige Varianten, immer neue kommen aus Laboren (zufällig oder absichtlich) oder aus Mutationen (zufällig) hinzu. Wir sind geradezu umzingelt von Viren und Bakterien. Immer, Tag und Nacht, in jeder Sekunde. Und dagegen als Schutz eine kurzfristig wirkende Gen-Therapie oder sonstige Spritze?
Schon krass, der Satz entlarvt. "Virus als Feind". Soll aber wahrscheinlich einfach nur die so genannte "Pandemic Preparedness" aufrecht erhalten, die anhaltende Angst, unterschwellig, vor Viren und Bakterien, vor Bedrohungen.
Wo ist denn bitte meine Antwort an Novembernebelspinne geblieben?
@Andreas Schmidt: Dieser Blog ist auch weiterhin keine Abladekippe für beliebige Links zu rechtsextremen Portalen. Sorry.
Bin jetzt total verwirrt, es handelt sich hierbei doch sicherlich nicht um diese Antiseminismuskeule von der alle gerade reden, oder?
https://cdn.xcancel.com/pic/orig/media%2FGbc4Laja4AAAdGf.jpg
Die Dame im Video heißt Sarah mit Vornamen, nicht Sandra.
@Erbsenzähler: Danke, korrigiert!