Wer sich zutraut, gleich zwei durchgeknallte und zappelnd vor sich hin kichernde Comedians über Coronaleugner in Putins Aufrag und den supergeilen Aufklärer Christian Drosten anzusehen, sollte in das verlinkte Youtube-Video (fast fünf Monate alt, 1.273 Aufrufe) schauen. Vergnügen pur!
Und die Wogen von Demagogen logen bis sich die Linksquertraeger verbogen .…
Und hat man sie nicht weiter verbogen, moegen sie uebermorgen weitergelogen hoben (, äh haben) .…. [dichterische Freiheit, an der Stelle]
Immerhin wurde diesen Hampelmännern ein Monat zuvor die Gemeinnützigkeit entzogen.
>> Werbung für die Wahrheit machen <<
Weiter habe ich nicht geguckt. Wahrheit braucht keine Werbung.
Danke für die Erinnerung, dass die Sekte komplett verblödet ist.
War nicht unbedingt nötig 😉
Ich hab's mir tatsächlich auch komplett angetan – "Vergnügen" war das auf keinen Fall.
Eher:
– ziemlich viel Fremdscham, ob der suboptimalen Talente der Protagonisten (sowohl was die Präsentation als auch die auserwählten Inhalte angeht)
– ein bisschen Häme und Amusement (wegen der imaginierten Brett-Masken vor den Köpfen),
– Nachdenklichkeit (z.B. wegen Art und Umfang des Applauses, sowie der ‑imho fehlgeschlagene- Versuchs, Kritik als reine "Geschäftemacherei" zu diskreditieren) und
– eine Prise Mitleid
Lässt man das Peinliche weg, stellt sich zusätzlich Top-Entertainer vor und beschränkt sich auf die Quintessenz der Aussagen, so könnte man sich ja (ganz ökumenisch) trotzdem mit Einigem ("faktenbasiert"!!) auseinandersetzen (z.B.):
– der Trickserei mit "Fakes und Facts",
– Masse statt Klasse,
– "false balance",
– Profiteuren (m/w/d) bestimmter "wissenschaftlicher Erkenntnisse"
– Akteure (,m/w/d), denen es um "Destabilisierung" o.ä. geht ( = "Verschwörung"?)
– Heiligenverehrung (etwa: Dr.osten) und Teufelsängste (etwa: alle, die "Pandemie" nicht oft genug erwähnen)
@aa: das "Vergnügen" ist inzwischen überproportional erhöht! (1383 Aufrufe, Stand soeben) – wie viel davon ist dein Verdienst?
Was für lächerliche ja erbärmliche Kreaturen!
Die benannte Studie, die angeblich die Wirksamkeit des von ihren "Spendengeldern" (Prozesserlösen) finanzierten Malariaimpfstoffs belegen soll, ist eine mathematische Modellierungsstudie (!!!), die natürlich von u.a. den Patentinhabern auf den "R21/Matrix‑M – Malaria-Impfstoff" höchstselbst durchgeführt wurde.
Finanzierung der Studie: Wellcome Trust, Bill & Melinda Gates Foundation, UK Medical Research Council, European and Developing Countries Clinical Trials Partnership 2 and 3, NIHR Oxford Biomedical Research Centre und das Serum Institute of India, Open Philanthropy. (1)
Die Interessenkonflikte sprechen schon für sich allein:
"AVSH und KJE sind in Patentanmeldungen im Zusammenhang mit R21 als Miterfinder genannt und haben Anspruch auf eine Beteiligung an künftigen Einnahmen in Übereinstimmung mit der Politik der Universität Oxford. KJE war zum Zeitpunkt der Arbeit ein Angestellter der Universität Oxford und ist jetzt ein Angestellter von GSK. KJE hält Aktien der GSK-Unternehmensgruppe, die einer Beschränkung unterliegen. Die Universität Oxford hat vom Serum Institute of India Mittel zur Finanzierung mehrerer afrikanischer Studien erhalten, darunter die laufende Phase-3-Studie zu R21/Matrix‑M. AVSH ist der leitende Prüfarzt für diese Studien. PW hat in den vergangenen 36 Monaten Mittel von Gavi und dem Wellcome Trust erhalten. ACG erhielt in den letzten 36 Monaten Fördermittel von Gavi und NIH sowie Beratungshonorare vom Global Fund und ist Treuhänder bei Malaria No More UK. Alle anderen Autoren erklären, dass sie keine konkurrierenden Interessen haben." (1)
Interessant finde ich dagegen, dass auf ihrem mehr als nur äußerst schwach frequentierten YT-Kanal in der Selbstbeschreibung noch immer zu lesen ist:
"Unsere gemeinnützige Arbeit erst möglich machen:"
Wurde ihnen nicht eben jene Gemeinnützigkeit kürzlich aberkannt und ist es dann überhaupt zulässig, noch immer damit öffentlich zu kokettieren?
Das ECPMF (Europäisches Zentrum für Presse- und Medienfreiheit) wird u.a. von der EU oder der Open Society Foundation finanziert.
(1) The public health impact and cost-effectiveness of the R21/Matrix‑M malaria vaccine: a mathematical modelling study >>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38342107/