Unter der Überschrift "Metformin und Rapamycin: Können diese Standard-Medikamente das Leben verlängern?" wird am 28.10.24 auf handelsblatt.com der "Forscher Sebastian Grönke" vorgestellt. Er "warnt vor vorschneller Einnahme – sieht langfristig aber noch größere Chancen".
Nicht nur bei Haaren scheint es zu funktionieren. (Ich habe das Foto nicht verändert.)
»Düsseldorf. Der Traum vom ewigen Leben ist so alt wie die Menschheit. Fortschritte in der Medizin, so die Hoffnung vieler, könnten ihn näher rücken lassen. „Longevity“ nennt sich das Forschungsfeld, das gerade einen Hype erfährt. Der Markt könnte laut Schätzungen von Allied Market Research bis 2030 auf 44,2 Milliarden Dollar anwachsen.«
"Eigentlich" werden die Medikamente "bei Patienten nach Organtransplantationen eingesetzt, um das Immunsystem zu unterdrücken". Doch wo gigantische Gewinne locken, kann auch Herr Grönke vom "Max-Plank-Institut" [sic] nicht abseits stehen:
»… In Studien an Mäusen zeigen die Mittel gute Ergebnisse. Wir konnten in unseren Versuchen mit Rapamycin die Lebensspanne von Mäusen um bis zu 25 Prozent verlängern.
Das sind Studien an Tieren. Werden die Mittel auch schon am Menschen getestet?
Die Mechanismen dahinter kennt man schon länger. Jetzt sind wir an der Schwelle, dass die Mittel auch im Menschen getestet werden…
Ist Metformin potenziell weniger gefährlich?
Man könnte sagen, dass das der sicherere Wirkstoff ist, weil er relativ nebenwirkungsarm ist. Beide Wirkstoffe verlängern die Lebenszeit von Mäusen, wobei Rapamycin effizienter ist…
Aber für Pharmafirmen, die große klinische Studien am Menschen normalerweise finanzieren, lohnt sich das nicht. Denn die Patente auf die Mittel sind schon lange ausgelaufen. Wenn die Mittel perspektivisch von jedem hergestellt werden können, rechnen sich die hohen Investitionen für die Unternehmen nicht. Geld verdienen lässt sich für die Pharmaunternehmen vor allem mit patentgeschützten Medikamenten.«
Echt jetzt? Die Patente für die "Corona-Impfstoffe" dienten gar nicht vorrangig der Gesundheit? So können nur Verschwörungserzähler ticken. Immerhin gibt Grönke zu bedenken, was bei den "Vakzinen" außer Kraft gesetzt war:
»Wie lange wird es dann noch dauern, bis belastbare Ergebnisse vorliegen?
Einige Studien am Menschen laufen jetzt an. In den nächsten fünf Jahren dürfte man die optimale Dosierung kennen. Dann wird es noch mal fünf Jahre dauern, bis wir gesicherte Erkenntnisse haben, ob es positive Effekte gibt. In einem Jahrzehnt sollten wir also wissen, ob Metformin und Rapamycin geeignet sind, unser Leben zu verlängern.«
Auch hier gehen die USA mutig voran. Es scheint dort "nicht so schwierig zu sein, sich die Mittel als Altersmedikamente verschreiben zu lassen". Ärgerlich bleibt:
»In den Mäuseversuchen hat die Daueranwendung von Rapamycin bei männlichen Mäusen beispielsweise zur Schrumpfung der Hoden geführt. Das ist ja kein erwünschter Effekt.«
Der Verschwörungserzähler wird fragen: Ob das die "Philanthropen" auch so sehen, von denen einige mit Eugenik liebäugeln?
»Bei Frauen wiederum soll Rapamycin die Fruchtbarkeitsspanne verlängern. Das wäre eine Revolution.
In der Maus scheint das zu funktionieren. Statt 50 Eizellen reifen unter zwischenzeitlicher Gabe von Rapamycin pro Zyklus nur noch 15 Eizellen heran. Damit kann sich die Spanne ausdehnen.
Auch das wird derzeit schon am Menschen erprobt: Das Mittel soll die Fruchtbarkeitsspanne bei Frauen um bis zu fünf Jahre verlängert haben.
Das haben die Wissenschaftler dahinter so kommuniziert, ja. Die Studie ist aber noch nicht abgeschlossen, und die Ergebnisse sind auch noch nicht publiziert…«
Ist da womöglich "perspektivisch noch mehr drin?"
»Da könnte noch mehr drin sein. Etwa dann, wenn man zum Beispiel Rapamycin mit anderen Wirkstoffen kombiniert.
Gibt es da schon Erkenntnisse?
Wir haben in Tierversuchen Rapamycin in Kombination mit dem Krebsmittel Trametinib getestet. Dazu haben wir schon ein Preprint veröffentlicht, das muss aber noch von anderen Wissenschaftlern geprüft werden. Die Ergebnisse sehen aber vielversprechend aus: Die Kombination hat die Lebensspanne von Mäusen um 40 Prozent verlängert – also fast doppelt so lang wie die Gabe von Rapamycin allein…
Herr Grönke, vielen Dank für das Interview.
Mehr: Ecstasy-Wirkstoff als Arzneimittel? US-Biotech-Branche bricht mit dem nächsten Drogen-Tabu«
Schon 2021 hatte Grönke auf rnd.de verraten:
»… Was ist denn eine seriöse Erwartung an Ihre Disziplin?
Das Problem ist, dass wir unser Wissen an sehr kurzlebigen Modellorganismen entwickeln müssen – Mäusen, Fliegen, Würmern. Bei ihnen sind die Eingriffsmöglichkeiten viel größer, wir können relativ leicht bestimmte Gene verändern, sie mit Medikamenten füttern oder ihre Diät kontrollieren. So erreichen wir derzeit eine Verlängerung der Lebenszeit von 30 bis 40 Prozent. Das auf den Menschen zu übertragen scheint mir ein realistisches Ziel zu sein.
Warum altern wir überhaupt?
Es gibt keinen Sinn, warum wir altern. Altern hat keine biologische Funktion. Im Prinzip ist es ein Nebeneffekt der Stoffwechselvorgänge, die in unserem Körper ablaufen. Altern ist ein negativer Prozess, bei dem unsere Körperfunktionen mit der Zeit schlechter werden. Das ist nichts, was sich in der Evolution als positiv entwickelt hätte…«
Am 14.2.24 wird er auf focus.de ("Länger leben, ewig jung bleiben: Forscher knacken Code des Alters: Warum wir bald alle 130 Jahre alt werden") so zitiert:
»Alternsforscher Sebastian Grönke weiß aus seinen Laborstudien, dass sich die Lebenszeit von Mäusen um 30 bis 50 Prozent steigern lässt, wenn lebensverlängernde Maßnahmen zum Einsatz kommen. „Auf Menschen übertragen halte ich eine maximale Lebenszeit von 120 Jahren für realistisch, auch 130 Jahre sind möglich“, sagt er.
„Nach heutigen Erkenntnissen spricht aber alles dafür, dass es ein Limit gibt, wie alt wir werden können.“ Es sei reine Utopie, wenn jemand von 1000 möglichen Lebensjahren spreche. Ein derart langes Leben hält etwa der Informatiker Aubrey de Grey aus dem Silicon Valley für realistisch.«
Auch ein Artikel auf tagesspiegel.de vom 23.9.24 (100 Jahre und noch mehr: Gibt es ein Geheimnis für ein langes Leben?) verweist auf die gentechnischen Spielereien im MPI. Angeführt wird eine Arbeit des Hauses unter Mitwirkung von Grönke aus dem Jahr 2021.
Na, wenn das bei Mäusen so gut wirkt, gibt es ja keinen Grund dafür daß wir das Zeugs nehmen sollen.
wenn das altern ausgedehnt wird, die lebenszeit, dann muß umgekehrt das bevölkerungswachstum verringert werden, sonst wird ja das problem der "überbevölkerung" verschlimmert.
das eine bedingt das andere. lebensverlängerung ist irgendwie schon eugenik.
ich frage mich, ob sich der "corona-widerstand" in "israel-" oder "genozid-versteher" aufteilt?
der corona-widerstand gilt ja auch als putin-verstehend.
aber, gilt das auch für die solidarität mit gaza?
bzw., kann man daran einen rechten und linken flügel des corona-widerstandes unterscheiden?
ich frage für einen Freund.
ist diese frage keiner antwort würdig?
da wir nicht untereinander, miteinander schreiben, können nur Sie, Herr AA, gemeint sein.
@holger blank: Ich dachte nicht, daß die Frage an mich gerichtet war. Ich weiß nicht, was genau der "Corona-Widerstand" war oder ist. Aber ich denke, daß dort ähnlich unterschiedliche Positionen zur Gazafrage vorhanden sind wie beispielsweise zur Migration. Während es mir bei der zweiten Problematik einfacher erscheint, linke und rechte Flügel auszumachen, finde ich das beim Nahostkonflikt schwierig.
ja, ich auch, deshalb habe ich bei Ihnen nachgefragt.
naja, der "corona-widerstand", das war ein phänomen, das wurde "querdenker" oder "impfgegner" oder "pandemie der ungeimpften" genannt, oder "wurmfortsatz" oder "sozialschädlinge" usw.
viele der leute waren dann auf "friedensdemos".
Sie, Herr AA, warnen immer davor, daß der "corona-widerstand" die migrationspolitik als gegen alle gerichtet unterschätzt.
da scheint es mir eine unterscheidung zu geben.
aber, scheiden sich die geister auch an gaza?
"unterschiedliche positionen"? wahrscheinlich.
die "impfquisition" ist geschlossen anti-antisemitisch, anti-faschistisch, anti-russisich = anti-putin = anti-angriffskrieg, anti-hamas = anti-terroristisch = pro-selbstverteidigung israel, ohne einschränkung.
problem der "überbevölkerung"
?? Fangen wir zur Lösung des Problems Überbevölkerung bei Ihnen an Herr Blank ??
Sehen Sie, diese Frage haben Sie sich mit dem Nachplappern narzistischer Propagandaphrasen selber eingebrockt!!
@Erfordia…: Ich bitte darum, zu einer sachlichen Auseinandersetzung zurückzukehren!
Tut mir leid @AA, aber wer von Überbevölkerung faselt, der muss sich auch o.g. Frage gefallen lassen! Denn das ist die logische Konsequenz!
glauben Sie, daß ich ein vertreter des anliegens der bevölkerungsreduktion bin, oder, was meinen Sie mit "plappern"?
warum wollen Sie mich denn gleich aus der welt schaffen?
Ich glaube generell kein Wort, wenn in einer Bildunterschrift gleich zweimal von einem "Max-Plank-Institut" die Rede ist. Demnächst heißt es dann, das "Hubert-Loch-Institut" und das "Raoul-Ährlich-Institut" hätten irgendwas vermeldet.