Endlich klärt eine mutige Frau auf, was die globalen Eliten mit CO2-Terror, 5G und Impfstoffen mit der Menschheit vorhaben:
Mehr aus der Reihe:
Enthüllt! Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Kondensstreifen
der Nachfolger von corodok.de
der Nachfolger von corodok.de
Endlich klärt eine mutige Frau auf, was die globalen Eliten mit CO2-Terror, 5G und Impfstoffen mit der Menschheit vorhaben:
Mehr aus der Reihe:
Wenn Ihr solche Witze macht, dann nimmt das noch jemand ernst – und es diskreditiert Euch dann.
Da wir von offensichtlich schwerst mental Beschädigten regiert bzw. beherrscht werden, schließe ich inzwischen grundsätzlich gar nichts mehr aus.
Es kann gar nichts annähernd so irre klingen wie die Überzeugung, den nächsten Atomkrieg in einem Bunker in Neuseeland aussitzen zu können.
Und?
Stimmt das Alles?
Ne,aber Nanobots wollen sie wirklich einsetzen https://www.mdr.de/wissen/medizin-gesundheit/nanoroboter-killen-gezielt-krebszellen-100.html
Das die in der Brühe drin waren glaube ich aber nicht.Auch nicht dass das selbe in Chemtrails sein soll,da meint aber auch jeder etwas anderes mit.Wettermanipulation gibts,ist kein Geheimnis.Das man damit Leute vergiften will,ne…da würden sich die Auftraggeber ja auch vergiften,ob es so dumme Menschen gibt?
Naja, von vielem, was wir in den letzten Jahren erlebt haben, hätten wir auch nicht gedacht, dass es "wahr" werden würde…
Insofern fände ich es gut, alles zu prüfen, was aus dieser Ecke kommt. So eine Art oöffentlichen TÜV für Verschwörungstheorien, weil ich als Einzelner die Sachen gar nicht alle verfolgen kann.
Chemtrails z.B. sind bei mir raus, aber die Besprühung von Wolken mit Silberbromid, um sie zum Abregnen zu bringen, findet ja wohl statt.
Ich fände es gut, wenn es eine Art Sammlung wissenschaftlicher Aufarbeitung dieser Theorien gäbe, um zu klären: Wie weit geht die Realität, welche Pläne gibt es wirklich und wessen Pläne sind das, und wo wird spekuliert, unzulässig gefolgert, übertrieben, um Meldung, Vortrag usw besser zu verkaufen.
Wow, danke Artur, das ist es, was ich gesucht habe. Endlich kommt die Wahrheit an Licht- was wären wir ohne die alternativen Medien;-)
Das sind Geschichten, so richtig nach dem Geschmack der Zeugen Coronas. Immer gut um abzulenken. Also, zum x‑ten Male:
Eine Übersterblichkeit zur "Pandemiezeit" war nicht festzustellen.
Dazu wurde eine experimentielle Genbehandlung am Menschen durchgeführt. WIDERRECHTLICH!
Es kam zu Grundrechteeinschränkungen. WIDERRECHTLICH!
Die Konformitätsprüfung zum "Ausnahmezustand" liess das Vorliegen des etwaigen Kriegsfalles unaufgeklärt.
Unsummen öffentlicher Gelder, landeten in privaten Händen. Abzuarbeiten nur in der Zukunft!
Und jetzt kommt IHR, ZEUGEN CORONAS, und redet von Ufos und derglichen. Ausgerechnet!
Das Problem, komprimiert: Journalismus kostet erstens Geld, und zweitens im Wettbewerb. Fazit Pustekuchen!
Mir ist vor einem Monat zum zweiten Mal aufgefallen, dass Mitmenschen, welche "Informationen" ausschließlich von den Berufslügnern des ÖRR und der Konzernpresse beziehen, während eines Gesprächs impulsiv "ja, ja, Nanobots in der Impfung" ausspuckten. Offenbar werden Menschen so geprägt, dass sie nur noch in Richtung "Verschwörungstheorien" und obskuren Behauptungen reagieren können, um jegliche Diskussion über ihre Corona-Sekte zu beenden.
Vor einem Jahr sprach mich ein Bekannter an mit "der Verbrecher Putin" (nicht auf mich bezogen). Einfach so. Der gehört zu den Tagesschauopfern, ist aber ansonsten ein netter und hilfsbereiter Mitmensch. Was passiert mit den Menschen?
Nun findet man tatsächlich Veröffentlichungen über Nanobots in Zusammenfassungen zu internationalen Konferenzen von Forschern, insbesondere im Bereich der Medizin. Nur lesen die typischen Tagesschauopfer solche Veröffentlichungen nicht (ich schon und vieles mehr). Nirgendwo habe ich in solchen Quellen einen Hinweis darauf gefunden, dass Nanobots im Spritzmittel "gegen SARS-CoV‑2" seien. Die Frage ist nun, wie typische Tagesschauopfer nicht nur von einem angeblichen (Anm.: nicht belegbaren) Zusammenhang zwischen Spritzmittel und Nanobots reden, das als "Verschwörungstheorie" kennen und damit ohne Not ihr Glaubensbekenntnis zum Spritzmitteleinsatz verteidigen. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir noch im Mittelalter leben.
Ähnliches habe ich bzgl. der Mobilfunkkommunikation über Jahre hinweg erlebt. Propagandamedien wie heise verbreiteten immer wieder Artikel, die sich auf andere Artikel bezogen, in denen irgendjemand ohne sachliche, belegte Argumente über 5G-Strahlen und "Erdstrahlen" erzählte. Manchmal wurde der Quatsch nur kurz in einem Artikel der Qualitätsmedien eingeworfen, worauf hin in deren betreuten Foren eine einseitige Diskussion darüber geführt wurde. Natürlich kann und sollte man allgemein und im Einzelfall sachlich über Strahlenbelastungen diskutieren. Aber genau das haben die Qualitätsmedien eben nicht getan. Im Gegenteil, die Qualitätsmedien haben auf "Verschwörungstheorien" verwiesen und dies als Grund dafür angeführt, dass unter anderem Antennen in Schornsteinattrappen versteckt werden. Das Überwachungsnetz hingegen, das mit der 5G-Kommunikation entstand, war für die Qualitätsmedien nie ein Thema. Es gibt ohne Frage viele nützliche Anwendungen für das allumfassende und örtlich hochauflösende Netz. Gleichzeitig ist jedoch auch ein Überwachungsinstrument entstanden, dessen Funktion wir während der Corona-Inszenierung gesehen haben (Zertifikate, Zugangskontrollen usw.). Die "Pandemie" wäre sehr schnell beendet gewesen, wenn das 5G-Netz funktionsunfähig gemacht worden wäre und damit auch alle Pläne für die Zukunft (digitales Alugeld und so).
Vielleicht wird so mancher Müll auch (!) mit der Absicht produziert, um eine Diskussion in eine Sackgasse zu führen und so zu beenden.
PS: Graphenmembranen werden unter anderem zur Nanofiltration eingesetzt. Dass man Bruchstücke als Resultat eines Produktionsunfalls im Spritzmittel findet, könnte durchaus sein. Man muss eben nur schauen, ob dies wirklich der Fall ist und wie es dazu gekommen ist, ehe man eine Absicht unterstellt.
Wir hatten vor einigen Wochen die Sache mit der Kristallbildung im Spritzmittel, deren Ursache sich schnell aufklären lies.
Wirklich interessant sind Funde von DNS, dsRNS usw. Ab in die Ecke der Verschwörung und schon ist die Diskussion beendet. Oder Berichte löschen.
"Endlich klärt eine mutige Frau auf, was die globalen Eliten mit CO2-Terror, 5G und Impfstoffen mit der Menschheit vorhaben."
Diese Beiträge reichen sicher als Empörungsmaterial für die nächsten 3 Jahre .
Der Knecht singt halt gerne ein Freiheitslied des Abends in der
Schenke, dies fördert die Verdauungskraft und würzet die Getränke.
Wußte schon Heinrich Heine
PS: Empören kann man sich inzwischen auch alleine vor dem Computer.
Chemtrailer, ja, die gibt es:
Profitgierige Landwirte die mit Riesen Traktoren Unmengen an Glyphosat in unsere Atemluft, in unser Trinkwasser und in unsere Nahrung verbringen.
Mit welchem Recht vergiften die uns?
Es gab in den 80er- und 90er-Jahren in den USA die populäre Wochenzeitung "Weekly World News" (WWN), die jede Woche solche erfundene Brachial-Satire brachte, die für viele nicht von echten Nachrichten zu unterscheiden war. "We wrote these things straight, for people who wanted to believe these things. We wrote it like a news story." https://en.wikipedia.org/wiki/Weekly_World_News
Das Geschäftsmodell des Zeitungsverkaufs ist vorbei, heute wird durch Tracking Geld verdient und Big Data generiert.
Vor dem Lachen kann man sich also die Frage stellen:
Stehen hinter all diesem Video-Schrott tatsächlich Menschen, die das glauben?
Oder Leute, die einfach nur schnelles Geld verdienen wollen?
Oder regierungsnahe Akteure, die mit solchem Content auf einfachste Weise Verschwörungstheorien "nachweisen" und dabei auch gleich die Zielgruppe einfangen, beobachten und triggern können?
Oder …?