Aufwartung beim Großkapital. Buyx gibt sich die Ehre

Demagogin, Hohepriesterin oder Schauspielerin – es ist nicht leicht, die Rolle von Alena Buyx zu beschrei­ben. Am 18.10.24 hielt sie vor "aca­tech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften" einen Vortrag im Stil einer Motivationstrainerin. "Wissenschaft" und "unse­re Werte" sind ihr Thema:

Das voll­stän­di­ge Video ist zu sehen auf aca​tech​.de. Der ein­ge­tra­ge­ne Verein beschreibt sich so:

»aca­tech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften ist die von Bund und Ländern geför­der­te natio­na­le Akademie und Stimme der Technikwissenschaften im In- und Ausland. Wir bera­ten Politik und Gesellschaft in tech­nik­wis­sen­schaft­li­chen und tech­no­lo­gie­po­li­ti­schen Zukunftsfragen. Unter der Schirmherrschaft des Bundespräsidenten erfül­len wir unse­ren Beratungsauftrag unab­hän­gig, fak­ten­ba­siert und gemeinwohlorientiert…

Die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften finan­ziert sich als von Bund und Ländern geför­der­ter, gemein­nüt­zi­ger Verein sowohl aus öffent­li­chen wie auch pri­va­ten Mitteln. Private Spenden wirbt der aca­tech Förderverein ein.«
aca​tech​.de

aca­tech ver­fügt über ein System von Senatorinnen und Senatoren. Sie "sind Persönlichkeiten aus tech­no­lo­gie­ori­en­tier­ten Unternehmen und Vereinigungen sowie den gro­ßen Wissenschaftsorganisationen". Das sind unter anderem:

Auch die Vorsitzenden des DGB und der Chemiegewerkschaft dür­fen sich zu dem erlauch­ten Kreis der ins­ge­samt 111 Senatorinnen und Senatoren zählen.

Über die zahl­lo­sen Projekte von aca­tech, von Biotechnologie über KI bis zur "Nutzung euro­päi­scher Mobilitätsdaten", kann man sich infor­mie­ren auf aca​tech​.de. Die Symbiose von Wissenschaft und Großkapital drückt sich auch im Präsidium des Vereins aus.

16 Antworten auf „Aufwartung beim Großkapital. Buyx gibt sich die Ehre“

  1. Buyx folgt in ihrer bewährt plum­pen Art mit Schaum schla­gen­der Gestik + nar­ziss­ti­schem Leuchten ihres Maskengesichtes der alten Zauberformel:
    X [Geld/​Beschäftigung/​Logik/​hier: VERTRAUEN usw.] ist NICHT WEG – X ist jetzt nur WOANDERS, näm­lich bei dem ohne argu­men­ta­ti­ve Auseinandersetzung zu dif­fa­mie­ren­den Gegner
    = X‑VERSCHIEBUNG

  2. Zitat: "Demagogin, Hohepriesterin oder Schauspielerin – es ist nicht leicht, die Rolle von Alena Buyx zu beschreiben"
    Doch, es ist ganz leicht: Sie beherrscht die gesam­te Klaviatur!

    1. Ich fin­de, sie gehört benannt, wofür sie vor lan­ger Zeit ange­tre­ten ist, um es in Mitteleuropa – ganz im Sinne der OECD, UNESCO und der gesam­ten Vereinten Nationen:

      Die Einführung des liber­tä­ren Paternalismus und die Verhaltensökonomie, die es sich erlaubt, die Bevölkerung mit hel­len oder dunk­len Nudges im Verhalten zu regulieren.

      Es ist eine Sozialtechnologie, die alle bis­he­ri­gen Indoktrinationsinstrumente von Staaten in den Schatten stellt.

      Ab 2020 wur­de dies in die UN-Organisationen ausgerollt.

      Es sind viel zu weni­ge, die dar­über wis­sen, dass Global Governance längst natio­na­le Politik sehr tief­grei­fend bestimmt, so wie auch jene der EU. 

      Die Staaten haben den 17 Nachhaltigkeitszielen zugestimmt.

      An der Oberfläche sind sie nicht bis kaum abzu­leh­nen, nur wird nicht erzählt, wel­che Prozesse damit ver­bun­den sind.

    2. Gesundheitsmanagerin I’m Auftrag von der Gesundheitsindustrie ist sie.

      Gern wird ver­schwie­gen, dass es nach der aka­de­mi­schen Sozialisation in Harvard direkt wei­ter ging am Nuffield Council, wo sie auch Barbara Prainsack von der Uni Wien ken­nen­ge­lernt hat, mit der sie dann die Solidaritätsbasierte Politik ent­wor­fen hat. 

      http://​alenabuyx​.com/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​1​7​/​0​1​/​C​V​-​A​l​e​n​a​-​B​u​y​x​-​W​e​b​s​e​i​t​e​.​pdf

  3. Buyx macht exakt das, was für den Broterwerb für eine (eska­lie­ren­de) Expertin not­wen­dig ist. Buyx betreibt auf sol­chen Veranstaltungen Marketing für sich als Marke.

    Kontakte und die eige­ne Person als Marke zu ver­ticken, sind in der neo­li­be­ra­len Welt min­de­stens eben­so wich­tig, wie das Wissen selbst, wenn nicht gar wich­ti­ger. Nur mit­tels Kontrakten kann das "Wissen" ver­mark­tet wer­den. Daher ist die Aufwartung bzw. das indi­rek­te Angebot zur Zusammenarbeit/​Beauftragung/​unter­stüt­zen­de Tätigkeiten als Mitglied von Aufsichts- und Beiräten, Kuratorien und son­sti­gen Gremien nor­mal für das herr­schen­de System. Bei die­sen Veranstaltungen geht es für die Unternehmensvertreter aus­schließ­lich um Netzwerkaufbau und Netzwerkpflege. Eine Buyx darf als Redner sich einen oder meh­re­re Auftraggeber zur Zusammenarbeit suchen. Soweit die vor­tra­gen­de Expertin ihren Vortragsstoff ent­spre­chend ver­mit­teln kann, könn­te sie auch über Coronaviren in der afri­ka­ni­schen Savanne refe­rie­ren. Es wür­de kei­nen Unterschied machen. Buyx ist eine Marke.

    1. Die Ölmagnaten des 20. Jahrhunderts sind jeden­falls sehr zufrie­den mit ihr, dass sie so brav beim Umstieg auf das “Data is the new oil” und der Implementierung von Gesundheitstechnologien als das Panacea des 21. Jahrhunderts mithilft.

      https://​www​.nuf​fieldbio​e​thics​.org/​a​s​s​e​t​s​/​p​d​f​s​/​B​i​o​d​a​t​a​-​c​o​n​s​u​l​t​a​t​i​o​n​-​T​h​e​-​W​e​l​l​c​o​m​e​-​T​r​u​s​t​.​pdf

      Der Club of Rome – als ein­fluss­reich­ste Warnorganisation – voll geprägt von Malthusianischem Denken – vor dem öko­lo­gi­schen Kollaps ist schließ­lich in den Hinterzimmern der OECD, dem Club der Reichen gegrün­det worden. 

      Wer hät­te gedacht, dass wesent­li­che Teile deut­scher und öster­rei­chi­scher Wissenschaft die eige­ne Geschichte ver­ges­sen hat und längst mit­ten im Transfer der näch­sten dra­sti­schen Runde von euge­ni­scher Wissenschaft sind. 

      Eugenik war ja nicht bloß eine Sache von Hitler, der die­se zuvor schon ras­si­stisch gewen­de­tes Denken zur grau­en­vol­len Tötungsindustrie perfektionierte. 

      Eugenik war ein wis­sen­schaft­lich gestütz­tes Deutungsmuster, das von Philantropen auf ver­schie­de­ne Kontinente aus­ge­brei­tet wur­de und auf sozia­li­sti­scher Seite auf etwas ande­re Art genau­so fas­zi­nier­te. Eben auch Stalin und auch Mao. 

      Die Gemeinsamkeit: Der Traum vom neu­en Menschen, der Traum von der neu­en Zivilisation. Der Traum den andau­ern­den (nach­hal­ti­gen) Frieden und die Harmonie zwi­schen Natur und Gesellschaft errei­chen zu wol­len und zu kön­nen – mit Hilfe von Szientokratie, Psychokratie und Technokratie. 

      The Behavioral Change Project – in direk­ter Zusammenarbeit mit der WHO und Anwendung von AI seit Frühling 2020.

      https://wellcomeopenresearch.org/articles/5–122

      Alena Buyx ist so wie vie­le ande­re aus der Verhaltenswissenschaft nicht weni­ger als eine Architektin von Entscheidungsstrukturen.

      1. @Inge Palme: Bei Mao bin ich nicht so bewan­dert, über Stalin weiß ich das eine oder ande­re. Wo fin­de ich bei ihm die Faszination für Eugenik? Irgendwie erken­ne ich bei den ver­link­ten Papieren noch nicht den direk­ten Zusammenhang Buyx-Club of Rome-WHO. Was über­se­he ich?

  4. Frau Buyx hat, im Rahmen ihres Wirkens, mit für Umsätze und Rendite gesorgt. Sie hat es sich also "ver­dient" wie man sagt. So funk­tio­niert das System! (der­zeit) Dem Bürger gefällt's – anson­sten wür­de er/​sie sich ja auf­leh­nen. Muss ich das als Demokrat so hin­neh­men? – Gesünder wär's, auf den ersten Blick jedenfalls.

    Der gesam­te "Widerstand" tut sich, mei­nes Erachtens, sehr schwer. Was die Mediation des fol­gen­den Links her­vor­hebt, ist dass man ver­stan­den zu haben scheint, dass das "Große Problem Plandemie" durch­aus Regelungen und Mechanismen folgt. Zum Format aber, die Plandemie kann sein, weil man die Öffentlichkeit steu­ert, nicht weil even­tu­ell "wis­sen­schalft­lich dis­ku­tiert" wer­den wür­de. Das ent­sprä­che ja bloss dem Eindruck den man gezielt zu ver­mit­teln sucht. Also besteht Abhilfe dadurch, dass man dem Laien einen ihm ver­ständ­li­chen Journalismus anbietet.

    https://​media​.publit​.io/​f​i​l​e​/​2​4​1​0​2​4​-​S​c​h​n​e​p​f​-​M​o​r​g​e​n​t​h​a​l​e​r​.​mp4

    Den juri­stisch ein­zu­schla­gen­den Weg hat man igno­riert. Das m.E. auch als Frage ver­stan­den. Aber wie kam's??? – Fehlte es etwa an Juristen. Einer hät­te doch gereicht, okay drei oder vier im Verbund wären, ange­sichts der Dimensionen ange­brach­ter gewe­sen. Stattdessen "Querdenkerspektakel", was ja an sich nicht falsch war. Wurde Wieler denn direkt ange­zeigt. Wenn Ja, war­um wur­de das der Öffentlichkeit vor­ent­hal­ten? – Verstehe ich nicht.

  5. Realität ist (lei­der auch) was Eine/​r davon hält. Nicht wahr?

    "… einen Vortrag im Stil einer Motivationstrainerin. "Wissenschaft" und "unse­re Werte" sind ihr Thema:" – ergän­ze: … sei­en ihr Thema! 🙂

    Die Unwissenden müs­sen von dem hören, wovon sie eben noch nichts verstehen.

    Zugegeben, die Lehrerin hät­te qua­li­ta­tiv bes­ser gewählt sein kön­nen. Doch wer edu(schoc)kiert die Entscheider – so die­se das denn üüh­ber­haupt nötig hätten?

    Denn wis­set, unter den Blinden ist das Blinde Huhn sehend wohl! – So es das so behaup­tend, Gack-Gack!

  6. Das sieht aus wie ein Lobbyverein. Der Witz: Sie wer­den u.a. mit Steuergeldern finan­ziert, und bezeich­nen sich als "gemein­wohl­ori­en­tiert".

    1. @ rever­se tran­skrip­ta­se: Wenn man das Ganze als Spielart eines Faschismus betrach­tet, ist dies der Normalzustand. Eine Verschmelzung von Staat und Großunternehmen/​Konzernen. Ob dies schon in einem fort­ge­schrit­te­nen Stadium odwer sich noch in einem anfäng­li­chen Stadium befin­det, ist durch­aus dis­ku­ta­bel. Ergänzender Aspekt wäre der Begriff Stamokap.

      1. @Clarence…: Die Verschmelzung von Staat und Großunternehmen/​Konzernen ist seit mehr als 100 Jahren zu beob­ach­ten. Seitdem hat sie viel­fäl­ti­ge poli­ti­sche Formen ange­nom­men. Faschismus und die damit ver­bun­de­ne weit­ge­hen­de Abschaffung der bür­ger­li­chen Demokratie und gna­den­lo­se Unterdrückung der (sozia­len) Opposition ist dabei nur eine.

        1. Wer die Geschichte kon­se­quent aus­wer­tet, müss­te zum Schluss gelan­gen, daß der ein­zig-effek­ti­ve Feind von Faschisten, ande­re Faschisten sind. – Ohne jetzt aber Irgendwen "des­il­lu­sio­nie­ren" zu wol­len, oder gar zu ent­mu­ti­gen. Letzteres hiel­te ich übri­gens für gefähr­li­cher. Die Erkenntnis bezie­he ich nicht nur aus der­je­ni­gen Tatsache dass der Faschismus in sehr hohem Maße auf der angeb­lich fast ver­teu­fel­ten Psychologie auf­baut. Das ger­ne auch als Streitthema! 🙂

  7. Charite-Professorin über das emo­tio­nal abge­schrecken­de Wirken von Amazon und OTTO in der zukünf­ti­gen Hausarztmedizin:

    "Berufsfremde Finanzinvestoren haben nach einem Beitrag der ZDF-Sendung Frontal im Juli 2024 bereits in Deutschland für einen hohen Betrag Praxen von Augenärzten an ein­kom­mens­star­ken Orten auf­ge­kauft und ver­lan­gen in 600 Zentren von dort täti­gen Augenärzten, deut­lich mehr IGEL-Leistungen durch­zu­füh­ren, dazu unnö­ti­ge Operationen anzu­bie­ten. Auf die­se Weise gelingt es ihnen, 26 % mehr als Einzelpraxen zu erwirt­schaf­ten, obwohl nicht davon aus­zu­ge­hen ist, dass Patienten, die in die­sen Praxen ver­sorgt wer­den, krän­ker sind. Es ist ein Warnsignal, wenn Fachärzte für Augenheilkunde ihre gut­ge­hen­den Praxen zur noch­ma­li­gen Gewinnoptimierung ver­kau­fen und sich dann als Angestellte dem Diktat von medi­zinun­kun­di­gen Finanzinvestoren beu­gen und ihren Patienten frag­wür­di­ge IGEL-Leistungen anprei­sen. Ihr Handeln ver­stößt gegen die Grundsätze der ärzt­li­chen Berufsordnung. In der Sendung von Frontal wird bei­spiel­haft auf den Patientenfall eines Kindes mit Sehstörungen hin­ge­wie­sen, des­sen Eltern in Berlin erst nach einem Jahr(!) einen Augenarzttermin beka­men, da die augen­ärzt­li­che Betreuung von Kindern nicht kosten­deckend sei."

    "Finanzinvestoren sind im Grunde bestrebt, lang­sam alle von Ärzten, Krankenschwestern/​pflegern und medi­zi­ni­schen Fachangestellten vor­ge­nom­me­nen Tätigkeiten auf Hardware und Software umzu­stel­len. Sie ver­tre­ten die Auffassung, dass die Arztpraxis von heu­te der Vergangenheit ange­hört. Entpersonalisierung ist das Gebot der Stunde.

    Noch erscheint ein wei­te­res Angebot als Science-Fiction-Unternehmen, ist aber in sei­ner Planung schon weit fort­ge­schrit­ten: In sei­nem Vortrag refe­rier­te Professor Gerlach eben­falls das Projekt „Bungalow C4U2BE“. Es han­delt sich um eine unab­hän­gi­ge Praxis mit künst­li­cher Intelligenz, in der ein Bluttest und Abstriche durch­ge­führt, Blutdruck gemes­sen, der Augenhintergrund und das Trommelfeld unter­sucht und Röntgen- und Ultraschall-Untersuchungen vor­ge­nom­men wer­den kön­nen – alles ohne die Anwesenheit eines Arztes.
    Die Weichen sind gestellt, dass in einem sol­chen Raum, der sich bei­spiels­wei­se in Apotheken oder in Einkaufszentren(!) befin­den kann, Patienten mit chro­ni­schen Erkrankungen wie Hochdruck oder Diabetes über­wacht und behan­delt wer­den. Das hat jedoch in der Ausführung nichts mehr mit ärzt­li­chen Wertevorstellungen zu tun. Man stel­le sich bit­te eine mul­ti­mor­bi­de 86-jäh­ri­ge Dame in die­sem Bungalow vor!"

    "Das Betreiben der beschrie­be­nen Bungalows wider­spricht ärzt­li­chen Grundvorstellungen und ärzt­li­chem Ethos, kon­ter­ka­riert die typi­sche all­ge­mein­me­di­zi­ni­sche Versorgung, zer­stört unser Berufsbild und erfüllt nicht das Bedürfnis der Bürger unse­res Landes nach einer über Jahrzehnte bestehen­den Familienbetreuung.

    Nicht nur Amazon gehört zu den soge­nann­ten Heuschrecken, auch ein Konzern wie Otto, den man als Familienunternehmen kennt und bei dem man in der Regel Kleidung kauf­te, stieg in die Telemedizin ein, erwarb den Anbieter digi­ta­ler Gesundheitsservices Medgate mit bereits über 10 Millionen durch­ge­führ­ter tele­me­di­zi­ni­scher Konsultationen."

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​o​p​e​n​-​s​o​u​r​c​e​/​e​i​n​e​-​h​a​u​s​a​e​r​z​t​i​n​-​i​n​-​s​o​r​g​e​-​w​i​e​-​a​m​a​z​o​n​-​c​o​-​d​i​e​-​a​e​r​z​t​l​i​c​h​e​-​v​e​r​s​o​r​g​u​n​g​-​v​e​r​d​r​a​e​n​g​e​n​-​w​o​l​l​e​n​-​l​i​.​2​2​6​6​068

    Man kann MVZs (und auch die medi­zin­di­gi­ta­li­sie­rungs­för­dern­de ePA) noch umgehen…

  8. Von Bund und Länden geför­der­tes Privatunternehmen. Das ist der Deal. Egal wie das im Einzelnen aus­sieht, egal ob der Staat Gesellschafter ist oder nur Vorschüsse gewährt oder nur Steuerfreiheit, er steckt da halt mit drin um pri­va­ten Interessen zu dienen.

    Und faselt von Gemeinnutz.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert