Demagogin, Hohepriesterin oder Schauspielerin – es ist nicht leicht, die Rolle von Alena Buyx zu beschreiben. Am 18.10.24 hielt sie vor "acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften" einen Vortrag im Stil einer Motivationstrainerin. "Wissenschaft" und "unsere Werte" sind ihr Thema:
Das vollständige Video ist zu sehen auf acatech.de. Der eingetragene Verein beschreibt sich so:
»acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften ist die von Bund und Ländern geförderte nationale Akademie und Stimme der Technikwissenschaften im In- und Ausland. Wir beraten Politik und Gesellschaft in technikwissenschaftlichen und technologiepolitischen Zukunftsfragen. Unter der Schirmherrschaft des Bundespräsidenten erfüllen wir unseren Beratungsauftrag unabhängig, faktenbasiert und gemeinwohlorientiert…
Die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften finanziert sich als von Bund und Ländern geförderter, gemeinnütziger Verein sowohl aus öffentlichen wie auch privaten Mitteln. Private Spenden wirbt der acatech Förderverein ein.«
acatech.de
acatech verfügt über ein System von Senatorinnen und Senatoren. Sie "sind Persönlichkeiten aus technologieorientierten Unternehmen und Vereinigungen sowie den großen Wissenschaftsorganisationen". Das sind unter anderem:
Auch die Vorsitzenden des DGB und der Chemiegewerkschaft dürfen sich zu dem erlauchten Kreis der insgesamt 111 Senatorinnen und Senatoren zählen.
Über die zahllosen Projekte von acatech, von Biotechnologie über KI bis zur "Nutzung europäischer Mobilitätsdaten", kann man sich informieren auf acatech.de. Die Symbiose von Wissenschaft und Großkapital drückt sich auch im Präsidium des Vereins aus.
Buyx folgt in ihrer bewährt plumpen Art mit Schaum schlagender Gestik + narzisstischem Leuchten ihres Maskengesichtes der alten Zauberformel:
X [Geld/Beschäftigung/Logik/hier: VERTRAUEN usw.] ist NICHT WEG – X ist jetzt nur WOANDERS, nämlich bei dem ohne argumentative Auseinandersetzung zu diffamierenden Gegner
= X‑VERSCHIEBUNG
Zitat: "Demagogin, Hohepriesterin oder Schauspielerin – es ist nicht leicht, die Rolle von Alena Buyx zu beschreiben"
Doch, es ist ganz leicht: Sie beherrscht die gesamte Klaviatur!
Ich finde, sie gehört benannt, wofür sie vor langer Zeit angetreten ist, um es in Mitteleuropa – ganz im Sinne der OECD, UNESCO und der gesamten Vereinten Nationen:
Die Einführung des libertären Paternalismus und die Verhaltensökonomie, die es sich erlaubt, die Bevölkerung mit hellen oder dunklen Nudges im Verhalten zu regulieren.
Es ist eine Sozialtechnologie, die alle bisherigen Indoktrinationsinstrumente von Staaten in den Schatten stellt.
Ab 2020 wurde dies in die UN-Organisationen ausgerollt.
Es sind viel zu wenige, die darüber wissen, dass Global Governance längst nationale Politik sehr tiefgreifend bestimmt, so wie auch jene der EU.
Die Staaten haben den 17 Nachhaltigkeitszielen zugestimmt.
An der Oberfläche sind sie nicht bis kaum abzulehnen, nur wird nicht erzählt, welche Prozesse damit verbunden sind.
Gesundheitsmanagerin I’m Auftrag von der Gesundheitsindustrie ist sie.
Gern wird verschwiegen, dass es nach der akademischen Sozialisation in Harvard direkt weiter ging am Nuffield Council, wo sie auch Barbara Prainsack von der Uni Wien kennengelernt hat, mit der sie dann die Solidaritätsbasierte Politik entworfen hat.
http://alenabuyx.com/wp-content/uploads/2017/01/CV-Alena-Buyx-Webseite.pdf
@Inge Palme: Dazu auch Wie unabhängig ist Frau Buyx?.
Buyx macht exakt das, was für den Broterwerb für eine (eskalierende) Expertin notwendig ist. Buyx betreibt auf solchen Veranstaltungen Marketing für sich als Marke.
Kontakte und die eigene Person als Marke zu verticken, sind in der neoliberalen Welt mindestens ebenso wichtig, wie das Wissen selbst, wenn nicht gar wichtiger. Nur mittels Kontrakten kann das "Wissen" vermarktet werden. Daher ist die Aufwartung bzw. das indirekte Angebot zur Zusammenarbeit/Beauftragung/unterstützende Tätigkeiten als Mitglied von Aufsichts- und Beiräten, Kuratorien und sonstigen Gremien normal für das herrschende System. Bei diesen Veranstaltungen geht es für die Unternehmensvertreter ausschließlich um Netzwerkaufbau und Netzwerkpflege. Eine Buyx darf als Redner sich einen oder mehrere Auftraggeber zur Zusammenarbeit suchen. Soweit die vortragende Expertin ihren Vortragsstoff entsprechend vermitteln kann, könnte sie auch über Coronaviren in der afrikanischen Savanne referieren. Es würde keinen Unterschied machen. Buyx ist eine Marke.
Die Ölmagnaten des 20. Jahrhunderts sind jedenfalls sehr zufrieden mit ihr, dass sie so brav beim Umstieg auf das “Data is the new oil” und der Implementierung von Gesundheitstechnologien als das Panacea des 21. Jahrhunderts mithilft.
https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Biodata-consultation-The-Wellcome-Trust.pdf
Der Club of Rome – als einflussreichste Warnorganisation – voll geprägt von Malthusianischem Denken – vor dem ökologischen Kollaps ist schließlich in den Hinterzimmern der OECD, dem Club der Reichen gegründet worden.
Wer hätte gedacht, dass wesentliche Teile deutscher und österreichischer Wissenschaft die eigene Geschichte vergessen hat und längst mitten im Transfer der nächsten drastischen Runde von eugenischer Wissenschaft sind.
Eugenik war ja nicht bloß eine Sache von Hitler, der diese zuvor schon rassistisch gewendetes Denken zur grauenvollen Tötungsindustrie perfektionierte.
Eugenik war ein wissenschaftlich gestütztes Deutungsmuster, das von Philantropen auf verschiedene Kontinente ausgebreitet wurde und auf sozialistischer Seite auf etwas andere Art genauso faszinierte. Eben auch Stalin und auch Mao.
Die Gemeinsamkeit: Der Traum vom neuen Menschen, der Traum von der neuen Zivilisation. Der Traum den andauernden (nachhaltigen) Frieden und die Harmonie zwischen Natur und Gesellschaft erreichen zu wollen und zu können – mit Hilfe von Szientokratie, Psychokratie und Technokratie.
The Behavioral Change Project – in direkter Zusammenarbeit mit der WHO und Anwendung von AI seit Frühling 2020.
https://wellcomeopenresearch.org/articles/5–122
Alena Buyx ist so wie viele andere aus der Verhaltenswissenschaft nicht weniger als eine Architektin von Entscheidungsstrukturen.
@Inge Palme: Bei Mao bin ich nicht so bewandert, über Stalin weiß ich das eine oder andere. Wo finde ich bei ihm die Faszination für Eugenik? Irgendwie erkenne ich bei den verlinkten Papieren noch nicht den direkten Zusammenhang Buyx-Club of Rome-WHO. Was übersehe ich?
Frau Buyx hat, im Rahmen ihres Wirkens, mit für Umsätze und Rendite gesorgt. Sie hat es sich also "verdient" wie man sagt. So funktioniert das System! (derzeit) Dem Bürger gefällt's – ansonsten würde er/sie sich ja auflehnen. Muss ich das als Demokrat so hinnehmen? – Gesünder wär's, auf den ersten Blick jedenfalls.
Der gesamte "Widerstand" tut sich, meines Erachtens, sehr schwer. Was die Mediation des folgenden Links hervorhebt, ist dass man verstanden zu haben scheint, dass das "Große Problem Plandemie" durchaus Regelungen und Mechanismen folgt. Zum Format aber, die Plandemie kann sein, weil man die Öffentlichkeit steuert, nicht weil eventuell "wissenschalftlich diskutiert" werden würde. Das entspräche ja bloss dem Eindruck den man gezielt zu vermitteln sucht. Also besteht Abhilfe dadurch, dass man dem Laien einen ihm verständlichen Journalismus anbietet.
https://media.publit.io/file/241024-Schnepf-Morgenthaler.mp4
Den juristisch einzuschlagenden Weg hat man ignoriert. Das m.E. auch als Frage verstanden. Aber wie kam's??? – Fehlte es etwa an Juristen. Einer hätte doch gereicht, okay drei oder vier im Verbund wären, angesichts der Dimensionen angebrachter gewesen. Stattdessen "Querdenkerspektakel", was ja an sich nicht falsch war. Wurde Wieler denn direkt angezeigt. Wenn Ja, warum wurde das der Öffentlichkeit vorenthalten? – Verstehe ich nicht.
Realität ist (leider auch) was Eine/r davon hält. Nicht wahr?
"… einen Vortrag im Stil einer Motivationstrainerin. "Wissenschaft" und "unsere Werte" sind ihr Thema:" – ergänze: … seien ihr Thema! 🙂
Die Unwissenden müssen von dem hören, wovon sie eben noch nichts verstehen.
Zugegeben, die Lehrerin hätte qualitativ besser gewählt sein können. Doch wer edu(schoc)kiert die Entscheider – so diese das denn üühberhaupt nötig hätten?
Denn wisset, unter den Blinden ist das Blinde Huhn sehend wohl! – So es das so behauptend, Gack-Gack!
Das sieht aus wie ein Lobbyverein. Der Witz: Sie werden u.a. mit Steuergeldern finanziert, und bezeichnen sich als "gemeinwohlorientiert".
@ reverse transkriptase: Wenn man das Ganze als Spielart eines Faschismus betrachtet, ist dies der Normalzustand. Eine Verschmelzung von Staat und Großunternehmen/Konzernen. Ob dies schon in einem fortgeschrittenen Stadium odwer sich noch in einem anfänglichen Stadium befindet, ist durchaus diskutabel. Ergänzender Aspekt wäre der Begriff Stamokap.
@Clarence…: Die Verschmelzung von Staat und Großunternehmen/Konzernen ist seit mehr als 100 Jahren zu beobachten. Seitdem hat sie vielfältige politische Formen angenommen. Faschismus und die damit verbundene weitgehende Abschaffung der bürgerlichen Demokratie und gnadenlose Unterdrückung der (sozialen) Opposition ist dabei nur eine.
Wer die Geschichte konsequent auswertet, müsste zum Schluss gelangen, daß der einzig-effektive Feind von Faschisten, andere Faschisten sind. – Ohne jetzt aber Irgendwen "desillusionieren" zu wollen, oder gar zu entmutigen. Letzteres hielte ich übrigens für gefährlicher. Die Erkenntnis beziehe ich nicht nur aus derjenigen Tatsache dass der Faschismus in sehr hohem Maße auf der angeblich fast verteufelten Psychologie aufbaut. Das gerne auch als Streitthema! 🙂
Charite-Professorin über das emotional abgeschreckende Wirken von Amazon und OTTO in der zukünftigen Hausarztmedizin:
"Berufsfremde Finanzinvestoren haben nach einem Beitrag der ZDF-Sendung Frontal im Juli 2024 bereits in Deutschland für einen hohen Betrag Praxen von Augenärzten an einkommensstarken Orten aufgekauft und verlangen in 600 Zentren von dort tätigen Augenärzten, deutlich mehr IGEL-Leistungen durchzuführen, dazu unnötige Operationen anzubieten. Auf diese Weise gelingt es ihnen, 26 % mehr als Einzelpraxen zu erwirtschaften, obwohl nicht davon auszugehen ist, dass Patienten, die in diesen Praxen versorgt werden, kränker sind. Es ist ein Warnsignal, wenn Fachärzte für Augenheilkunde ihre gutgehenden Praxen zur nochmaligen Gewinnoptimierung verkaufen und sich dann als Angestellte dem Diktat von medizinunkundigen Finanzinvestoren beugen und ihren Patienten fragwürdige IGEL-Leistungen anpreisen. Ihr Handeln verstößt gegen die Grundsätze der ärztlichen Berufsordnung. In der Sendung von Frontal wird beispielhaft auf den Patientenfall eines Kindes mit Sehstörungen hingewiesen, dessen Eltern in Berlin erst nach einem Jahr(!) einen Augenarzttermin bekamen, da die augenärztliche Betreuung von Kindern nicht kostendeckend sei."
"Finanzinvestoren sind im Grunde bestrebt, langsam alle von Ärzten, Krankenschwestern/pflegern und medizinischen Fachangestellten vorgenommenen Tätigkeiten auf Hardware und Software umzustellen. Sie vertreten die Auffassung, dass die Arztpraxis von heute der Vergangenheit angehört. Entpersonalisierung ist das Gebot der Stunde.
Noch erscheint ein weiteres Angebot als Science-Fiction-Unternehmen, ist aber in seiner Planung schon weit fortgeschritten: In seinem Vortrag referierte Professor Gerlach ebenfalls das Projekt „Bungalow C4U2BE“. Es handelt sich um eine unabhängige Praxis mit künstlicher Intelligenz, in der ein Bluttest und Abstriche durchgeführt, Blutdruck gemessen, der Augenhintergrund und das Trommelfeld untersucht und Röntgen- und Ultraschall-Untersuchungen vorgenommen werden können – alles ohne die Anwesenheit eines Arztes.
Die Weichen sind gestellt, dass in einem solchen Raum, der sich beispielsweise in Apotheken oder in Einkaufszentren(!) befinden kann, Patienten mit chronischen Erkrankungen wie Hochdruck oder Diabetes überwacht und behandelt werden. Das hat jedoch in der Ausführung nichts mehr mit ärztlichen Wertevorstellungen zu tun. Man stelle sich bitte eine multimorbide 86-jährige Dame in diesem Bungalow vor!"
"Das Betreiben der beschriebenen Bungalows widerspricht ärztlichen Grundvorstellungen und ärztlichem Ethos, konterkariert die typische allgemeinmedizinische Versorgung, zerstört unser Berufsbild und erfüllt nicht das Bedürfnis der Bürger unseres Landes nach einer über Jahrzehnte bestehenden Familienbetreuung.
Nicht nur Amazon gehört zu den sogenannten Heuschrecken, auch ein Konzern wie Otto, den man als Familienunternehmen kennt und bei dem man in der Regel Kleidung kaufte, stieg in die Telemedizin ein, erwarb den Anbieter digitaler Gesundheitsservices Medgate mit bereits über 10 Millionen durchgeführter telemedizinischer Konsultationen."
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/eine-hausaerztin-in-sorge-wie-amazon-co-die-aerztliche-versorgung-verdraengen-wollen-li.2266068
Man kann MVZs (und auch die medizindigitalisierungsfördernde ePA) noch umgehen…
Von Bund und Länden gefördertes Privatunternehmen. Das ist der Deal. Egal wie das im Einzelnen aussieht, egal ob der Staat Gesellschafter ist oder nur Vorschüsse gewährt oder nur Steuerfreiheit, er steckt da halt mit drin um privaten Interessen zu dienen.
Und faselt von Gemeinnutz.