18. Oktober 2024 von aa

Leuchtfeuer der Demokratie

Wäre das Wort Brandstifter nicht treffender? Siehe dazu Biden-Chaos, Engelszahl und Speeddating.

»Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier verlieh ihm die Sonderstufe des Großkreuzes des Verdienstordens der Bundesrepublik im Schloss Bellevue in Berlin. Er bezeichnete Biden als "Leuchtfeuer der Demokratie"…«

4 Antworten auf „Leuchtfeuer der Demokratie“

Erfordia Vicia Faba sagt:

18. Oktober 2024 um 16:04 Uhr

Stimmt AA. Brandstifter ist der passendere Begriff.

Antworten
Kassandro sagt:

18. Oktober 2024 um 18:56 Uhr

Zu(mglw. nur vergammelter Speck – äh Bacon)

Das mit dem Leuchtfeuer (beacon) scheint nämlich Bestandteil des außenmysteriellen Bullshit-Bingos zu sein:
https://youtu.be/_SzOgtnMJcc

Antworten
Clarence O'Mikron sagt:

18. Oktober 2024 um 23:01 Uhr

Brechreizerregend. Menschenverachtend. Die Zeremonie der Verleihung von Steinmeier an Biden sollte bevorzugt im Gaza-Streifen stattfinden. Und mehr gibt es zu dieser Ordenverleihung nicht zu sagen.

Antworten
Wenn Demokraten Demokraten Undemokraten nennen - Netzwerk-Wissenschaftsfreiheit sagt:

27. Oktober 2024 um 13:00 Uhr

Wenn Demokraten Demokraten Undemokraten nennen.
Über einige Angriffe aus der akademischen Blase

Beitrags-Autor:Redaktion NWF
Beitrag veröffentlicht:18. Februar 2024

von Prof. Dr. Dieter Schönecker, Universität Siegen

https://www.netzwerk-wissenschaftsfreiheit.de/wenn-demokraten-demokraten-undemokraten-nennen/

Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

Hier kann man die neuesten Beiträge via Telegram erhalten.

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."