Heil! Lauterbach! Hingeschaut!

rp​-online​.de (15.10.24)

»Die Medikamente sei­en „sehr nütz­lich für Menschen, die abneh­men wol­len, die es nötig haben, abzu­neh­men, und sehr wich­tig für die Wirtschaft, damit die Menschen an den Arbeitsplatz zurück­keh­ren kön­nen“, sag­te Premierminister Keith Starmer am Dienstag im Sender BBC…

Der bri­ti­sche Gesundheitsminister Wes Streeting schrieb in der Zeitung „Telegraph“, die „immer brei­ter wer­den­den Hüften“ der Bevölkerung sei­en eine erheb­li­che Belastung für das bri­ti­sche Gesundheitssystem. Die Kosten belie­fen sich auf elf Milliarden Pfund (über 13 Milliarden Euro) pro Jahr – mehr, als das Rauchen verursache.

Die Regierung hat­te am Montag eine Partnerschaft mit dem US-Pharmakonzern Eli Lilly ver­kün­det, dem Produzenten der Abnehmspritze Mounjaro. Demnach will das Unternehmen 279 Millionen Pfund in Großbritannien investieren…

Eli Lilly baut auch ein Werk in Deutschland, im rhein­land-pfäl­zi­schen Alzey…«

Früher ein­mal stan­den Sozialdemokraten für einen "Kapitalismus mit mensch­li­chem Antlitz". Heute tra­gen sie die Fratze des Systems.

In der BRD macht die "Süddeutsche Zeitung" Werbung für:

Mehr dazu in:

Ist der Chef von Christina Berndt noch schlimmer?

Siehe zu Eli Lilly auch:

Christina Berndt kommt zu spät und ist empört. Das Medizinforschungsgesetz

18 Antworten auf „Heil! Lauterbach! Hingeschaut!“

  1. In RLB(iontech) wer­den schon seit Wochen in
    Funk (unmit­tel­bar vor den mor­gen­tli­chen Nachrichten)
    und
    Fernsehen (im Werbeblock vor 19 Uhr)
    die "Impf"Werbetrommeln gerührt für oder gegen:
    – Lungenentzündungen
    – Grippe
    – Corona
    – Gürtelrosen
    .….

  2. Auszug aus dem Beitrag* von Dr Guy Hatchard
    „Machen wei­ße Kittel intelligenter?“

    ….Den Lesern des Hatchard-Berichts sind die über­trie­be­nen gesund­heits­be­zo­ge­nen Behauptungen und schwe­ren Nebenwirkungen bekannt, die mit der Injektion von Semaglutid, dem Wirkstoff in Medikamenten zur Gewichtsabnahme, in Zusammenhang ste­hen (sie­he hier „Kurz und bün­dig: Der erschrecken­de Niedergang des Mainstream-Journalismus“ und hier „Ein kur­zer Blick in die Zukunft“)
    Wir fra­gen beschei­den, wie es vor vier Jahren lief, als Regierungen mil­li­ar­den­schwe­re Verträge mit Pharmariesen abschlossen?
    Haben die Menschen dadurch wie­der Arbeit bekom­men? Hat es der Wirtschaft gehol­fen? Sind die Menschen dadurch gesün­der geworden?
    Wenn Sie die­se Fragen rich­tig beant­wor­ten kön­nen, wis­sen Sie, wie eine Regierung durch Biotechnologie aussieht.

    Wie kam es dazu? Lily hat offen­bar zuge­stimmt, 280 Millionen Pfund in medi­zi­ni­sche Forschung und Entwicklung in Großbritannien zu inve­stie­ren. Wir kön­nen uns vor­stel­len, dass Lily Corp. einen Mann im wei­ßen Kittel mit einem Koffer vol­ler Investitionsgelder in die Downing Street 10 schick­te, der einer Regierung, die gegen die Mutter aller Gesundheitskrisen kämpft, das Blaue vom Himmel verspricht.
    Die Regierung könn­te zuerst her­aus­fin­den oder viel­mehr zuge­ben, was die­se Gesundheitskrise ver­ur­sacht hat, und ent­spre­chend ver­nünf­ti­ge Pläne schmieden.
    Einen neu­en Vertrag mit einem gro­ßen Pharmaunternehmen nach einem ande­ren geschei­ter­ten Vertrag abzu­schlie­ßen, ist viel­leicht nicht der beste Plan.

    Wenn Sie jetzt fru­striert die Hände über dem Kopf zusam­men­schla­gen und beschlie­ßen, sich in die Ruhe Ihres Gartens zurück­zu­zie­hen, den­ken Sie noch ein­mal dar­über nach. In den USA haben Wissenschaftler der Michigan University, ver­mut­lich eben­falls in wei­ßen Kitteln, einen Artikel in Nature mit dem Titel „ Comparing the car­bon foot­prints of urban and con­ven­tio­nal agri­cul­tu­re “ veröffentlicht.
    Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass Menschen, die in ihren Gärten oder Schrebergärten Gemüse anbau­en, einen sechs­mal höhe­ren CO2-Fußabdruck hin­ter­las­sen als kon­ven­tio­nel­le Landwirte.
    „Es müs­sen Schritte unter­nom­men wer­den, um sicher­zu­stel­len, dass die städ­ti­sche Landwirtschaft die Bemühungen zur Dekarbonisierung der Städte unter­stützt und nicht unter­gräbt“, for­dern die Autoren.
    Sie schla­gen vor, ein­fa­che städ­ti­sche Anbauflächen (Gärten) in Einrichtungen für „Bildung, Freizeit und Gemeinschaftsbildung“ umzuwandeln.…
    https://​hat​chard​re​port​.com/​d​o​-​w​h​i​t​e​-​c​o​a​t​s​-​m​a​k​e​-​y​o​u​-​m​o​r​e​-​i​n​t​e​l​l​i​g​e​nt/

  3. Oh die­se fet­ten elen­den Schmarotzer die nicht arbei­ten und sich nur durch­fres­sen. Die müs­sen weg.

    So kommt das beim Bundesbürger an. Der natür­lich nicht die gering­ste Ahnung hat wer die wirk­li­chen Schmarotzer sind.

    1. @Erfordia… :

      par­si­tär und klep­to­kra­tisch könn­te man noch hinzufügen.

      Stellt sich noch die Frage wel­ches Milieu hier mit Schlanken ver­sorgt wer­den soll. Das sieht der Regierung mal wie­der ähnlich!

      1. nach­ge­reicht: Das WWW ist klein – VORSICHT Werbung!

        Bewährte Alternativen
        https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​g​8​J​J​6​Q​E​L​pnw
        Quelle you​tube​.com

        Wenn man wirk­lich will, wird's auch gehn.
        https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​S​I​T​U​b​r​r​Q​fzc
        Quelle you​tube​.com – Kopf hoch!

        Natürlich gibt es auch noch vie­le ande­re mög­li­che .….. Käse gegen den Käse .… – oder??

      2. > Stellt sich noch die Frage wel­ches Milieu hier mit Schlanken ver­sorgt wer­den soll. 

        Es nicht dar­um Menschen schlank zu machen. Vielmehr geht es dar­um von den wah­ren Schmarotzern abzu­len­ken und stän­dig das Narrativ zu ver­brei­ten, daß Arbeitslose arbeits­los sind weil sie nicht arbei­ten wol­len und fett sind weil sie vom Staate durch­ge­füt­tert wer­den und den gan­zen Tag faul vor der Glotze sitzen.

        Und es geht dar­um Reklame für die Fettspritzen zu machen (pri­va­te Unternehmer und deren Interessen).

        1. Ja, das gan­ze neo­li­be­ra­li­sti­sche Programm halt. Wollte bloss die wah­re Dekadenz ange­deu­tet wis­sen. Unbezahltes Dienstpersonal dürf­te sein wor­auf man spekuliert.

        2. Gift hal­te ich sowie­so für den ele­men­tar­sten Bestandteil, für den "Zusammenhalt" einer Gesellschaft. In wel­cher Form auch immer. Genau wis­sen kann ich es nicht, weil es ehe­dem ein "Tabu-Thema" darstellt.

          Im Link von 14:04 ist die Sache mit dem Zucker ver­linkt, was sich her­vor­ra­gend eig­net um dar­über zu reden. Damals den Konsum ange­kur­belt, nährt es Heute noch die Umsatzlage der Medbranchen. Ich erwähn­te bereits, dass es sich um ein harm­lo­ses Beispiel han­delt! Zucker ist legal und macht erst in sehr gro­ßen, kon­ti­nu­ier­li­chen Mengen wirk­lich krank.

          Genauso aber, wer­den auch "Toxine" ganz gezielt, wie auch mas­sen­wirk­sam ange­wen­det. Das Problem dabei: Schwer zu ermit­teln – bis hin zu gar nicht! Das ist lei­der eine Tatsache.

          Daher wun­dert mich "Corona-Plandemie" nebst Folgen nicht im Geringsten. Bloß die Dreistigkeit und das Ausmaß der welt­wei­ten Aktion hat mich echt schwer beein­druckt, im nega­ti­ven Sinn natür­lich. Das bedeu­tet Kultur. Die Frage scheint zu lau­ten, ob ein sehr lan­ges Leben in Unfreiheit, einem eher stra­pa­zen­rei­chen in Freiheit vor­zu­zie­hen wäre. Doch die Frage danach erüb­rigt sich. Die letz­ten "Kulturen" in Freiheit ende­ten wäh­rend der Jungsteinzeit. Ob die­se Leute wohl unglück­li­cher waren als wir? Jedenfalls waren die über 40-jäh­ri­gen dabei, die alten Leute. Wessen Körper damit begann "abzu­bau­en", das Immunsystem her­un­ter zu fah­ren, war nicht imstan­de sehr lan­ge wei­ter zu über­le­ben. Skelettfunden nach zu urtei­len star­ben extrem vie­le Leute durch äusse­re Gewalteinwirkung, noch häu­fi­ger mensch­li­chen Ursprungs als tie­ri­schem, wie etwa durch Raub‑, aber auch Beutetiere bei miss­glück­ten Jagden. Sehr lehr­reich, wie ich fin­de! Die alten Funde ver­ra­ten uns viel über unser Dasein. Gerade wegen der Kulturen und deren "Tabus".

          1. > Die letz­ten "Kulturen" in Freiheit ende­ten wäh­rend der Jungsteinzeit. 

            Genau! Weil die Urgesellschaft eine klas­sen­lo­se Gesellschaft war! Weil man in der Urgesellschaft nicht der Profite wegen pro­du­zier­te son­dern nur das pro­du­zier­te was gebraucht wurde!

  4. "kriegs­taug­lich­keit" bedeu­tet ein "gesun­des Volk".
    nicht nur wegen der sol­da­ten, son­dern auch wegen der hei­mat­front, die "arbeits­schlacht", aber auch die not­wen­di­ge unter­ver­sor­gung der bevöl­ke­rung, wegen des ein­sat­zes des medi­zi­ni­schen per­so­nals für die "lan­des­ver­tei­di­gung".
    viel­leicht sehen wir in der orga­ni­sa­ti­on des gesund­heits­sy­stems indi­ka­to­ren für die her­stel­lung der "kriegs­taug­lich­keit", es wird weni­ger getan wer­den kön­nen für alte, kran­ke, auch wenn man das nicht will. wer über die run­den kom­men will, soll­te sich "stäh­len". usw.
    viel­leicht sehen wir in der orga­ni­sa­ti­on des gesund­heits­we­sens, kriegs­vor­be­rei­tun­gen, vor­be­rei­tun­gen auf einen ernst­fall, der viel­leicht nur modell­ge­rech­net ist,
    wobei die gewin­ne rea­li­siert werden.
    putin greift in fünf jah­ren viel­leicht an, bis dahin muß die gesell­schaft ver­än­dert sein, auch wenn er dann nicht angreift.

    1. > "kriegs­taug­lich­keit" bedeu­tet ein "gesun­des Volk".

      Nein. Überhaupt nicht. In der Bundeswehr gibt es nur 2 Dinge diesbezüglich:
      1. Kampfunfähig
      2. Kampffähig

      Und die­se bei­den Dinge haben nichts mit Gesundheit zu tun.

  5. Perversitäten non-stop. Erst wird mit Zucker und Fastfood gefüt­tert, um die Profite zu gene­rie­ren. Danach dann die "Abnehmspritze", um einem mas­siv bewor­be­nen Schönheitsideal zu genü­gen. Statt Abnehmspritze bedarf es der Änderung der Ernährung, jedoch nicht hin zu Insektenfraß.

    Politikerinnen und Politiker, die sich für Gewichtsreduktion inter­es­sie­ren und die Waffen lie­fern und uns zur Kriegstüchtigkeit erzie­hen möch­ten, emp­fiehlt sich eine Nulldiät im Gaza-Streifen. Dies bie­tet auch den Vorteil, die Wirkung der expor­tier­ten Waffen live und in Farbe zu erleben.

  6. Wer nicht abnimmt, soll auch nicht essen – wür­de man in der SPD sagen – hät­te Eli Lilly nur in Deutschland investiert.

    Dabei hät­ten wir mit dem Sanktionsregime der Grundsicherung die nöti­gen Folterwerkzeuge parat, um neue "Kunden" für den Konzern zu gewin­nen. Was mit der Ausbeutung klappt, klappt auch mit Abnehmspritzen.

    Vielleicht kommt Eli Lilly ja auch noch zu uns, denn sprit­zen ist viel lukra­ti­ver, als sich mit den sozia­len und psy­cho­so­ma­ti­schen Ursachen von Fettleibigkeit zu beschäftigen.

      1. @aa: Dann waren die bei­den o.g. Herren nicht auf Zack und müs­sen drin­gend sank­tio­niert oder aus­ge­wech­selt werden..

  7. tir­ze­pa­tid
    Mounjaro (gegen Diabetes), Zepbound (für Gewichtsverlust) 

    ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​m​o​u​n​j​a​r​o​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​e​n​.​pdf

    akdae​.de/​f​i​l​e​a​d​m​i​n​/​u​s​e​r​_​u​p​l​o​a​d​/​a​k​d​a​e​/​A​r​z​n​e​i​m​i​t​t​e​l​t​h​e​r​a​p​i​e​/​N​A​/​A​r​c​h​i​v​/​2​0​2​4​0​2​-​M​o​u​n​j​a​r​o​.​pdf

    tir­ze­pa­ti­de is sold under the brand names Mounjaro for dia­be­tes tre­at­ment, and Zepbound for weight loss 

    en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​T​i​r​z​e​p​a​t​ide

    … Am Freitag wur­den Recherchen von WDR, NDR, Süddeutscher Zeitung und dem Rechercheteam "Investigate Europe" ver­öf­fent­licht, die zei­gen, dass Lilly sei­ne Investition genutzt haben könn­te, um die Bundesregierung zu einer Gesetzesänderung zu drängen. 

    Das Gesetz bie­tet Lilly und ande­ren Pharmakonzernen den Vorteil, ihre Rabatte in Deutschland geheim zu halten. … 

    14.10.2024, SWR (Neuer Standort von Lilly in Alzey: Bundesregierung reagiert auf Recherchen) 

    https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​r​h​e​i​n​l​a​n​d​-​p​f​a​l​z​/​l​i​l​l​y​-​a​l​z​e​y​-​b​u​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​g​e​s​e​t​z​-​1​0​0​.​h​tml

    Markus Grill, Chefreporter Investigativ-Ressort von NDR und WDR, bleibt auf SWR-Nachfrage bei sei­nem Bericht. "Wenn man genau zuhört, was die Bundesregierung sagt, demen­tie­ren sie es näm­lich gar nicht", sag­te Grill dem SWR am Montag. "Sie sagen nur, für die Entscheidung, für das Gesetz, war es nicht wich­tig, was Lilly woll­te. Aber sie demen­tie­ren ja nicht die Akten aus dem Ministerium, in denen ganz klar steht, dass der Pharmakonzern es zur Bedingung gemacht hat, dass so ein Gesetz kommt, und dann inve­stie­ren sie." Dies ste­he an meh­re­ren Stellen in Akten aus dem Gesundheitsministerium. 

    https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​l​a​n​d​/​r​e​g​i​o​n​a​l​/​r​h​e​i​n​l​a​n​d​p​f​a​l​z​/​s​w​r​-​n​e​u​e​r​-​s​t​a​n​d​o​r​t​-​v​o​n​-​l​i​l​l​y​-​i​n​-​a​l​z​e​y​-​b​u​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​r​e​a​g​i​e​r​t​-​a​u​f​-​r​e​c​h​e​r​c​h​e​n​-​1​0​0​.​h​tml

  8. Krankenkassen sol­len Abnehmspritzen bezah­len – das for­dern nun erste Politiker pünkt­lich zum Spatenstich von Eli Lillys Werk in Alzey. 

    — Handelsblatt, 09.04.2024

    han​dels​blatt​.com/​u​n​t​e​r​n​e​h​m​e​n​/​i​n​d​u​s​t​r​i​e​/​a​b​n​e​h​m​s​p​r​i​t​z​e​n​-​u​s​-​p​h​a​r​m​a​k​o​n​z​e​r​n​-​e​l​i​-​l​i​l​l​y​-​e​x​p​a​n​d​i​e​r​t​-​a​u​c​h​-​i​n​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​0​2​/​1​0​0​0​2​9​5​0​0​.​h​tml

  9. Der Artikel ist gut. Die Frage ist gene­rell: wel­chen BMI darf ich denn haben? Body-Mass-Index. Was ist erlaubt, was ist ver­bo­ten?! Wer bestimmt das Schönheitsideal? Ich oder jemand ande­res? Wie darf ich mich füh­len? Zu dick oder lie­ber unter­ernährt? Schlank, gut pro­por­tio­niert oder wie? Knochengerüst ist erlaubt? 

    Mein BMI ist aktu­ell ide­al. Ich füh­le mich wohl. Bin nicht "geimpft", hat­te schon mal, ja, ja @ aa, (kei­ne lang­at­mi­gen Details mehr … 🙂 ) eine Covidinfektion in 2022 oder sogar schon in 2020, kei­ne wei­te­ren Infektionen, nichts.

    Aber nur mal ange­nom­men, rein hypo­the­tisch, dem­nächst gibt es amt­li­che Vorschriften, vor­ge­schrie­ben vom Ministerium für Gesundheit, über­wacht von allen Gesundheitsämtern, wie dick oder schlank jeder und jede zu sein hat, sonst unter­liegt er oder sie die­sen "Abnehmspritzen-Zwängen". Was dann?

    Ich gebe zu, ich habe ein Corona"schutz"maßnahmen-Trauma. Ich sehe sofort immer schon die näch­sten Verordnungen vor mir: Sollten Sie ein Kilo zu viel auf die Waage brin­gen oder Ihr Taillenumfang beträgt zwei Zentimeter mehr abwei­chend von der Norm, müs­sen Sie sich mit Abnehmspritzen behan­deln las­sen. Ansonsten dro­hen Bußgelder, 2A, 3A = Abnehmspritzen-Nachweis auf Ihrem Smartphone, 4A = Ausgangssperren für Dicke, 5 A = auto­ma­ti­sche Abschaltvorrichtung für die Autos aller zu Dicken, die den staat­lich vor­ge­schrie­be­nen Body-Mass-Index nicht einhalten. 

    Abschaltvorrichtung jetzt mal nicht im Auspuff des Verbrenners, son­dern für alle, die nicht den pas­sen­den BMI nach­wei­sen kön­nen und trotz­dem mit dem Auto zum Bäcker fah­ren wol­len. Sie sol­len ja lau­fen und abneh­men, das Auto kennt ihren aktu­el­len BMI vom Smartphone oder vom Pulsarmband-Signal und öff­net die Türen nicht. "Du musst lei­der drau­ßen blei­ben und laufen!"

    🙂

    Ach ja. So weit wird es nicht kommen.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert