So verwurstet t‑online.de am 13.10.24 einen Beitrag von KL und "seinen Kollegen aus Frankreich, Norwegen und Mauretanien sowie WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus" in den Qualitätsmedien "Tagesspiegel", "El País", "Le Monde" und "Al Majalla". Die bitterarme Islamische Republik Mauretanien soll wohl den neokolonialen Ansatz kaschieren. "Al Majalla" ist ein Onlineangebot der Saudi Research & Media Group (SRMG). Das Elaborat wird auf tagesspiegel.de hinter der Bezahlschranke und mit der Überschrift "Appell der Gesundheitsminister und des WHO-Chefs: Wie in vier Jahren 40 Millionen Menschenleben gerettet werden können" veröffentlicht. Es heißt dort:
»… Als Entscheidungsträger für Gesundheit haben wir die Verantwortung, die Gesundheit und Sicherheit unserer Bürger zu gewährleisten, und wir müssen dies auf gerechte Weise tun. Wir dürfen niemanden zurücklassen…
Alle Länder müssen in ihre gemeinsame Sicherheit und ihren Schutz investieren: Niemand ist sicher, solange nicht alle sicher sind. Dies können wir nur erreichen, wenn wir über die Grenzen hinausblicken, regional und global…
Eine der kosteneffizientesten und nachhaltigsten Maßnahmen für eine gesündere und sicherere Welt für alle ist die Investition in eine technisch und operativ robuste Weltgesundheitsorganisation (WHO). Als Vertreterin von 194 Ländern hat die WHO eine einzigartige Reichweite und das Mandat, als führende Kraft in der globalen Gesundheitspolitik zu fungieren und wissenschaftliche Spitzenkräfte, nationale Entscheidungsträger und Gesundheitspartner gleichermaßen zusammenzubringen…
Jeder in die WHO investierte Dollar bringt eine Rendite von 35 US-Dollar und kann dazu beitragen, in den nächsten vier Jahren 40 Millionen Leben zu retten…«
Abgesehen davon, daß hier wieder die Scharlatane der Modellierungszunft am Werk waren, bringt der letzte Satz das Verständnis der vier Herren und einer Dame auf den Punkt. Was sie als Gesundheitspolitik verkaufen, ist genau das, der Verkauf von Daten an Großkonzerne und die Erwirtschaftung von Renditen. Mit gutem Willen könnte man den Satz interpretieren als Hinweis, es lohne sich für eine Gesellschaft, in Gesundheit zu investieren. Das wäre allerdings vollständig inkompatibel mit seinen VerfasserInnen.
Wenn der genannte Kurs für die Rendite auf die Gates-Stiftung angewendet wird, dann haben deren Millionen für Biontech, Bayer und andere allein in Deutschland fast 2 Milliarden Gewinn erbracht (s. An wen in der BRD 55 Millionen $ der Gates-Stiftung im Jahr 2023 flossen und Wer erhielt in der BRD 174 Mio. $ von der Gates-Stiftung?). Außerdem: Die Regierung, der Lauterbach angehört, zerstört aktuell weiter das heimische Gesundheitswesen und erzeugt immer mehr Kosten für Versicherte und SteuerzahlerInnen, während die Gewinne von Pharma- und Krankenhauskonzernen steigen. Zugleich tragen die Prioritäten für Aufrüstung und Waffenlieferungen nicht nur in die Ukraine und nach Israel nicht nur in Osteuropa und dem Nahen Osten zu Tod und Verstümmelung bei. Gibt es einen größeren Gegensatz zu den hehren Worten?
»Die bisher erzielten Erfolge sind bedroht
Viele Regierungen sind bedeutsame Verpflichtungen zur Unterstützung der globalen Gesundheit eingegangen. Sie haben zum Beispiel Impfprogramme für Kinder gefördert..
Covid-19 hat uns jedoch gelehrt, dass Krankheitsausbrüche in der heutigen hypervernetzten Welt das Potenzial einer Pandemie bergen können. Und Pandemien können weitaus höhere wirtschaftliche und soziale Kosten verursachen als die Investitionen, die zu ihrer Prävention und Bekämpfung erforderlich sind…«
Das sagen die, die trotz seit langem bestehender Pandemiepläne nirgends etwas zur Prävention beigetragen haben, aber verantwortlich sind für die Verelendung nicht nur in armen Ländern, die durch ihre Lockdowns verschärft wurde. Vor diesem Hintergrund kann das Folgende nur als Hohn gelesen werden:
»Die Schwächsten unterstützen
Gleichzeitig sind internationale Solidarität und Vereinbarungen erforderlich, damit die Länder wissen, dass sie sich bei der nächsten Krise aufeinander verlassen können. Zum Beispiel, wenn es um die Information über Gegenmaßnahmen oder den Austausch von Wissen geht, oder die Unterstützung von Schritten, die größere Störungen des internationalen Handels und der Wirtschaft verhindern. Alles mit dem Ziel, das Leben und die Lebensgrundlagen der Menschen zu schützen…«
Abschließend folgt das sattsam bekannte "There is no alternative":
»Eine Investition in die WHO ist sowohl eine finanzielle Verpflichtung gegenüber der Organisation als auch ein politisches Bekenntnis zum Multilateralismus. Vor allem aber ist es eine Investition in die Gesundheit aller Nationen der Welt und in die globale Gesundheit. Wir bitten all diejenigen, die unsere Überzeugungen teilen, sich uns anzuschließen. Wir haben keine andere Wahl – wir müssen zusammenarbeiten.«
"Was sie als Gesundheitspolitik verkaufen, ist genau das, der Verkauf von Daten an Großkonzerne und die Erwirtschaftung von Renditen."
Dies ist dem herrschenden System immanent und kann ohne ein umfangreiches Re-Design des Systems nicht geändert werden. Anzumerken ist, dass die solchermaßen organisierten Gesundheitssysteme mit dem zwangsweise direkten Durchgriff auf den "Kunden" und seine private Daten letztlich auch als ein Element eines Neo-Feudalismus gesehen werden kann.
Stellen wir uns einmal vor, daß sich Wassermoleküle spontan verändern und zwar so, daß Wasser für den Menschen tödlich ist.
Echt krass. Aber genau dieser Unsinn wird seit Jahrzehnten über Virenmoleküle verbreitet.
Zuerst dachte ich an geschmacklose Satire:
"Neue Doku
Hirschhausen arbeitet Corona-Pandemie im Ersten auf
In einer neuen Doku wird sich Eckart von Hirschhausen noch einmal mit Corona befassen und damit, was die Pandemie hinterlassen hat. Dabei geht’s um Kinder und Menschen mit Long Covid, aber auch um das Vertrauen in Medien, Medizin und Impfung."
https://www.dwdl.de/nachrichten/99940/hirschhausen_arbeitet_coronapandemie_im_ersten_auf/
"Tobias Straub@musikutiv
1h
Nach "Draco Malfoy erklärt Voldemort" präsentiert der deutsche Medienzirkus:
"Hirschhausen arbeitet die Pandemie auf"
"Tobias Straub@musikutiv 23m
Replying to @kade_marlies @IndikativJetzt
Opportunismus-Meisterklassse:
Prof. Dr. Hirschhausen: Arzt, Wissenschaftsjournalist, Mitbegründer der „Scientist for Future“ und Gründer der Stiftung „Gesunde Erde – Gesunde Menschen“, Ehrenmitglied der Charité, Mitglied der Deutschen Gesellschaft CLUB OF ROME e.V, und Ehrenprofessor der Universität Marburg."
https://xcancel.com/musikutiv
Fehlt nur noch der Annalena-Blechbüychse-Preis für angewandelte Gemeinschaftsethik
"Pandemiepolitik vs. evidenzbasierte Medizin – im Gespräch mit Prof. Gerd Antes
13. Oktober 2024
Professor Gerd Antes wird als Wegbereiter der evidenzbasierten Medizin in Deutschland bezeichnet. Er ist Medizinstatistiker und Mathematiker und war Mitglied in mehreren Wissenschaftskommissionen, darunter der Ständigen Impfkommission (STIKO) des Robert-Koch-Instituts (RKI). Gerd Antes ist also ein erfahrener Fachmann, wenn es darum geht, Daten klug auszuwerten, Studien zu interpretieren und den Qualitätsgrad von Evidenz zu bewerten. Bereits im März 2020 kritisierte er die erhobenen Daten, die zur Steuerung der Pandemiepolitik genutzt wurden, mit dem Satz: “Die Zahlen sind vollkommen unzuverlässig.”"
https://blog.bastian-barucker.de/evidenz-corona-gerd-antes/
"Das sagen die, die trotz seit langem bestehender Pandemiepläne nirgends etwas zur Prävention beigetragen haben"
Wie würde denn eine "Prävention" aussehen?
Noch mehr Impfstoffforschung? Noch mehr Daten sammeln? Labore all überall? All das wird doch unter "pandemic preparedness" verkauft. Auch in Brasilien wird ein Sicherheitslabor der Stufe 4 gebaut.
https://jornal.unesp.br/2024/02/16/brasil-vai-ganhar-seu-primeiro-laboratorio-de-biosseguranca-maxima/
Für viel Geld wird an neuen Erregern geforscht, während viele Millionen an Hunger leiden und keinen Zugang zu sauberem Wasser haben. Es wird immer absurder.
Umgang mit der Corona-Pandemie Verfassungsrechtliche Perspektiven
Hans-Jürgen Papier
21.08.2020 /12 Minuten zu lesen
[letzter Absatz:]
Für den Verteidigungsfall,
also wenn das Bundesgebiet mit Waffengewalt angegriffen wird oder ein solcher Angriff unmittelbar droht, ist vor Jahrzehnten durch Etablierung einer sogenannten Notstandsverfassung im Grundgesetz in rechtlicher Hinsicht Vorsorge getroffen worden.
Für den epidemischen Notstand von nationalem Ausmaß
fehlt indes nach wie vor eine rechtlich hinreichende Vorsorge. Dieser Frage sollte man umgehend nachgehen und sie zukunftsorientiert angemessen lösen.
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/314341/umgang-mit-der-corona-pandemie/
Ja. Wir werden alle sterben. Das stimmt genau. Das ist das Risiko, das jeder, jede eingeht, der oder die geboren wird. Die Gefahr besteht jeden Tag, jeden einzelnen Tag. Aber vorher lebe ich. Und zwar so, wie ICH will.
Zitat:
Und Pandemien können weitaus höhere wirtschaftliche und soziale Kosten verursachen als die Investitionen, die zu ihrer Prävention und Bekämpfung erforderlich sind…«
Ende Zitat
Hier ist allerdings ein winziger Fehler passiert im Text, es ist wahrscheinlich ein K.I.-generierter Text, denn es fehlt ein Textbaustein. Ich korrigiere und ergänze den fehlenden Textbaustein:
Und Pandemiemaßnahmen ohne jede Evidenz, veranlasst von Politikern und Regierungen aufgrund von "Experten"-Empfehlungen, können weitaus höhere wirtschaftliche und soziale Kosten verursachen als die Investitionen, die zu ihrer Prävention und Bekämpfung erforderlich sind…«
~ ~ ~
ARD tagesschau24 Bundesregierung: Vorerst keine Corona-Aufarbeitung expand_more 11.10.2024 18:19 02:22
Bundesregierung: Vorerst keine Corona-Aufarbeitung
https://media.tagesschau.de/video/2024/1011/TV-20241011–2015-2200.webm.h264.mp4
s.a.
https://gettr.com/post/p3c307beb14