So hat Trump den mörderischen russischen Diktator vor Corona gerettet

Im US-Wahlkampf zwi­schen Pest und Cholera, einem deli­rie­ren­den Oligarchen und einem kriegs­be­ses­se­nen leben­den Smiley wird das Niveau immer unter­ir­di­scher. Daß einer vor mehr als 50 Jahren einen Riesenskandal der Republikaner auf­ge­deckt hat, macht ihn nicht zu einem ansatz­wei­se glaub­wür­di­gen Parteigänger der Demokraten:

rp​-online​.de (8.10.24)

In dem Artikel wur­de aus der "Washington Post" abge­schrie­ben, was Woodward in einem dem­nächst erschei­nen­den Buch ver­meint­lich Ungeheuerliches enthüllt:

»… Als die Corona-Pandemie 2020 wüte­te und Tests über­all drin­gend benö­tigt wur­den, habe Trump eine Ladung Corona-Tests an den rus­si­schen Präsidenten geschickt.

Putin habe ange­nom­men, Trump aber gera­ten, die Lieferung geheim zu hal­ten: „Ich möch­te nicht, dass Du es jeman­dem erzählst, denn dann wer­den die Leute wütend auf Dich sein, nicht auf mich“, sag­te Putin dem Buch zufol­ge zu Trump.

Kamala Harris und Joe Biden geschockt vom Handeln Trumps

Die demo­kra­ti­sche Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris sag­te dazu am Dienstag in einem Radio-Interview, jeder in den USA habe sich damals um Corona-Tests geris­sen. „Und die­ser Typ schickt sie nach Russland, zu einem mör­de­ri­schen Diktator für sei­nen per­sön­li­chen Gebrauch?“ Dies sei nur das „jüng­ste kras­se Beispiel dafür, wer Trump ist“.

Trumps Umgang mit der Pandemie sei eine „Schande“, sag­te indes Biden bei einer Wahlkampfkundgebung für den Senator von Pennsylvania, Bob Casey. „Über eine Million Menschen sind gestor­ben. Aber raten Sie mal… er hat sei­nen guten Freund Putin ange­ru­fen, kein Witz, und dafür gesorgt, dass er die Tests hat“, fuhr Biden fort…«

Über dem letz­ten Absatz wird die­ser Artikel verlinkt:

rp​-online​.de

War uns nicht der "Kampf gegen die Pandemie" als gro­ßes soli­da­ri­sches Menschheitswerk ver­kauft wor­den? Steckt hin­ter der thea­tra­li­schen Empörung nicht der impli­zi­te Wunsch, der "mör­de­ri­sche Diktator" hät­te am Virus ver­recken sol­len? Besonders hirn­ris­sig an die­ser America-first-Inszenierung ist, daß es genau Trump war, der sein gigan­ti­sches Programm mit "(mRNA)-Impfstoffen" als natio­na­le Großtat verstand:

trump​white​hou​se​.archi​ves​.gov (8.12.20)

»Wir sind hier, um über eine monu­men­ta­le natio­na­le Errungenschaft zu spre­chen. Von dem Moment an, als das Coronavirus unse­re Küsten erreich­te, haben wir uns mit rasen­der Geschwindigkeit an die Entwicklung eines siche­ren und wirk­sa­men Impfstoffs gemacht. Normalerweise wür­de dies fünf, sechs, sie­ben oder sogar noch mehr Jahre dau­ern. Um die­ses Ziel zu errei­chen, haben wir die vol­le Macht der Regierung, das Genie ame­ri­ka­ni­scher Wissenschaftler und die Macht der ame­ri­ka­ni­schen Industrie genutzt, um Millionen und Abermillionen von Menschenleben auf der gan­zen Welt zu ret­ten. Wir sind nur noch weni­ge Tage von der Zulassung durch die FDA ent­fernt und wir drän­gen sie mit Nachdruck, sodass wir dann sofort mit der Massenverteilung begin­nen können.

Vor der Operation Warp Speed konn­te der typi­sche Zeitrahmen für die Entwicklung und Zulassung, wie Sie wis­sen, unend­lich lang sein. Und wir waren sehr, sehr froh, dass wir in der Lage waren, die Dinge auf einem Niveau zu erle­di­gen, das noch nie­mand zuvor gese­hen hat. Der Goldstandard-Impfstoff wur­de in weni­ger als neun Monaten entwickelt.
Im Namen der gesam­ten Nation möch­te ich allen dan­ken, die heu­te hier sind und an die­ser außer­ge­wöhn­li­chen ame­ri­ka­ni­schen Initiative betei­ligt waren…

Meine Regierung hat ins­ge­samt 14 Milliarden US-Dollar bereit­ge­stellt, um die Impfstoffentwicklung zu beschleu­ni­gen und alle Top-Kandidaten im Voraus – lan­ge im Voraus – herzustellen.

Als Ergebnis die­ser bei­spiel­lo­sen Investition sind wir außer­or­dent­lich stolz dar­auf, dass sowohl Pfizer als auch Moderna ange­kün­digt haben, dass ihre Impfstoffe zu etwa 95 Prozent wirk­sam sind. Das ist eine Zahl, die nie­mand für mög­lich gehal­ten hät­te und die alles über­trifft, was wir – was irgend­je­mand – sich wirk­lich vor­stel­len konn­te. Wir haben uns umge­hört und gefragt: „Was wäre Ihrer Meinung nach das Maximum?“ Und ich den­ke, die Ärzte – wir alle kamen zu dem Schluss, dass so etwas wirk­lich unglaub­lich wäre.

Und wir haben noch ande­re Kandidaten, die wir uns gera­de anse­hen. Wir haben eini­ge gro­ße, die wir sehr bald ankün­di­gen wer­den. Wir haben eini­ge Unternehmen – groß­ar­ti­ge, groß­ar­ti­ge Unternehmen, die Sie alle ken­nen: Johnson & Johnson und ande­re. Und sie kom­men alle, und zwar sehr schnell. Wir erwar­ten, dass wir in Kürze Neuigkeiten dazu haben wer­den. Und wir haben sehr gut mit den Unternehmen zusam­men­ge­ar­bei­tet, aber wenn es aus irgend­ei­nem Grund Probleme geben soll­te, wer­den wir das Gesetz über die Verteidigungsproduktion in Kraft set­zen und dafür sor­gen, dass wir nicht lan­ge Probleme haben wer­den. Wir haben es schon ein­mal in Kraft gesetzt.

Zwei wei­te­re Unternehmen, AstraZeneca und Johnson & Johnson – wie Sie wis­sen, han­delt es sich bei Johnson & Johnson um einen Einzeldosis-Impfstoff, also wer­den wir sehen, wie das funk­tio­niert. Das wäre sehr hilf­reich, wenn das alles her­aus­kä­me, und ich den­ke, das wird es wahr­schein­lich auch. Außerdem sind sie alle enorm viel­ver­spre­chend. Enorm vielversprechend. –

Wir sind sehr zuver­sicht­lich, dass die FDA den Pfizer-Impfstoff inner­halb weni­ger Tage zulas­sen wird. Wir müs­sen das in Gang brin­gen. Und der Moderna-Impfstoff wird fast unmit­tel­bar danach fol­gen. Es wur­den bereits zahl­rei­che Tests und Proben durch­ge­führt, sodass dies hof­fent­lich sehr schnell gehen wird.

Wenn die Zulassung erfolgt, wer­den die­sen Monat zig Millionen Impfstoffdosen ver­füg­bar sein. Und wir wer­den sie sehr schnell ver­tei­len. Wir haben alles vor­be­rei­tet. Und Hunderte Millionen wei­te­re wer­den schnell folgen.

Jeder Amerikaner, der den Impfstoff möch­te, wird ihn bekom­men kön­nen. Und wir den­ken, dass wir bis zum Frühjahr in einer Position sein wer­den, die noch vor weni­gen Monaten nie­mand für mög­lich gehal­ten hät­te. (Applaus.) Ja. Erstaunlich. Wirklich erstaun­lich. Man sagt, es sei – man sagt, es sei so etwas wie ein Wunder, und ich den­ke, das stimmt…

Aber es war unglaub­lich. Und es wird die Pandemie been­den. Es wird die Pandemie been­den. Und wir arbei­ten mit ande­ren Nationen zusam­men. Wie Sie heu­te auf Ihrem Bildschirm sehen kön­nen, arbei­ten wir sehr eng mit ande­ren Nationen zusam­men, um die Impfstoffe auch in ande­re Nationen zu brin­gen. Und das ist sehr wich­tig. Wir arbei­ten mit der Welt zusam­men. Wir arbei­ten mit der Welt zusam­men. Wir haben groß­ar­ti­ge Unternehmen und wir arbei­ten mit der Welt zusammen.

In weni­gen Minuten wer­de ich eine Durchführungsverordnung unter­zeich­nen, um sicher­zu­stel­len, dass die Regierung der Vereinigten Staaten den Impfstoff vor­ran­gig an die ame­ri­ka­ni­schen Bürger aus­gibt, bevor sie ihn an ande­re Nationen sendet.

Nun, wenn nötig, habe ich Ihnen gesagt, wer­den wir uns auf den Defense Production Act beru­fen, aber wir glau­ben nicht, dass es not­wen­dig sein wird. Wenn es so ist – es ist ein sehr mäch­ti­ges Gesetz, wie Sie wis­sen, weil wir es sehr, sehr erfolg­reich ein­ge­setzt haben…

Und wenn man sich ande­re Länder ansieht, dann haben sie in Europa enor­me Schwierigkeiten – enor­me. Sogar noch grö­ße­re als wir. Sie haben sie über­all auf der Welt.

Aber das wird das Problem, die­se schreck­li­che Geißel – wie ich es nen­ne, das „China-Virus“ – besie­gen, denn von dort kommt es…

Wir sind die außer­ge­wöhn­lich­ste Nation in der Geschichte der Welt. Heute ste­hen wir kurz vor einem wei­te­ren ame­ri­ka­ni­schen medi­zi­ni­schen Wunder. Und das sagen die Leute. Leute, die nicht unbe­dingt gro­ße Fans von Donald Trump sind, sagen: „Ob man ihn mag oder nicht, dies ist eines der größ­ten Wunder in der Geschichte der moder­nen Medizin“ oder jeder ande­ren Medizin – jedes ande­ren Zeitalters der Medizin.

Amerikanische Unternehmen waren die ersten, die einen nach­weis­lich siche­ren und wirk­sa­men Impfstoff her­ge­stellt haben. Gemeinsam wer­den wir das Virus besie­gen und die Pandemie bald been­den. Wir wer­den Millionen und Abermillionen von Menschenleben ret­ten, sowohl in unse­rem Land als auch auf der gan­zen Welt. Und wir haben bereits damit begonnen…«

Siehe auch:

Trumps Operation Warp Speed mach­te das "Unmögliche" möglich

8 Antworten auf „So hat Trump den mörderischen russischen Diktator vor Corona gerettet“

  1. @Erfordia… :
    naja, Polen und Tschechen wären da grund­sätz­lich ande­rer Meinung, da es nach deren (höchst­wahr­schein­lich) mehr­heits­fä­hi­gen Ansicht bei­de Länder ohne den da
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​W​o​o​d​r​o​w​_​W​i​l​son
    (bzw. den Einsatz jener Armee, deren Oberbefehlshaber er war) 1919 erst gar nicht ent­stan­den wären.

    Eine Diskussion dar­über, inwie­weit "wir" (unter wesent­li­cher Beteiligung "der Amerikaner") 1945 "geret­tet" oder "befreit" wur­den, führt natür­lich durch ver­min­tes Gelände – egal ob "die Amerikaner" dies aus rei­nem Eigennutz oder einem gewis­sen Prozentsatz Idealismus taten.
    In punk­to Macht- oder Geländegewinn (als Beifang von "Rettung" und "Befreiung") stellt sich eine ana­lo­ge Frage natür­lich auch für die Sowjetunion – wobei die­se, im Gegensatz zu "den Amerikanern" zumin­dest einen unstrit­ti­gen Verteidigungsgrund hatte.

  2. Danke für die Beschreibung des US-Wahlkampfs und die "warp-speed"-Erinnerung (die­se haben näm­lich man­che jener, die einen Trump-Sieg – wegen des­sen angeb­lich "bes­se­rer Pandemiepolitik" – her­bei­seh­nen, bereits ver­ges­sen), sowie den Link zum "guten Journalismus", der das Selbstverständnis die­ser Kaste wun­der­bar erklärt (bzw. entlarvt):

    Soso: "der erste Grundsatz des guten Journalismus" sei dem­nach: "Die Nachrichten müs­sen flie­ßen, wie sie kom­men. Sie aus Gründen der Opportunität zurück­zu­hal­ten, egal ob der eige­nen oder auch der von drit­ter Stelle, ist im Grunde Manipulation des Lesers."
    Was an der alber­nen Meldung zu den ver­sand­ten "Corona-Tests", nach denen sich angeb­lich "jeder in den USA (…) damals geris­sen [habe] " eine "Nachricht" sei soll, die über plum­pe Wahlkampfpropaganda hin­aus­geht (und zudem nur einen nied­ri­gen Promillesatz der BRD-Bevölkerung direkt anspräche
    https://​www​.desta​tis​.de/​D​E​/​P​r​e​s​s​e​/​P​r​e​s​s​e​m​i​t​t​e​i​l​u​n​g​e​n​/​Z​a​h​l​-​d​e​r​-​W​o​c​h​e​/​2​0​2​0​/​P​D​2​0​_​4​5​_​p​0​0​2​.​h​tml – von denen wie­der­um ledig­lich viel­leicht 10% in einem "Swing State" wahl­be­rech­tigt sind) erschließt sich nicht.

    Schön auch der Hinweis auf "das rich­ti­ge Publikum": da
    "Es Umstände geben [mag], eine Nachricht nicht sofort aus­zu­spie­len, weil wich­ti­ge Ergänzungen feh­len oder das rich­ti­ge Publikum ange­spro­chen wer­den soll."!
    (Ersteres ken­nen wir aus dem bered­ten Schweigen der recht­gläu­bi­gen Medien, wenn es z.B. um RKI-Files ging.
    Zweiteres, wenn­gleich "nur" als "soll" for­mu­liert, lässt weni­ger Wahrheitsliebe als einen ech­ten Auftrag erken­nen, des­sen Vereinbarkeit mit dem https://​www​.pres​se​rat​.de/​p​r​e​s​s​e​k​o​d​e​x​.​h​tml mir in eini­gen Punkten nicht ein­leuch­ten will).

    Soll man das:
    "Das darf aber erst die zwei­te Überlegung sein, nicht die erste."
    als "Disclaimer" werten?

    Nach die­sem Hohn:
    "Schon gar nicht darf ein Journalist mit sei­ner Nachricht Politik machen, also den Fluss so ein­set­zen, dass er der einen oder der ande­ren Partei nutzt. "
    habe ich auf­ge­hört die­se Selbstbeweihräucherung (oder ist es eher eine Selbstbezichtigung?) weiterzulesen.

      1. @aa:
        ein "inhalt­li­cher Bezug" des dw-Artikels zu dei­nem Beitrag ist für mich schon erkennbar:
        die thea­tra­li­sche Empörung plus mglw. eben­falls ein "impli­zi­ter Wunsch", dass Fico, der "bekannt [ist] für sei­ne Ablehnung von mRNA-Impfstoffen", hät­te am Virus ver­recken sollen?

        Für das Label "mör­de­ri­scher Diktator" reicht es wegen der über­schau­ba­ren Bedeutung sei­nes Sprengels zwar nicht, aber "Impfgegner" ist ja auch schon was.
        Als "Beweis" für die Gefährlichkeit die­ser üblen Gesinnung dient ein ceter­um cen­seo der Rechtgläubigen:
        dass näm­lich "vor ihrem Einsatz wäh­rend der Pandemie die mRNA-Impfstoffe von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) stren­gen Tests unter­zo­gen [wur­den]."
        Und über­haupt: "Im Jahr 2023 ging der Medizinnobelpreis an die zwei Forscher Katalin Kariko und Drew Weissmann, die mit der Entdeckung der mRNA-Technologie zu der Entwicklung der Corona-Impfstoffe bei­getra­gen hatten".

        Dieser Beitrag des Prager dw-Korrespondenten kommt mir jeden­falls äußerst (dumm-?)"populistisch" vor.

        @aa:
        von o.e. abge­se­hen: ver­zeih mir den Hinweis auf eine ande­re Untat slo­wa­ki­scher dings­da-Populisten https://de.wikipedia.org/wiki/Regierung_Matovi%C4%8D , die von Zeloten nörd­lich von Bratislava
        https://​inter​ak​tiv​.tages​spie​gel​.de/​l​a​b​/​a​u​s​w​e​g​-​a​u​s​-​d​e​r​-​z​w​e​i​t​e​n​-​w​e​l​l​e​-​b​e​z​w​i​n​g​t​-​d​i​e​-​s​l​o​w​a​k​e​i​-​d​a​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​m​i​t​-​m​a​s​s​e​n​t​e​s​ts/
        (nei­disch?) gou­tiert wur­de, denn:
        "Die Maßnahme kam zum rech­ten Zeitpunkt."

  3. Daß Trump Impfdosen an den Teufel Putin schick­te, koste­te meh­re­re Amerikaner das Leben, näm­lich die­je­ni­gen, die die­se so drin­gend benö­tig­ten Impfstoffe nicht erhal­ten konnten.

    Dieser Skandal wird skan­da­lö­ser­wei­se bis heu­te ver­tuscht. Verliert Harris des­halb die Wahl, wird die Welt unter­ge­hen. Was mich aller­dings nicht wei­ter stört, denn bis dahin wer­den mich ver­mut­lich schon Lauterbachs Killerviren geholt haben.

  4. @kh:
    Was!? der Pooh!-teen hat neben den lebens­ret­ten­den Tests sogar noch etwas von dem kost­ba­ren Warpstoff abge-krieg(sic!)t??
    (Versuche, mir vor­zu­stel­len, wie die Droste[!]
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​D​r​ost im Kreml all ihre https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​V​o​r​k​o​s​ter ein­set­zen muss­ten, um schäd­li­che Substanzen in dem Zeux zu ent­decken, die den beken­nen­den Paranoiker auf dem Natschalnik-Sessel gefähr­den könnten).

    Warte auf die mglw. wahl­ent­schei­den­de brea­king news: Putin hat Trump als reel­len Gegenwert Sputnik-Dosen geschickt, der hat sich das ein­flö­ßen las­sen und wird seit­her von einem Nanomikro abge­hört oder gar ferngesteuert.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert