Vor wenigen Tagen wurde hier über die offizielle Anerkennung des Denunziationsportals meldestelle-respect.de als "Trusted Flagger" berichtet. Wie es seine Aufgabe versteht, wird aus dieser Reaktion auf Beschwerden über ein Hetzvideo der MDR-Journalistin Sarah Frühauf deutlich:

Die "deutsche Politikwissenschaftlerin und Journalistin Sarah Frühauf", die fünf Jahre lang als "Autorin in der MDR Kirchenredaktion" arbeitete(s. was-war-wann.de), hatte am 19.11.21 diese Ansprache gehalten:
Quelle: web.archive.org (20.11.21)
Was meint dazu die Meldestelle?
»„Normalerweise erreichen uns ca. 15 Meldungen pro Tag“, beschreibt Ahmed Gaafar, Bildungsreferent in der Meldestelle „REspect!“ der Jugendstiftung Baden-Württemberg, seinen Arbeitsalltag. Der änderte sich am Samstag, den 20.11.2021 schlagartig. „An den ersten drei Tagen gingen täglich ca. 400 Meldungen ein, die zu einem überwiegenden Teil einen Kommentar der ARD-Hauptstadtkorrespondentin Sarah Frühauf in den Tagesthemen betreffen. Die Meldungen werfen Sarah Frühauf vor, sich mit ihrem Beitrag gemäß Paragraf 130 des Strafgesetzbuches (StGB) volksverhetzend geäußert zu haben.“ Die Moderatorin hatte in ihrem als „Meinung“ gekennzeichnete Kommentar vom 19.11.2021 in 96 Sekunden die Ansicht vertreten, dass freiwillig ungeimpfte Menschen für die Schwere der Pandemie und die erneute Notwendigkeit harter Maßnahmen zum Schutz vor Covid-19 mitverantwortlich seien.
Zur Meldung des Meinungsbeitrags wurde online aufgerufen
„Ganz offensichtlich ist diese Häufung von Meldungen kein Zufall“, so Ahmed Gaafar. „Unsere Recherchen haben ergeben, dass auf einschlägigen Websites zur Meldung des Meinungsbeitrags bei den unterschiedlichen Meldestellen aufgerufen wurde.“ Diesem Aufruf sind viele gefolgt: Bis einschließlich 24.11.2021 wurde der Beitrag insgesamt über 1.400-mal bei „REspect!“ gemeldet.
Der Straftatbestand Volksverhetzung steht im Fokus der Meldestelle. Folglich ist die Erfahrung der juristisch ausgebildeten Mitarbeitenden mit entsprechenden Meldungen groß. Sie prüfen eingehende Hinweise auf strafrechtliche Relevanz – bei einem begründeten Verdacht darauf wird die Meldung durch „REspect!“ beim zuständigen Landeskriminalamt zur Anzeige gebracht.«
Daß das herrschende Recht stets das Recht der Herrschenden ist, verkörpert hier Anwalt Jun, der u.a. mehrfach in Diensten der "Volksverpetzer" kritische Meinungen verunglimpfte (s. hier):
»Fachanwalt Jun: Keine strafrechtliche Relevanz
„Nicht jede kritische Äußerung stellt bereits eine Volksverhetzung dar“, verdeutlicht Chan-jo Jun, Rechtsanwalt und Fachanwalt für IT-Recht aus Würzburg. Für den vorliegenden Fall kämen seiner Einschätzung nach das „Anstacheln zum Hass“ nach § 130 Abs. 1 Nr. 1 StGB oder die „Verletzung der Menschenwürde (…)“ nach § 130 Abs. 1 Nr. 2 StGB in Betracht. Beide seien jedoch nicht erfüllt. „Der Vorwurf, für das Sterben von Menschen mitverantwortlich zu sein, stellt keine Verletzung der Menschenwürde dar, weil hier nicht das Existenzrecht infrage gestellt wird“, erläutert Chan-jo Jun. „Auch ein Anstacheln zum Hass ist nicht erkennbar, da sich die Äußerung auf die sachliche Ursachenkette von unterlassener Impfung zu Infektion und Lockdown beschränkt.“
Entsprechend werden die Mitarbeitenden der Meldestelle allen Meldenden in diesem Fall im Rahmen einer detaillierten Rückmeldung antworten, dass hier eine strafrechtliche Relevanz nicht eindeutig vorliege. Wegen geringer Erfolgschancen werde vom Erstatten einer Anzeige und einem Löschantrag abgesehen.«
Während die Ex-Springer-JournalistInnen von nius.de absurde Geschichten darüber verbreiten, daß die Zensurorganisation von Hamas und Muslimbrüdern gesteuert würde, erscheint mir die folgende Information interessanter:

Die Universidad Isabel I in Burgos ist eine Privatuniversität. Die "Human Fraternity Dialogues" der Georgetown University beziehen sich auf das "Document on Human Fraternity" , das Papst Franziskus und Großimam Al-Tayeb im Februar 2019 unterzeichnet hatten. Natürlich werden sie von diversen Stiftungen finanziert (humanfraternitydialogues.georgetown.edu). Darunter befindet sich das "Berkley Center for Religion, Peace & World Affairs", gestiftet vom US-Milliardär William Robert Berkley, das seinerseits mit der Bill & Melinda Gates Foundation und anderen wohltätigen Organisationen kooperiert (berkleycenter.georgetown.edu). Ebenfalls ist das "Higher Committee of Human Fraternity" unter den Förderern, dem neben Vertretern des Vatikans und islamischer Glaubensgemeinschaften auch Funktionäre aus Abu Dhabi und den Vereinigten Arabischen Emiraten angehören (forhumanfraternity.org).
Ein fundamentaler Angriff auf die Demokratie und den Rechtsstaat?
Ja, wenn es eine Demokratie und ein Rechtsstaat wäre.
lol
mmmhhh
Ob "einschlägige Websites" nicht auch eine Art der Verunglimpfung ist? Nur gut, daß dieses Denunziationsportal so geschulte Mitarbeiter hat, die Zeit genug haben sowas zu klären.
🙂
Geschulte Mitarbeiter? Ja sicher doch. Hinter diesem ganzen Projekt stecken rein private Interessen, wovon der Link zur Jugendstiftung Zeugnis ablegt.
@Erfordia…: Vielleicht erst mal klicken, lesen und dann schreiben? Dann kommt weniger Unfug heraus.
Stiftungen sind Private Unternehmen. Und unter kapitalistischen Bedingungen gibt's keinen Gemeinnutz.
Nichts Einfacheres als sich den Gemeinnutz, das Wohl aller sich als Kapitalist auf die Fahnen zu schreiben.
https://www.capitalforgood.org/
Hätte Europa die eigene Geschichte nicht “vergessen”, dann könnte es darum wissen, wie Philantropen vor 100 Jahren ganz Ähnliches wie nun durchsetzen konnten.
https://www.devex.com/news/devex-newswire-ford-rockefeller-and-a-history-of-eugenics-101763
Für das “Oh, we are sooo sorry” haben sie, also die Beteiligten Philantropen sich 100 Jahre Zeit gelassen.
Nur eine n Beispiel des “Oh, we Are so sorry”!:
https://carnegiescience.edu/about/history/statement-eugenics-research
Wenn das neue Jahrhundert im Großen und Ganzen unter Dach und Fach gebracht worden ist, geht das ganz leicht.
https://m.youtube.com/@CarnegieEuropeBrussel
henning rosenbusch
@h_rosenbusch
·
35m
„Was ist verboten, was erlaubt? Was ist freie Meinung, was ist Beleidigung?
Das zu entscheiden ist Sache von Richtern. AUSSCHLIESSLICH! Nennt sich Rechtsstaat.“
— Jörg Zajonc, GF RTL WEST
https://gettr.com/post/p3byi459c0e
Fischer hat es doch am 30.3.20 gesagt und angekündigt, dass nach Corona Deutschland ein Vorsorgestaat sein werde!
Also ein Präventivstaat.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nach-der-corona-krise-deutschland-wird-zum-vorsorgestaat-16703795.html
Alles wurde offen gesagt.
Man fragt sich, was mit dem Denkvermögen passiert ist.
henning rosenbusch
@h_rosenbusch
·
25m
Das ist das Ende eines längeren Textes zum Thema “vertrauenswürdige Hinweisgeber” und was tun?
Bei Prof. Schwab gibts den Anfang:
https://t.me/MartinSchwab/8…
Das ist das Ende eines längeren Textes zum Thema “vertrauenswürdige Hinweisgeber” und was tun?
Bei Prof. Schwab gibts den Anfang: https://t.me/MartinSch
https://media.gettr.com/group8/getter/2024/10/10/13/b2c45fec-cd99-e1c3-3c93-d009d0dbdfa5/6cf514c466ba88c1300e7e1933ca0d44.jpg
https://gettr.com/post/p3c1cpi3dbd
Interessante Selbstdarstellung:
Zitat (Nummern von mir; kh)==========================
Leiter der Meldestelle REspect
1.Ahmed Gaafar hat Islamwissenschaften an der Al-Azhar Universität studiert
2.und seine Ausbildung durch die Teilnahme am Emerging Peacemakers Forum der Universität Cambridge
3.sowie einem Masterstudium in Interreligösen Studien an der Universität Bamberg vertieft.
4.Zusätzlich erwarb er einen Master-Abschluß in Big Data and Business Intelligence von der Universität Isabel I in Spanien
5.und ist Fellow des Human Fraternity Fellowship an der Georgetown Universitäy in den USA.
Zitatende======================================
Kommmentar:
zu 1: Zuerst wurde er also weltanschaulich geformt und gefestigt. Bemerkenswert ist hier, daß es nicht zu einem Abschluß reichte.
zu 2: 'Cambridge' hört sich gut an, aber auch hier fehlt jeder Leistungsnachweis.
zu 3: In Bamberg(!) wurden 1 und 2 weiter 'vertieft'
zu 4: An einer Privat-Uni (die wie andere bei Bedarf Abschlüsse faktisch auch verkauft?) reichte es endlich zu einem Master und zwar in 'Big Data und Business Intelligence'. Den Inhalt dieses Fachs stelle ich mir ungeführ so intelligent vor wie Lauterbachs Harvard-Dissertation. Das würde auch gut zu "Teilnahme", "interreliglös" und "vertieft" passen.
zu 5: Und dann kümmerte er sich um "Menschlichkeit" alias "Human Fraternity". Das hätte ich auch ohne die detaillierten weiteren Angaben im dokoroc-Artikel sofort mit 'Religion' verbunden, denn diese Errungenschaft der Menschheit hat im Verlauf der Zeit in allen ihren Varianten so viele Unmenschlichkeiten hervorgebracht, daß sie es wie kaum jemand anders nötig hat, sich immer wieder neu als ihr eigenes Gegenteil zu verkleiden.
Zusammengefaßt und in Hate Speech: jemand, der nichts gelernt hat, aber umso mehr Schein statt Sein vor sich herträgt, und endlich das Heil der Welt herbeiführen wird. Solche Charaktere suchten in früheren Epochen des katholischen Kulturraums nach hinreichender Fanatisierung die Hexen und die Ketzer zum Verbrennen aus (im Islam war meines Wissens Steinigen populärer).
Ergänzung: aus anderen Quellen sieht man, daß er 1995 geboren wurde und in 2001 eine Berufstätigkeit bei REspect begann. Da war er also etwa 26. Wer sich zu meiner Studienzeit in diesem Alter mit einem Diplom in Chemie bei Bayer vorstellte, war schon kurz vor der Aussortierung, weil Schluren im Studium unterstellt wurde.
https://x.com/SHomburg/status/1845152314379694300
Interessanter Kommentar mit Link, Zufallsfund auf "X".
Dr. Norbert Häring
Müssen Vertrauenswürdige Hinweisgeber vor einer Meldung die Betroffenen anhören?
17. 10. 2024 | Auf die überlasteten Gerichte könnte durch die Vertrauenswürdigen Hinweisgeber nach dem Digitale-Dienste-Gesetz (DDG) viel Arbeit zukommen.
Sie werden klären müssen, ob die Meldestelle REspect! und Co. „Beliehene“ sind, denen hoheitliche Aufgaben übertragen wurden,
und ob die Meldung bei einer Medienplattform einen Verwaltungsakt darstellt.
Dann müssten diese laut Verfassungsrechtler Josef Franz Lindner §28 Verwaltungsverfahrensgesetz beachten.
Dieser verlangt, dass Betroffene in der Regel vor Erlass eines Verwaltungsakts gehört werden.|
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/siind-trusted-flagger-beliehene/