Es geht um das "Oxford-Berlin Colloquium 2024" des "Institute for Ethics in AI". Auf dessen Webseite wird Buyx (noch) nicht erwähnt. Es "bringt weltweit führende Philosophen und andere Experten aus den Geisteswissenschaften mit den technischen Entwicklern und Anwendern von KI in Wissenschaft, Wirtschaft und Regierung zusammen" (oxford-aiethics.ox.ac.uk).
"The fabulous Analena Buyx"
Liest sich wie die Ansage eines Zirkusartisten. Da hat der gute John Tasiolas sie ungewollt richtig verortet: Als Clown in der Manege.
Das Dauergrinsen ist übrigens keine (Plastik-) Maske.
Demnächst: Überwachung per KI, Anklage per KI, Verurteilung per KI.
In vielen Bereichen ist das schon so, beispielsweise in den "sozialen Medien"; auch bei Xitter (bitte auf Englisch aussprechen).
KI ist nur eine andere Begründung für Falschmeldungen.
"Unsere Welt ist kompliziert. Wir brauchen verlässliche Informationen, um uns darin zurechtzufinden. Publix will helfen, künftig mehr Menschen mit guter Information zu versorgen. Und damit den Zusammenhalt stärken.
Bei Publix werden Journalist:innen recherchieren und berichten. Werden Menschen lernen, selbst Medien zu machen. Wird Pressefreiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung gestärkt. Dafür bietet unser Haus mehr als 300 Arbeitsplätze, lichte Konferenzräume, viel Platz für Workshops und Veranstaltungen, ruhige Rückzugsorte, exzellente Medientechnik und gutes Essen.
Zur Eröffnung am 15. September laden wir Sie herzlich ein zu unserem Open House. Ein Tag mit Workshops, Talks und Medien zum Mitreden. Kommen Sie vorbei und lernen uns und unsere Arbeit kennen. Wir freuen uns auf Sie!
Kommende Veranstaltungen
19.09.
Donnerstag
18:30 – 21:00 Uhr
Alles überstanden? Christian Drosten, Georg Mascolo und Jakob Simmank über den langen Schatten der Pandemie"
https://www.publix.de/
Nicht alle Narzissen sind Nazis oder Sonnenblumen! 😉
https://cdn.xcancel.com/pic/orig/media%2FGXiMM03WYAEWt7H.jpg
Ethik im All? – Was is.…
Odium der Staatsfeindschaft:
Das Verfassungsschutz-Dossier bleibt inakzeptabel
Das Zurückrudern des Bayerischen Verfassungsschutzes in der Affäre um russische Narrative ist nur Kosmetik.
Das Geheimdienst-Dossier bleibt ein Skandal. Ein Kommentar.
Author – Thomas Fasbender
Thomas Fasbender
15.09.2024 aktualisiert am 16.09.2024 – 08:16 Uhr
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/odium-der-staatsfeindschaft-das-verfassungsschutz-dossier-bleibt-inakzeptabel-li.2252585
henning rosenbusch
@h_rosenbusch
·
23m
Hab geantwortet:
“Und mit welcher Selbstsicherheit seinerzeit “Wahrheiten” verkündet und Dissidenten VERFOLGT wurden.
Und werden, Herr Kubicki.
“Delegetimierung des Staates”
Beenden Sie dieses Unrecht. Und die Regierung bitte gleich mit. Vielleicht retten Sie damit mehr als nur die FDP.”
https://x.com/rosenbusch_/status/1835631675302146450
t.me/Rosenbusch
Hab geantwortet: “Und mit welcher Selbstsicherheit seinerzeit “Wahrheiten” verkündet und Dissidenten VERFOLGT wurden. Und werden, Herr Kubicki. “Delegeti
https://gettr.com/post/p3anvz0fedc
kein geschlecht, aber ein gesicht.
Apropos Narzissmus:
Bei der Lektüre dieses leicht narzisstisch (gilt sowohl für die Institution und Mittäter[in] SPIEGEL, die sich damit über Bande wohl eine Selbstabsolution erteilt, und, in geringerem Maß, für die Interviewte)angehauchten Interviews
https://www.spiegel.de/kultur/literatur/svenja-flasspoehler-ueber-die-debattenkultur-es-war-von-vornherein-klar-dass-ich-abgeschossen-werde-a-40e9d8ec-cdac-4728-aa66-c7851132ec5a
bin ich auf eine Folge von "Hart aber Fair" gestoßen, auf die ich (wie auf fast alles andere aus den "Leitmedien") seit Mitte 2020 durchgehend verzichtet habe.
(@aa: mir reichte bereits dieser kurze Ausschnitt https://www.corodok.de/hetze-wird-ungezuegelter-weil-vorneweg/)
Auszug:
"(…)
SPIEGEL: Im Buch schildern Sie ausführlich Ihre Erfahrungen als Gast bei »Hart aber fair« im Herbst 2021. War das so schlimm?
Flaßpöhler: Mich hat die Sendung damals sprachlos gemacht. So wie sie konzipiert war, konnte ich überhaupt keinen argumentativen Punkt machen. Je mehr ich es versucht habe, desto stärker habe ich mich als Subjekt aufgelöst. Es ging um die allgemeine Impfpflicht und die Behauptung, Corona sei eine Pandemie der Ungeimpften. Die Runde war so gecastet, dass von vornherein klar war, dass ich abgeschossen werde. Ich wurde ganz außen platziert: die Abweichlerin, die als einzige die Haltung Ungeimpfter verteidigen durfte. Übrigens als Geimpfte. Heute wäre die Position kein Skandal mehr, damals schon. (…)
für mich gab es in dem Moment nichts mehr zu gewinnen. Ich hätte alles sagen können, aber es gab keine Chance mehr, dass es auf fruchtbaren Boden fällt. Alles wäre gegen mich verwendet worden. Also habe ich stillgehalten: mich auf den Rücken gedreht wie ein Tier, das nicht totgebissen werden will.
(…) Die Ohnmachtserfahrung saß mir lange in den Knochen. Journalisten anderer Leitmedien sprachen mir in der damaligen Stimmung plötzlich ab, überhaupt Philosophin zu sein. (…)".
Retrospektiv ist das vollständige Original
https://www.youtube.com/watch?v=r2_xH8to_pA
fast noch schlimmer; allerdings "mit dem Wissen von heute" (+ Gelassenheit) leichter erträglich und als Musterdokument für den "Deutschen Herbst 2.0" sehr aufschlussreich.
Die "Expertinnen und Experten" gingen seit damals unterschiedliche Wege:
https://www.corodok.de/?s=watzl ist (bis auf Nuancen) offensichtlich noch auf Linie
https://www.corodok.de/?s=%22Stephan+Weil%22 scheint sich bei dem Thema seit Mitte 2022 eher zurückzuhalten (ist er etwa "einsichtig"?)
Mascolo betreibt (mit Dr.osten zusammen) aktuell noch Legendenbildung (und z.T. Geschichtsklitterung) in eigener Sache, sowie Missionsreisen zu den letzten Sprengeln der Glaubensfesten.
Einzig die Schwäbin und (damals) bekennende Impfluenzerin
https://www.corodok.de/?s=Federle ist ein wenig zurückgerudert und "leugnet" seit 2022 keine "Impfschäden" (mehr).
Von Plasberg hatte ich mal viel gehalten, das ist jetzt passé (zumindest bis zu dem Zeitpunkt, an dem er um Entschuldigung bittet. Aber immerhin gibt's "hart aber fair" jetzt ohne ihn – und deren Redaktion ist bei mir eh untendurch: wer derartig dumme und einfältige, angebliche "Inzidenzen"-Balken für "Geimpfte" und "Ungeimpfte" raushaut, ohne zu erwähnen, dass "Geimpfte" nicht, oder kaum mehr "getestet" wurden, hat sich als braves Propagandainstrument geoutet und damit auf Dauer selbst diskreditiert).
Die "Rezeption"
https://www.fr.de/kultur/tv-kino/hart-aber-fair-zdf-frank-plasberg-coronavirus-impfzwang-corona-impfung-vierte-welle-inzidenz-tv-kritik-91118510.html
bestätigt Flaßpöhlers Einschätzung und passt natürlich ebenfalls zum Zeitgeist Ende 2021.
Bleibt die unbeantwortete Frage, warum Flaßpöhler den virtuellen Geßlerhut (per "Impfgeständnis") gegrüßt und indirekt den Maßnahmenmüll ("Maskenpflicht") bestätigt hat. Vielleicht steht's ja in ihrem Buch.
"Angela Merkel:
Es ist eine lange Geschichte. Zu mir wurde in die Klinik der besten Ärzte aus allen Ecken Europas geschickt. Niemand konnte etwas verstehen.
Sie hielten mich an diesen Tropfern, unterstützten einfach meinen Zustand, aber wie das Problem zu lösen war, wusste niemand. Alles hätte viel schlimmer enden können, wenn nicht Doktor Eckart von Hirschhausen gewesen wäre. Ein genialer Mensch, ich werde ihm mein ganzes Leben lang dankbar sein!
…
Jetzt fühle ich mich großartig, voller Kraft und Energie, genau wie in meiner Jugend.
Aber ich möchte die Leute trotzdem warnen: Wiederholen Sie nicht meine Fehler! Wenn Sie auch nur kleinste Probleme mit dem Druck haben, lassen Sie sie nicht unbeachtet!
Mitri Sirin:
Doktor Hirschhausen, können Sie uns bitte erzählen, wie es Ihnen gelungen ist, das Leben von Angela Merkel zu retten, als alle anderen aufgegeben hatten? War sie wirklich dem Tod nahe?
Dr. Eckart von Hirschhausen:
Beginnen wir damit, dass ich immer noch Arzt bin, es ist meine Pflicht, Leben zu retten!
Und über diesen Fall zu berichten, ist wirklich wichtig, denn es ist von großer Bedeutung. Möglicherweise wird unser heutiges Gespräch dazu beitragen, Hunderte oder sogar Tausende von Menschen zu retten. Zumindest hoffe ich das sehr.
Aber ich möchte damit anfangen. Wir behandeln keine Gefäße und den Druck nicht! Die Medikamente gegen Druck, die wir offiziell verschreiben, erfüllen nur eine einzige Funktion – sie lindern Symptome, lösen aber nicht das Problem.
Das Wichtigste ist zu verstehen: In Notfällen sind chemische Präparate notwendig und wichtig. Sie retten Leben, wenn sofortige Hilfe erforderlich ist. Aber wenn man ständig Pillen nimmt, zerstören sie den Körper.
Mitri Sirin:
Aber Menschen leben doch jahrelang von Medikamenten.
…
Dr. Eckart von Hirschhausen:
Leider wird das Mittel erst in 18 Monaten für die Öffentlichkeit zugänglich sein, aber das ist nicht der einzige Weg, es zu erhalten. Derzeit hat unser Institut zusammen mit dem Hersteller von Cardirin das Sozialprogramm "Sauber Gefäße" gestartet. Als Ergebnis können bereits jetzt Einwohner Deutschlands an einer Verlosung teilnehmen und Cardirin im Rahmen eines speziellen Sozialprogramms erhalten. Alle Vorräte des Arzneimittels, die auf Lager waren, sind derzeit für die Verlosung reserviert."
https://knowhealthychecker.com/?keyword=270&cost=0.1&external_id=e416a270a28077affd793aae4fc68605&creative_id=20201794&ad_campaign_id=11837206&source=57752379&click_id=e416a270a28077affd793aae4fc68605&campaign_id=11837206&teaser_id=20201794&adclida=external_id
@In “Vaccines”…: Das ist ja noch dämlicher als die ersten Werbemails à la "Seine Exzellenz der Sultan von xyz hat mich beauftragt, Sie 1 Mio. $ zu überweisen. Senden Sie mir Ihre Kontodaten".
Eckart von Hirschhausen warnt vor Fake-Werbung (https://www.aponet.de/artikel/eckart-von-hirschhausen-warnt-vor-fake-werbung-30566)
„Bürgerrat“ fordert: „Desinformation“ soll strafbar werden
Tobias Riegel
16. September 2024 um 14:22 Ein Artikel von: Tobias Riegel
https://www.nachdenkseiten.de/?p=121362
Als Impressum, bei Information zum "Bürgerrat" wird die Bertelsmannstiftung selbst angegeben. Für mehr Informationen (reicht eigentlich schon) müsste ich mich anmelden. Was dann kommt – keine Ahnung. Es animiert nicht gerade die Seite weiter anzusehen.
https://forum-gegen-fakes.de/de/fragen-und-antworten
Das wirkt auf mich nicht seriös.
Stiftungen sind Privatunternehmen. Hinter Stiftungen stecken private Interessen. Auch wenn sie behaupten gemeinnützig zu sein sind das immer noch Privatunternehmen.