Putin und seine Troll-Armeen, wissen doch alle. Die Chinesen sind auch nicht ohne, sagen die Medien. Aus dem Rahmen der großen Erzählung fällt ein freimütiger Artikel auf handelsblatt.com am 6.9.24 (Bezahlschranke).
Wir erfahren dort:
»… Bayer verstärkt jetzt den politischen und öffentlichen Druck – angetrieben von ersten Erfolgen in mehreren US-Bundesstaaten. Mit dem Vorstoß zu Gesetzesanpassungen will das Unternehmen den Tausenden vorliegenden und möglichen neuen Klagen praktisch die rechtliche Grundlage entziehen und so die Kläger abschrecken.
Es ist ein entscheidender Teil des Plans von Vorstandschef Bill Anderson. Der Amerikaner habe die Lösung der Glyphosat-Problematik zum Schwerpunkt des zweiten Halbjahrs 2024 erklärt, heißt es in Konzernkreisen. Bis 2026 soll die Bedrohung signifikant reduziert werden, die schwer auf dem Aktienkurs lastet.
Andersons Plan hat mehrere Ebenen: Neben Gesetzesänderungen will Bayer vor US-Gerichten eine Grundsatzentscheidung erreichen. Zudem schließt der Konzern weiterhin einen Insolvenztrick in den USA nicht aus, um die Klagen loszuwerden. Dieses Verfahren, wie es derzeit der Pharmakonzern Johnson & Johnson praktiziert, stoße bei Bayer wegen der Rechtsprobleme aber auf Vorbehalte, heißt es.
Aktuell steht das politische Lobbying im Fokus. Berninger, ein früherer Grünen-Politiker, sieht das 2023 gestartete Vorhaben an einem entscheidenden Punkt angelangt. „Wir haben in drei US-Bundesstaaten wichtige Erfolge erzielt“, sagt er. „Jetzt werden wir unseren Vorstoß auf weitere Bundesstaaten ausweiten.“
Begleitet wird dies von einer landesweiten Öffentlichkeitskampagne unter Bayers Führung. Darin wird Glyphosat als systemrelevant für die amerikanische Landwirtschaft erklärt…«
»Wo Bayer bereits erfolgreich war
Bayers Lobbyteams werben bei Politikern in Washington und in einzelnen Bundesstaaten für Anpassungen. In Missouri, Iowa und Idaho sei das Vorhaben weit fortgeschritten, erläutert Berninger. Der Gesetzesvorschlag zur Anpassung an die EPA-Vorgaben muss vom jeweiligen Gouverneur, Senat und Repräsentantenhaus der Länder gebilligt werden. Jeweils zwei dieser Hürden hat Bayer nach eigenen Angaben in den drei Staaten genommen. In welchen Bundesstaaten Bayer nun die nächste Lobby-Welle startet, sagt Berninger nicht.«
Und ich sage nicht, wie die genannten Bundesstaaten regiert werden.
»In den USA steht das nationale Agrargesetz, die „Farm Bill“, vor einer grundlegenden Neufassung. Bayer will erreichen, dass darin die EPA-Regulierungsfragen eindeutig festgelegt werden. Auch im US-Haushaltsgesetz soll dies so festgeschrieben werden. Einer entsprechenden Änderung hat der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses bereits zugestimmt…
Den Verdacht, dass vor allem die Republikaner Bayers Vorhaben unterstützten, weist Berninger zurück. „Der Wahlausgang wird unsere Strategie nur im Detail beeinflussen“, sagt er. „Schon jetzt haben wir in allen Fällen die Unterstützung sowohl von demokratischen wie republikanischen Politikern. Für ein solches Vorhaben braucht man Mehrheiten über die Parteigrenzen hinweg.“…«
Da kennt sich der Grüne aus. Klassengrenzen sind halt dicker und schon mal bedeutender als nationale.
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Das nennt sich Monopolisierung!
Es ist zu begrüßen, das C‑Problem in seiner Gesamtdimension etwas weitergehend zu beleuchten. Ja – In Gänze könnte das natürlich die Informationen ausdünnen und das Augenmerk "ablenken" – schon Richtig! No Risk, no gain of knowledge (gok) ich bin da sowieso dafür.
Dennoch hat sich die Striktheit von corodok.de bewährt. FAKTUM! Das sollte also nicht auf der Strecke bleiben. Das Gesamtthema hieße also GENTECHNOLOGIE. Alles Andere ist nicht Zwangsläufig eine Ablenkung – nein es lenkt ab, was etwas völlig Anderes bedeutet. Problem zerlegen, einer notwendigen Anzahl von Fallbetrachtungen unterziehen, die Ergebnisse koordiniert kombinieren und nach Bedarf zusammenfassen. Das wären die leistbaren Vorgänge, welche das "System" (das Ominöse) stören möchte – und stört! So kann es nicht zur "Therapie der kranken Geschehnisse" kommen. Warum krank – sehr einfach, weil sie selbstzerstörerisch wirken. Nicht auf die Profiteure, die werden einfach noch reicher als sie jetzt bereits sind, und gewinnen von den Veränderungen der Besitzverhältnisse eines unveränderlichen Ganzen. Leicht zu verstehen.
Wenn Sie als Lesender zu den Profitierenden gehören, möchte ich sie beglückwünschen. Ob sich mir Folgegenerationen dabei anschliessen würden, wage ich anzuzweifeln. Aber wen interessieren die schon – nicht wahr? 😉 Selbst in einer wie auch immer gearteten Apokalypse erginge es Einem/er immer noch besser mit viel Kohle als ohne – Ohne Moos eben nix los, nicht wahr? (Könnte man zumindest so einen Eindruck bekommen)
"Mr. Wirtschafts-Mediziner" rät: Der Gesunde benötigt nicht des Arztes oder gar der Pharmaindustrie, aber in jedem Gesunden steckt ein potenzieller Kranker. Bedenke Arzt, das bewusste vernachlässigen krankheitsverursachender Prozesse und Vorgänge, bedürfte Deiner beweisführenden Expertise! Das bedeutete wiederum, sich dem Verdachte nach, Rufschädigend zu betätigen. Möchtest Du lieber Gutes Geld mit Deiner Dich stützenden und tragenden, stets freundlich-zugewandten Pharmabranche machen, oder lieber .….….…. uih-uih-uih (um es mit den Worten einer Fr. v.d.L. beringt-händewa-aschend zu teleskopieren)
[natürlich alles als Quatsch gemein‑t 😉 ]
https://de.wikipedia.org/wiki/Bayer_AG#Anteilseigner
Die Versuche, die RKI-Protokolle kleinzureden, sind offiziell gescheitert, meint unser Autor. Jetzt ist das Bundesverfassungsgericht am Zug. Das gibt Anlass zur Hoffnung. (07.09.2024)
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/steilvorlage-fuer-die-corona-aufarbeitung-richter-in-osnabrueck-wuerdigen-rki-protokolle-li.2251612
@Info: Prima Link. Aber warten wir's erst mal ab, bevor wir uns freuen. Dass die Richter die RKI-Leaks korrekt deuten können bezweifle ich nicht. Wir haben aber die letzten Jahre viel "schwer nachvollziehbares" hinnehmen müssen.
@Kant Englisch: Die Kernfrage, auch in den USA, ist, ob unabhängige Gerichte auch wirklich bereit sind unabhängige Gutachten einzuholen. Ich denke es ist unvermeidlich Impfungen grundsätzlich als unzureichend auf Sicherheit geprüft anzuerkennen und auf neuen Sicherheitsstudien zu bestehen. Es wäre tatsächlich das Ende für jeden Impfzwang und " einer der größten Errungenschaften der modernen Medizin."
Das Desaster beschleunigte sich in den letzten Jahrzehnten, diese Geschichte beginnt weit vor Corona und ist nur daraus zu verstehen.
++++++++++++++++++++++++++
1986：_The_Act_2020_Documentary
https://www.bitchute.com/video/BwnBQtWYQEOX
@Kant…
Autor Pürner ist ja bereits hinreichend bekannt und geächtet, sodass allein deswegen nicht zu erwarten ist, dass das Verfassungsgericht seinem in dem Artikel skizzierten, versöhnlichen Vorschlag folgen wird.
Da "delegitimiert" man sich doch lieber selbst weiter und schwurbelt sich eine weitere, spitzfindige Variante von "mit dem Wissen von damals" zurecht.
Apropos Politik:
Die SPIEGEL-Bande spie(ge)lt über Bande!
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hendrik-streeck-warum-der-virologe-fuer-die-cdu-in-den-bundestag-will-a-01736220-e7c1-4823-b53c-651434f46322
Ich weiß, Jokes-with-Names (der kleine Bruder der ad hominem Argumentation) sind nicht (immer) soo toll, aber in diesem von Tiefschlägen strotzenden Beitrag schrie der schwäbische Au-Tor regelrecht danach:
Ein Eberle treibt (sich selbst?) durchs geistig überschaubare Dörfle und schafft es dabei gleich 19 Mal "Pandemie" rauszufurzen!
Wo es doch lediglich um die Bundestagskandidatur eines "umstrittenen" – nö, viva Superlativ: "einer der umstrittensten" – Virologen geht, und das sogar für eine unumstrittene Partei.
Rechtfertigt ein "mitunter lag er falsch" den Superlativ?
Klar, die Ansicht eines Fachmanns, "dass das Coronavirus nicht so gefährlich sei wie die saisonale Grippe" konnte schließlich jeder Volksver:etzer bereits am ersten Lehrtag mühelos widerlegen.
(u.a. hier: https://www.volksverpetzer.de/analyse/corona-vs-grippe/ ).
Da taugte auch eine öffentliche, virtuelle Buße ("dass ein harter Lockdown effizient gewesen wäre") nicht mehr zur Absolution.
Und dann packt das Eberle seine Stoßzähnle aus und schmeißt bewährte Stinkbömble (aus dem Reinigungskabuff des SPIEGEL-Sälchens und dem Mottenkischtle jener "WissenschaftlerInnen", die, jetzt aber wirklich, "vom Fach" sind):
"Kritiker beschuldigten ihn, nicht vom Fach zu sein, Corona zu verharmlosen und mit seinen Positionen zu höheren Todeszahlen beizutragen. Für manche wurde er zum Feindbild. 2020 verbreitete sich in sozialen Medien der Hashtag #SterbenMitStreeck. Der SPIEGEL warf ihm damals vor, gegen wissenschaftlich begründete Maßnahmen zu argumentieren und damit einen größeren Schaden anzurichten als die Coronaleugner."
Und, welch ein Frevel:
Streeck fühlt sich jetzt "im Rückblick trotz so mancher Fehleinschätzung bestätigt"!
Es gibt noch zahlreiche andere Lowlights, von der mir aber nur der gleich 6 mal namentlich erwähnte ("unumstrittene?) Virologe aus dem Olymp des Fachs im Gedächtnis bleiben wird.
Was wollen uns das Eberle und sein Gutsherrle mit dieser (Auftrags-?) Fleißarbeit sagen?
Eine an sich völlig banale und viel zu lange Story, die ich nur zu Ende gelesen habe, weil ich den Verdacht nicht loswurde, dass derjenige über den "berichtet" wird, darin lediglich als Vehikel für die eigentliche "Botschaft" dient.
Etwa diese:
wenn das "neuartige" Virus links war, dann waren dessen "umstrittenen" ( = grottenolmfalschen) "Erklärer" (die es persönlich kannten) eben rechts? Q.e.d.?
plus:
Streeck ist schon seit Jahren ein Verschwörer (so ganz ohne Theorie)?
Bin mir unschlüssig und hätte noch ein paar Fragen/"Variants of Concern" (zu denen man weiter forschen müsste) in petto:
- fällt den Propagandisten des "Wildtyps" des rechten Glaubens nix besseres mehr ein?
– soll damit eine (möglicherweise einstimmige) Kandidatur eines weiteren Virologen (jetzt aber wirklich für eine ganz tolle Partei) vorbereitet werden?
…
Ach so: die Partei, für die Streeck kandidiert, ist mir ebenso suspekt wie viele von deren Mitgliedern und so manche der (nicht nur) "rechts"/populistischen Positionen, die sie vertritt.
Dafür, dass sich der Gruppe der Parteien, die ich niemals (mehr) guten Gewissens wählen kann, seit 4 Jahren noch ein paar andere hinzugesellt haben, sind diese jeweils vollumfänglich verantwortlich (wie auch der SPIEGEL für meine Abo-Kündigung).
Wer will, kann das als Buße oder Disclaimer lesen.
https://xcancel.com/JamesLucasIT/status/1831021828753535351#m
"Gaby@Gaby06870254
31m
Horror! Das war doch nur eine V‑theorie und jetzt in einer peer-reviewten (!) Studie! Von heute ist das Video mit der Analyse dazu.
Künstliche, sich selbst organisierende Gebilde in den modRNA von Pfizer und Moderna? "Unsere Beobachtungen deuten auf das Vorhandensein einer Art Nanotechnologie in den COVID-19-Injektionen hin." Das ist der Schlusssatz im Abstract.
Ich hatte bereits vor ein paar Tagen darauf hingewiesen. Dr. McMillan hat diese heute analysiert, siehe verlinktes Video. Schaut es an, es zeigt die Versuche in Bildern, wie Strukturen unter Einfluss von 5G-Bestrahlung entstehen. Es hat nichts mit den bekannten Gerinnseln zu tun und würde die letzte V‑theorie bestätigen, wonach möglicherweise Menschen darüber manipulierbar gemacht werden.
Dietrich Klinghardt weist schon seit 2021 auf diese Möglichkeit hin.
Aus dem Abstract der Studie: Es gab "…unmittelbare und langfristige Ursache-Wirkungs-Beziehungen zwischen den Injektionen und lebenden Zellen zu beobachten… Zusätzlich zur zellulären Toxizität zeigen unsere Ergebnisse zahlreiche – in der Größenordnung von 3 bis 4 x 106 pro Milliliter des injizierbaren – sichtbare künstliche, sich selbst zusammensetzende Einheiten in einer Größe von etwa 1 bis 100 μm oder mehr in vielen verschiedenen Formen. Es gab belebte wurmartige Einheiten, Scheiben, Ketten, Spiralen, Röhren, rechtwinklige Strukturen, die andere künstliche Einheiten in sich enthielten, und so weiter. All dies liegt weit über jedem erwarteten und akzeptablen Kontaminationsgrad der COVID-19-Injektionen, und Inkubationsstudien zeigten die fortschreitende Selbstzusammensetzung vieler künstlicher Strukturen. Im Laufe der Inkubation wurden einfache ein- und zweidimensionale Strukturen über zwei oder drei Wochen in Form und Größe komplexer und entwickelten sich zu stereoskopisch sichtbaren Einheiten in dreidimensionalen Formen. Sie ähnelten Kohlenstoffnanoröhrenfilamenten, ‑bändern und ‑streifen, wobei einige wie transparente, dünne, flache Membranen und andere wie dreidimensionale Spiralen und Perlenketten erschienen. Einige davon schienen mit der Zeit aufzutauchen und dann zu verschwinden." (Hervorhebungen von mir)"
https://xcancel.com/Gaby06870254/
@Kann man…: Neben anderen Fragen, die sich mir beim Überfliegen stellen, ist eine: Woher weiß Gaby (Master of Cogn. NeuroScience), daß die Arbeit eine " peer-reviewte (!) Studie!" ist? Wer sich die Arbeit eines Gynäkologen und eines angewandten Psycholinguisten von der privaten Okinawa Christian University antun will: https://mail.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/102/291
Da bin ich wohl mal wieder auf mein allzu oberflächliches und gutgläubig ‑halbverständiges Lesen reingefallen:
"Christie Laura Grace@_HeartofGrace_
Aug 29
🧪🚨💉Time for science!
No nanobots, no wire, no graphene.
If this stuff that was being posted was actually seen (if you REALLY saw this under a microscope), this would be the most likely cause, and what would occur electrostatically with elements inside the LNP from the covid injections (no nanobots or graphene):
The RNA platform contains lipid nanoparticles. These LNPs contain some charged based elements. RNA is negatively charged. DNA is also negatively charged. There are neutral elements inside the LNP, like cholesterol. There are also what are called ionizable lipids–some already have a charge, and that is a positive charge. Positive charges are represented by the (+) symbol. Negative charges are represented by the (-) symbol.
What these people are doing is very obvious, and it is CHEMISTRY 101!
Heck, we could say this is basic high school level chemistry!
Positive and negative charges are attracted to one another.
In this "so called study" the "scientist" took the supposed LNP, and introduced the LNP, that contains the positive and negatively charged components, to distilled water.
The water we usually drink as humans has ions in it, and we NEED those to be in there (different topic).
Distilled water is generally free of ions, such as magnesium, chloride, and others. Distilled water is purified through distillation, a process that removes impurities, including salts and other ions. Reverse osmosis is another method of water purification, which also removes ions, but the end result is similar in that the water is mostly ion-free.
That means there are probably little to no charged ions at all, in distilled water.
That means when you add LNP to it, the only thing with a charge in that space, is the LNP–positive and negative charges.
If you introduce lipid nanoparticles (LNPs) containing positively charged lipids and negatively charged RNA into distilled water, you might see things clustering, like pieces of RNA and DNA (if contamination) which exist in "strings" and little balls of lipids (the circles).
That means the negatively charged long pieces of RNA (or DNA) could curl around themselves, sticking to the positively charged blebs and sphere-ish oblong things. This would give the appearance of "self assembly" and the pieces of rna and dna moving around and sticking and clustering to each other and the little pieces of the charged lipids. This is IF they really used the covid RNA injection in distilled water.
The stability of LNPs is often influenced by the surrounding environment. In the absence of stabilizing ions, the LNPs could potentially aggregate or destabilize. If any ions are inadvertently introduced into the system (e.g., from impurities, equipment, or handling), they could facilitate ion bridging, leading to additional clustering and movement of the particles.
The electrostatic interactions between the components themselves could lead to clustering or changes in the stability of the nanoparticles, looking like they are subject to self-assembly–of particles undergoing electrostatic interactions.
one might state they intentionally used distilled water which contains no ions, knowing that, and let it sit over 30 days because studies show the LNP breaks down in water, releasing the contents. This would also happen with reverse osmosis water. One might question the intentionality of it.
No wires.
Cool eh?
It is basic science"
https://xcancel.com/_HeartofGrace_/
Hier wird ein Fake zur Diskreditierung von modRNA-Vakzin-Kritikern vermutet:
https://xcancel.com/AnwaltUlbrich
Graphene sind Polymere (Polykondensate) auf der Basis ringförmiger Kohlenwasserstoffe (Benzol, Phenol) die mit Karbonsäure und Schwefelsäure verestert sind.
Diesbezügliche Patente wurden Ende der 20er Jahren zur Produktionsreife gebracht und so wurden mit diesen Kunststoffen u.a. Messergriffe als Ersatz für Mooreiche hergestellt. Auch das Gehäuse des Volksempfänger VE301 war aus diesem Material was natürlich auch in der Rundfunk- und Militärtechnik bedeutsam war ( Phenoplaste, Pertinax, Bakelit u.a. ).
Die Giftigkeit dieser Substanzen mit denen Nazi-"Ärzte" auch in den KZ "experimentierten" sind bekannt, ebenso die krebserregende Wirkung.
@kann man das ernst nehmen
https://uk.linkedin.com/company/vejon-health-ltd
McMillan Vejon Health.
Vejon Health Ltd
Vejon Health Ltd
Health and Human Services
Doncaster, England 1,875 followers
Your health, Our priority
Follow
View all 2 employees
About us
MISSION – To improve the understanding and management of complex diseases.
VISION – To be a leader in innovative medical research.
STRATEGY – To use the latest research technology to identify the primary pathophysiology associated with diseases.
Website
https://vejonhealth.com/
Industry
Health and Human Services
Company size
2–10 employees
Headquarters
Doncaster, England
Type
Privately Held
Founded
2018
Specialties
COVID-19 and Long Covid
McMillan gehört zu den Panikmachern. Klinghardt ist ebenso dubios. In einer Stiftung namens Vitalis Foundation sind neben anderen auch einige Deutsche, wie Joachim Gerlach, Ralf Otterpohl und Katja Wiese. Keinem aus diesem Klub würde ich über den Weg trauen.
Dr. Norbert Häring (Auszug)
In zwei Wochen will unsere Regierung einem globalen Pakt für Digitalzwang zustimmen
7. 09. 2024 | Am 22. und 23. September
findet in New York
ein von der deutschen und namibischen Regierung vorbereiteter
UN-Zukunftsgipfel statt.
Dabei soll ein Globaler Digitalpakt verabschiedet werden,
der unter fast völligem Ausschluss der Öffentlichkeit und – soweit ich weiß – der Parlamente,
bereits ausverhandelt wurde.
Schiebt man die Floskelwatte beiseite, in die der Global Digital Compact gepackt wurde, so sieht man eine Vereinbarung, alle Menschen in eine von den Digitalkonzernen kontrollierte Welt zu zwingen.
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/zukunftsgipfel-digitalpakt/