Der rp-Artikel soweit gezeigt, verschlimmbessert die WHO Nachricht:
-die WHO bezieht sich auf eine Studie unter 15-jährigen sexuell Aktiven.
-lt. WHO ist der Gebrauch von Kondomen zurückgegangen auf 61% bei Jungen und 57% bei Mädchen; ein signifikanter Anteil hat weder Kondom, noch Pille verwendet; bei Jugendlichen aus ärmeren Familien ist die Verwendungsquote geringer.
-Die WHO warnt nicht nur vor Folgen durch sexuell übertragbare Krankheiten, sondern auch vor ungewollter Schwangerschaft und Schwangerschaftsabbrüchen.
-die WHO verwendet den Begriff 'Safer Sex' nicht, der auch irreführend ist. Und zwar:
die Verwendung von Kondomen ist nicht mit 'Safer Sex' gleichzusetzen, es ist nicht 'safe'. Der Gebrauch muss korrekt und konsistent erfolgen. Auch dann schützt er nicht vor sexuell übertragbaren Krankheiten auf anderem Übertragungsweg: nicht durch Küssen, nicht durch Berührung mit der Hand etc. Zur Grundausstattung gehören üblicherweise nicht nur Kondome, sondern Handschuhe und Dental Dam. Der Gebrauch wie gesagt muss korrekt und konsistent erfolgen. Dazu wird nienand ohne Schulung und nur gemeinsam mit dem Partner fähig sein.
Also ich finde die WHO publiziert hier zurecht zu diesem Thema und nennt auch Massnahmen.
@maria: lt. Studie mit 15 Jährigen in 42 Ländern und Regionen auf welche sich die WHO bezieht, war der Anteil 'mit Pille' konstant bei 26% im Zeitraum 2014–2022. Aber der Anteil 'mit Gummi' ging bei Jungen von 70% auf 61% zurück und bei Mädchen von 63% auf 57% im selben Zeitraum. 30% keines von beiden. Es ist also kein Widerspruch, auch in dieser Studie verwenden mehr Jugendliche ein Kondom als die Pille, aber mit sinkender Kondomnutzung.
Ja, es sollen ja auch keine Kinder mehr auf der Welt entstehen. Sind eh sehr viel Erdenbewohner. Da muss das Verhüten durch Anweisungen der WHO perfektioniert werden. Man kann auch das Kindergeld bei 250 Euro pro Kind lassen, dann hat auch keine ( r ) mehr Interesse an Nachwuchs. In Deutschland heißt das: möglichst wenig Unterstützung für Familien, Doppelbelastungen durch Beruf und Kinderbetreuung für Väter und Mütter und mörderischer Total-Burnout für Alleinerziehende. Mutter-Kind-Kuren sind auf Jahre ausgebucht, müssten sie nicht sein, wenn es genug Geld pro Kind und Familie gäbe.
Aber das hat nichts mit Coronaviren zu tun, nur mit den elenden Maßnahmen gegen besagte Viren, die Familien extrem belastet haben durch Kita- und Schulschließungen. Nur Hauptsache, niemand steckt sich an und die Oma wird geschützt, die GAR NICHT GESCHÜTZT werden wollte.
@Wachstumsverhindg: bei der zu verbessenderen Familienförderung liegen Sie wohl richtig. Aber hier geht es um 15-Jährige, für diese gibt es selbst noch Kindergeld…die WHO schlägt 'Aufklärung', Training, besserer Zugang zu Gesundheitsdienst etc. vor, das scheint mir Sinn zu machen.
@A‑w-n‑n: Ja. Ich fürchte nur, daß sich die WHO mit ihren anderen Aktionen derart diskreditiert hat, daß sie auch dann für unglaubwürdig gehalten wird, wenn sie mal etwas Richtiges erzählt.
@aa: das es Gesundheitsfragen gibt, die man übernational oder international besser abspricht, scheint mir klar. Nur ist die WHO heute scheinbar fehlgeleitet.
Aber das Problem scheint mir noch wo anders. Sie sprechen von 'für unglaubwürdig' gehalten. Nur unter Erwachsenen und ggf. noch Akademiker kann es ja nicht um 'Glauben' gehen. Man soll nicht der WHO glauben, sondern den Vorschlag und Studie prüfen, querchecken mit anderen Quellen, so eine Meinung/Plausicheck bilden.
Hinzukommt, ich habe den Eindruck, auch wenn ich ab und zu Leserkommentare in (anderen) alt. Medien lese und wie ich meine dass sie sich seit 2020 verändert haben (es gibt weniger Diskussion, weniger Infos, viel mehr Gesinnungsverortungen und Kommentare über die Organisationen anstelle der Sache, o.k. über Organisarionen muss man auch reden): da haben sich 'Lager' gebildet. Manche bezeichnen sich als 'neuer Widerstand' oder eine Art neue APO. Mit gehts hingegen um Information und Plausibilität, und nur wenn man wieder auf 'allen Seiten' dahin kommt, saubere ehrliche neutrale Methodik anzuwenden, kann man ggf. auf 'einen grünen Zweig kommen'.
@A‑w-n‑n: Absolut einverstanden! Ich sehe inzwischen im Lager der "Corona-Kritik" fast ebenso viele Gläubige wie auf der anderen Seite. Da wird Gurus und Experten gefolgt und wenig überprüft. Außerdem läßt sich mit dem Thema gut Geld verdienen und es eignet sich für den Einbau in politische Fahrpläne in Richtungen, bei denen Corona nur eine gern genutzte Zwischenstation darstellt.
Neulich hahms im Fernsehen auch gezeigt wie man seinen Kühlschrank richtig einräumt. Und dazu erklärt daß man jeden Monat 4500 Euro zurücklegen muß wegen der Altersvorsorge. Am Besten diese 4500 € in den WTF Fond "investieren". Und demnächst wird im Fernsehen auch gezeigt wie Sie sich Ihren Arsch richtig abwischen.
Hier die Originalmitteilung der WHO: https://www.who.int/europe/news/item/29–08-2024-alarming-decline-in-adolescent-condom-use–increased-risk-of-sexually-transmitted-infections-and-unintended-pregnancies–reveals-new-who-report .
Der rp-Artikel soweit gezeigt, verschlimmbessert die WHO Nachricht:
-die WHO bezieht sich auf eine Studie unter 15-jährigen sexuell Aktiven.
-lt. WHO ist der Gebrauch von Kondomen zurückgegangen auf 61% bei Jungen und 57% bei Mädchen; ein signifikanter Anteil hat weder Kondom, noch Pille verwendet; bei Jugendlichen aus ärmeren Familien ist die Verwendungsquote geringer.
-Die WHO warnt nicht nur vor Folgen durch sexuell übertragbare Krankheiten, sondern auch vor ungewollter Schwangerschaft und Schwangerschaftsabbrüchen.
-die WHO verwendet den Begriff 'Safer Sex' nicht, der auch irreführend ist. Und zwar:
die Verwendung von Kondomen ist nicht mit 'Safer Sex' gleichzusetzen, es ist nicht 'safe'. Der Gebrauch muss korrekt und konsistent erfolgen. Auch dann schützt er nicht vor sexuell übertragbaren Krankheiten auf anderem Übertragungsweg: nicht durch Küssen, nicht durch Berührung mit der Hand etc. Zur Grundausstattung gehören üblicherweise nicht nur Kondome, sondern Handschuhe und Dental Dam. Der Gebrauch wie gesagt muss korrekt und konsistent erfolgen. Dazu wird nienand ohne Schulung und nur gemeinsam mit dem Partner fähig sein.
Also ich finde die WHO publiziert hier zurecht zu diesem Thema und nennt auch Massnahmen.
mPox: hier waren es am 14.8. bei der PHEIC Erklärung noch 2024 15600 Fälle mit 534 Todesfällen in DRC = Kongo – https://www.who.int/news/item/14–08-2024-who-director-general-declares-mpox-outbreak-a-public-health-emergency-of-international-concern .
Neu nach unten korrigiert:
3.244 Fälle mit 25 Todesfällen, siehe 2.4 – https://worldhealthorg.shinyapps.io/mpx_global/ .
Ähnlich berichten aktuell alt. Medien.
https://www.derstandard.at/story/1200563168013/experte-hpv-impfung-als-todesursache
https://www.ardmediathek.de/video/report-mainz/report-mainz-fragt-dr-klaus-hartmann/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEwODEwNTY
https://duckduckgo.com/?q=youtube+klaus+hartmann+hpv+impfung&t=ftsa&ia=web
https://www.arznei-telegramm.de/voll/01regbegriffdirektvollxx.php3?name1=hpv&ysuch=Voll:hpv&ysuchh=atsuche2pre
https://www.cochrane.de/cochrane-library (Suchbegriff HPV)
https://individuelle-impfentscheidung.de/suche.html?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=hpv&cHash=0fde4a15794810b7b5e7af2953b57509
Blog von Bert Ehgartner
Dienstag, 20. August 2024
Der gesundheitliche Absturz einer Impf-Lobbyistin
https://ehgartner.blogspot.com/
hä? Vor einigen Monaten hat "die Wissenschaft" noch herausgefunden dass deutlich mehr Jugendliche Kondome verwenden als die Pille…
@maria: lt. Studie mit 15 Jährigen in 42 Ländern und Regionen auf welche sich die WHO bezieht, war der Anteil 'mit Pille' konstant bei 26% im Zeitraum 2014–2022.
Aber der Anteil 'mit Gummi' ging bei Jungen von 70% auf 61% zurück und bei Mädchen von 63% auf 57% im selben Zeitraum.
30% keines von beiden.
Es ist also kein Widerspruch, auch in dieser Studie verwenden mehr Jugendliche ein Kondom als die Pille, aber mit sinkender Kondomnutzung.
Ja, es sollen ja auch keine Kinder mehr auf der Welt entstehen. Sind eh sehr viel Erdenbewohner. Da muss das Verhüten durch Anweisungen der WHO perfektioniert werden. Man kann auch das Kindergeld bei 250 Euro pro Kind lassen, dann hat auch keine ( r ) mehr Interesse an Nachwuchs. In Deutschland heißt das: möglichst wenig Unterstützung für Familien, Doppelbelastungen durch Beruf und Kinderbetreuung für Väter und Mütter und mörderischer Total-Burnout für Alleinerziehende. Mutter-Kind-Kuren sind auf Jahre ausgebucht, müssten sie nicht sein, wenn es genug Geld pro Kind und Familie gäbe.
Aber das hat nichts mit Coronaviren zu tun, nur mit den elenden Maßnahmen gegen besagte Viren, die Familien extrem belastet haben durch Kita- und Schulschließungen. Nur Hauptsache, niemand steckt sich an und die Oma wird geschützt, die GAR NICHT GESCHÜTZT werden wollte.
@Wachstumsverhindg: bei der zu verbessenderen Familienförderung liegen Sie wohl richtig. Aber hier geht es um 15-Jährige, für diese gibt es selbst noch Kindergeld…die WHO schlägt 'Aufklärung', Training, besserer Zugang zu Gesundheitsdienst etc. vor, das scheint mir Sinn zu machen.
@A‑w-n‑n: Ja. Ich fürchte nur, daß sich die WHO mit ihren anderen Aktionen derart diskreditiert hat, daß sie auch dann für unglaubwürdig gehalten wird, wenn sie mal etwas Richtiges erzählt.
@aa: das es Gesundheitsfragen gibt, die man übernational oder international besser abspricht, scheint mir klar. Nur ist die WHO heute scheinbar fehlgeleitet.
Aber das Problem scheint mir noch wo anders. Sie sprechen von 'für unglaubwürdig' gehalten. Nur unter Erwachsenen und ggf. noch Akademiker kann es ja nicht um 'Glauben' gehen. Man soll nicht der WHO glauben, sondern den Vorschlag und Studie prüfen, querchecken mit anderen Quellen, so eine Meinung/Plausicheck bilden.
Hinzukommt, ich habe den Eindruck, auch wenn ich ab und zu Leserkommentare in (anderen) alt. Medien lese und wie ich meine dass sie sich seit 2020 verändert haben (es gibt weniger Diskussion, weniger Infos, viel mehr Gesinnungsverortungen und Kommentare über die Organisationen anstelle der Sache, o.k. über Organisarionen muss man auch reden): da haben sich 'Lager' gebildet. Manche bezeichnen sich als 'neuer Widerstand' oder eine Art neue APO. Mit gehts hingegen um Information und Plausibilität, und nur wenn man wieder auf 'allen Seiten' dahin kommt, saubere ehrliche neutrale Methodik anzuwenden, kann man ggf. auf 'einen grünen Zweig kommen'.
@A‑w-n‑n: Absolut einverstanden! Ich sehe inzwischen im Lager der "Corona-Kritik" fast ebenso viele Gläubige wie auf der anderen Seite. Da wird Gurus und Experten gefolgt und wenig überprüft. Außerdem läßt sich mit dem Thema gut Geld verdienen und es eignet sich für den Einbau in politische Fahrpläne in Richtungen, bei denen Corona nur eine gern genutzte Zwischenstation darstellt.
'Waterfalls' von TLC war 'Promotion für Safer Sex'…na denn…
https://www.bbc.com/culture/article/20231201-tlcs-1995-hit-waterfalls-the-no-1-song-that-promoted-safe-sex
Song:
https://m.youtube.com/watch?v=8WEtxJ4-sh4&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F&source_ve_path=Mjg2NjY
Aviv Geffen – Rotze Lishkav Itach' (I want to sleep with you): https://m.youtube.com/watch?v=oO-8S_3K9DY&list=OLAK5uy_kMW4mQc_fIAqKo310dcYQPdUfCvHKZ7Dw&index=10&pp=8AUB .
Hier 2006 war die Quote mit Kondom in einer Studie in UK 60% (16–18jährig).
Aber bis zu 50% haben sie falsch angewendet, d.h. hier zu spät oder zu früh beendet. Man kann aber mehr falsch machen als das: https://www.kinderaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/kondome-viele-jugendliche-verwenden-sie-nicht-richtig/ .
Es werden aber regelmässig auch die Punkte 'wo kaufen' und 'passende Grösse für Jugendliche' als Herausforderungen genannt.
Neulich hahms im Fernsehen auch gezeigt wie man seinen Kühlschrank richtig einräumt. Und dazu erklärt daß man jeden Monat 4500 Euro zurücklegen muß wegen der Altersvorsorge. Am Besten diese 4500 € in den WTF Fond "investieren". Und demnächst wird im Fernsehen auch gezeigt wie Sie sich Ihren Arsch richtig abwischen.