24. August 202414. September 2024 von aa

"Ablage P" des RKI (5). Schöner Studienrat

Am 10.3.21 beschäftigte sich der Krisenstab mit dem Thema "Umgang mit vollständig Geimpften bzgl. Quarantäne-Maßnahmen". Dabei stellte sich heraus: "Datenlage hierzu unklar, es wurde ein Review von ZIG im Krisenstab vorgestellt, an dessen genaue Inhalte sich niemand erinnert" (s. hier). Diskutiert wurde ein Papier, das im Leak unter "ENTWURF_QuarantäneGeimpfte_Fg33_09Marz2021.docx" zu finden ist.

Darin heißt es:

»In einer prospektiven Kohortenstudie in England, in der regelmäßige anlasslose PCR-Testungen durchgeführt wurden (23.324 Teilnehmer, PCR-Tests alle 14 Tage, B1.1.7 Variante dominant) konnte ein Schutz von 86% (95% KI, 76–97) vor jeglicher Infektion (asymptomatisch und symptomatisch) unter 2x mit dem BioNTech-Impfstoff geimpften seronegativem Gesundheitspersonal nachgewiesen werden. Dieser Schutz lag damit grob im Bereich für Personen nach durchgemachter Infektion der in dieser Studie berechnet wurde (90%, 95% KI 88–92%). (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3790399).«

Das galt als eine der Begründungen für eine Sonderbehandlung von "Ungeimpften".

Das geleakte Dokument gibt es hier.

Eine Antwort auf „"Ablage P" des RKI (5). Schöner Studienrat“

Erfordia Vicia Faba sagt:

25. August 2024 um 9:30 Uhr

Eine Datenlage brauchen die doch gar nicht.

Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

Hier kann man die neuesten Beiträge via Telegram erhalten.

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."