Alle Indikatoren stagnieren oder gehen zurück am 17.2.21. Selbst bei "importierten Fällen aus Nachbarländern" hapert es, was man Jens Spahn aber nicht verrät (TOP 1, Entschwärztes rot gerahmt):
Nicht, daß der Minister auf die Idee kommt, Tests und Quarantäne für Reisende abzuschaffen!
Das teilentschwärzte Dokument gibt es hier, das geleakte Dokument hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Rot Gerahmtes war geschwärzt, blau werden Ergänzungen aus dem Leak gekennzeichnet.
Derweil geht der offensichtlich unsinnige Testwahn weiter, wie ungeschwärzt zu lesen ist:
0,2 % der Schnelltests PCR-positiv
Antigentests in Einrichtungen (point of care tests) bringen lächerliche Ergebnisse. 200 Einrichtungen haben überhaupt nur gemeldet.
Wie wir wissen, wurde in der Folgezeit das Testgeschäft von der Bundesregierung kräftig angekurbelt. 2G‑, 3G- und sogar 2G-Plus-Vorschriften sorgten dafür, daß zeitweise sogar "Geimpfte" nur mit einem Schnelltest Zutritt zu Restaurants, Sportstätten etc. erhielten. Mit Ausnahme der Zeit, in der "Ungeimpfte" aus politischen Gründen die Tests aus eigener Tasche bezahlen mußten, übernahmen die SteuerzahlerInnen dafür die Kosten. In Das Millionengeschäft mit den Schnelltests berichtete das "Handelsblatt" am 21.11.21, wie wie Roche, Abbott, Eurofins und Qiagen sich damit eine goldene Nase verdienten. Dabei sprechen wir nur über den legalen Teil des Geschäfts. „Wir können derzeit weltweit 50 Millionen Antigen-Schnelltests monatlich bereitstellen und können diese Kapazität, je nach Bedarf der Gesundheitssysteme weltweit, noch weiter steigern“, wird eine Roche-Sprecherin zitiert. „Bis heute haben wir etwa eine Milliarde COVID-19-Tests in die ganze Welt verschickt“, heißt es von Abbott. Durchaus hilfreich für die Konzerne:
»Das Problem für die Konsumenten: Hersteller können ihre Schnelltests selbst zertifizieren. Das erlaubt eine aktuelle EU-Richtlinie für In-vitro-Diagnostika (IVD). Bei der Marktzulassung für IVDs in Europa könne „auf eine unabhängige Überprüfung der Tests“ verzichtet werden, schreibt das Paul-Ehrlich-Institut.«
"Bei vielen privaten Testzentren sind die Preise unterschiedlich hoch – für einen Schnelltest dort oder in Apotheken zahlt man zwischen 12 und 29 Euro", berichtete br.de am 9.12.21.
Qiagen dagegen "profitiert von der gestiegenen Nachfrage nach PCR-Tests". Über diese Firma und einen alten Bekannten ist mehr zu lesen in Guck an! Drostens alte Kumpels bei mRNA-Produktion dabei.
"Soll noch nicht nach außen gegeben werden"
Unter "Testungen und Positivenanteile in ARS" erfahren wir TOP 1: "Obwohl weniger getestet wurde, geht Positivenanteil in allen Altersgruppen deutlich zurück", und über die Mutanten (VOC):
Das war wie diese Passage ungeschwärzt:
"2 verschiedene Epidemien". "Sollte nicht als 2 Epidemien bezeichnet werden"
Ist das nur Realitätsverweigerung oder schon Delirium?
"Belastungslage auf Intensivstationen: Lage stabilisiert sich weiter"
Ausdrücklich mit Verweis auf die "ITS Belastung" hatte man in der letzten Sitzung beschlossen, die Risikobewertung "sehr hoch" beizubehalten (s. hier). Heute ist, immer noch in TOP 1 und frei lesbar, zu erfahren:
"Anzahl der Neuaufnahmen (inkl. Verlegungen) und Anzahl der Verstorbenen nimmt ab"
… das bedeutet: die "Säuberungsaktion" bzw. mRNA-Sterbehilfe in den Pflegeheimen war ein voller Erfolg.
@Stresstest: Das ist in mehrfacher Hinsicht falsch. Schon lange war die Belegungsquote auf Intensivstationen ziemlich konstant bei ca. 80 %. Das ist eine betriebswirtschaftliche Größe der Krankenhäuser. Die Anzahl der dort an und mit Corona Verstorbenen nimmt deshalb ab, weil das Testregime noch nicht hinreichend optimiert war, was damals gerade geändert wurde. Menschen in Alten- und Pflegeheimen sterben üblicherweise über kurz oder lang. Da kann die Spritze etwas beschleunigt haben, aus meiner Sicht aber viel mehr die Isolation, Angstmache und die rigorose Einweisung in Krankenhäuser mit den damit verbundenen Risiken. Ihre "Säuberungsaktion" spielt sich deshalb in Ihrem Hirn ab.
"Das ist in mehrfacher Hinsicht falsch."
… @aa, natürlich war das falsch! Man injiziert alten Menschen mit Vorerkrankungen kein Zeug, welches neue Krankheiten verursacht und die bereits vorhandenen verstärkt! Ich habe von dem Bekannten aus Ratingen bereits erzählt, der 2 Tage nach der ersten mRNA-Spritze tot war und seine Leber zerstört wurde. Vor einigen Tagen konnte ich an einem anderen Beispiel erfahren, wie und warum das passiert ist:
"Bei einer routinemäßig durchgeführten Blutanalyse der 67jährigen wurden 2 Wochen nach der Impfung mit Modernas mRNA-1273/Spikevax erhöhte Leberwerte festgestellt, für die alle gängigen Ursachen in der Folge sukzessive ausgeschlossen wurden. Das Mysterium der erhöhten Leberwerte wurde fünf Wochen nach der Impfung in eines der Gelbsucht überführt, denn die 67jährige ist daran erkrankt. Eine Biopsie erbrachte den Beleg für eine Entzündung der Leber, für schwere Hepatitis, die bereits zu Zellsterben geführt hatte. Das Zellsterben wurde Autoimmuner Hepatitis zugeordnet, die wiederum nach Ansicht der Autoren ein Ergebnis der Impfung mit der mRNA-Gentherapie von Moderna ist."
Die Ärzte sind nicht dumm, sie wussten, dass nach der Spritze in fast allen möglichen Innenorganen zur Bildung der Spike-Proteine und milliardenfachem Zellsterben kommt. Und trotzdem haben sie das gemacht.
Die Priorisierungsliste war deswegen auch falsch. Nicht die Alten und Kranken sollten ganz oben stehen, sondern systemrelevante Personen – also: die Bundesregierung, bei der Bekämpfung der Pandemie relevante Institutionen: RKI, PEI, STIKO, Ethikrat, Mitglieder und Wähler Regierungsparteien, Bereitschaftspolizisten, Banker, Antifa-Aktivisten etc.
Ja sicher doch hat der Staat Millionen vorgeschossen. Das ist unstrittig!
Es bleibt dabei: Corona war eine der größten Plünderungen der Weltgeschichte. Ob es die größte Plünderung war, ist zweifelhaft, da die Verwendung des ukrainischen "Personals" zur Vernichtung des bösen Putin mit allerlei tödlichem Waffenschnickschnack auch nicht gerade günstig zu haben ist.
Richtig O'Mikron!
Corona war einer der üblichen Versuche, die bestehende Gesellschaftsordnung zu retten.
MFG
Haarsträubende Details zur Maskenbeschaffung: Geraten Lauterbach und Spahn in Bedrängnis? (01.08.2024)
"Ein Bericht des Bundesrechnungshofs offenbart gravierende Verstöße des Gesundheitsministeriums – von fehlerhaften Akten bis zielgerichteter Falschinformation. .."
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/neue-details-zur-maskenbeschaffung-geraten-lauterbach-und-spahn-in-bedraengnis-li.2238720
Die Politik als Treiber der Pandemie (31.07.2024)
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/die-politik-als-treiber-der-pandemie.html
"Die Veröffentlichung sämtlicher Protokolle des COVID-19-Krisenstabs beim RKI bestätigt: Politische Entscheidungen während der Pandemie fußten im Wesentlichen nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, sondern die Politik forderte vom RKI Argumente für ihr Handeln."
… @Info, und das Handeln der Politik wurde wiederum dem nationalsozialistischen Gesetz über Volksgesundheit untergeordnet:
https://x.com/kripp_m/status/1818499345848607093
@Stresstest: "Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse" dürfte wohl in jedem Staat der Welt strafbar sein. Da braucht es keine Nazikeule. Daß jeder "Impfausweis" mit mRNA per se eine Fölschung darstellt, ist ein anderes Thema.
Original gefunden:
Heated Vaccine Debate – Kennedy Jr. vs Dershowitz (2020)
https://www.youtube.com/watch?v=IfnJi7yLKgE
@Stresstest: .. in dem Tweet kein Link als Quellenangabe, suboptimal.
Robert Koch auf der Suche nach dem Feind (2020)
https://www.youtube.com/watch?v=wTQD4xzVKRQ
++++++++++++++++++++++
Zum rechtlichen Teil der "vaccine mandates" Frage:
Heated Vaccine Debate: Robert F. Kennedy Jr. vs Dershowitz (reupload)
https://www.youtube.com/watch?v=P_8zu_Ikd‑M
Das RKI war Komplize,
das Paul-Unehrlich-Institut einer der Haupttäter
https://blog.fdik.org/2024–07/s1722376572
Tom Lausen berichtet über unglaubliche Vorgänge beim PEI.
Was die Bewertung der Rolle von PEI und RKI betrifft, also welches der beiden Institute mehr kriminelle Energie aufbrachte, kann man sicherlich noch streiten. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass bei denen noch viel mehr im Keller liegt.
Aya Velázquez
Politischer Sprengstoff:
Vertrauliche RKI-Email-Korrespondenz im Leak aufgetaucht
Überraschung: Hinter 109 .msg-Dateien im Zusatzmaterial des Leaks verbargen sich vertrauliche Emails des RKI.
Einige kommen sogar von der französischen Regierung.
Aya Velázquez
Jul 29, 2024
https://substack.com/home/post/p‑147112155
@Aya…: Derartiges war leider zu befürchten. Selbstvermarktung und Sensationsheische überlagern eine gründliche Auswertung. Hier gibt es kein "Leak im Leak", weil die Daten dort bereits vorhanden sind und nun in anderer Aufmachung angeboten werden (was die Übersichtlichkeit nur bedingt verbessert). Der "politische Sprengstoff" entpuppt sich als wenig überraschende Koordination der "Maßnahmen" zwischen den französischen und deutschen Behörden.
Sprengstoff astronomischen Ausmaßes:
Dunkle Geschäfte der Regierung entdeckt.
https://wallpaperaccess.com/full/2416004.jpg
Peter Pan: 🥰
Die Politik als Treiber der Pandemie?
Nein. Einzige Triebkraft ist das ständige Streben nach Maximalprofit. Politik ist nur ein Ausdruck dessen.
@Erfordia… Da hat der hier oft bemühte Lenin schon so viel und Verständliches über Dialektik geschrieben, daß ich staune, wie wenig bei jemandem, der ihn ständig zitiert, hängen geblieben ist.
Auch wenn die großen Linien der gesellschaftlichen Entwicklung von Produktivkräften, Produktions- und Klassenverhältnissen geprägt sind, um es einmal vereinfacht auszudrücken, so ist das kein mechanistischer und zwangsläufiger Prozeß im einzelnen. Politik und Ideologie behalten ihre zeitlich unterschiedlich gewichteten Bedeutungen. Die Vernichtung des europäischen Judentums beispielsweise war anders als die Eroberungspläne der Nazis im Osten nur begrenzt im Interesse des deutschen Kapitals. Natürlich profitierten viele Firmen von Zwangsarbeit nicht nur jüdischer Häftlinge. "Vernichtung durch Arbeit" war jedoch ideologisch und nicht wirtschaftlich bestimmt. Die heutige Orientierung auf Krieg (und auch auf die "Energiewende") bedient zweifellos einen gewichtigen Teil der kapitalistischen Wirtschaft, so wie zuvor diejenige auf individuellen Autoverkehr, Öl und Gas. Das bedeutet, daß je nach Kräfteverhältnissen sich bestimmte Sektoren der Wirtschaft durchsetzen. Auch die mRNA-Technologie ist solch ein Fall. Welche Tendenzen langfristig dominieren, ist auch politisch bestimmt und damit beeinflußbar.
Wiederum verkürzt: Der bürgerliche Staat hatte einmal die Aufgabe, widerstreitende Kapitalinteressen zu moderieren sowie die unteren Klassen entweder einzuhegen ("soziale Marktwirtschaft") und, wenn nötig, zu unterdrücken. Im Extremfall hieß das Faschismus, Zerschlagung der Arbeiterbewegung und Unterdrückung jeglicher Opposition. Den zweiten Teil der Aufgabe erfüllt der Staat immer noch vorbildlich in unterschiedlicher Ausgestaltung. Beim ersten scheitert er. Das ist kein Zufall, soll hier aber nicht fortgeführt werden.
Eroberungspläne der Nazis im Osten nur begrenzt im Interesse des deutschen Kapitals?
Nein. Die Nazis hatten ganz konkrete Auftraggeber und wurden mit Krediten des Dawesplan (1924) finanziert. Da steckt also nicht nur deutsches Kapital dahinter sondern auch die Dollars des US-Finanzkapitals (FED). Natürlich hat Hitler den Dawes-Plan schlecht geredet um davon abzulenken und erklärte gar das deutsche Volk für kreditunwürdig (Mein Kampf) .
Offiziell hieß es wiederum, daß die Dawes-Anleihe (mit der Reichsbahn als Pfand) dazu diene die Verbindlichkeiten des Versailler Friedensvertrages zu regeln um die Besetzung der Rheinlande zu beenden.
In Wirklichkeit jedoch, hat der Staat Preußen die Zahlung von Reparationen verweigert was zur Besetzung des Rhein- und Saarlandes führte und der Dawesplan finanzierte die NSDAP.
1929 dann wurde der Youngplan aufgestellt, der über die im selben Jahr gegründete BIZ mit dem Hauptsitz in Basel weitere Zahlungsverbindlichkeiten zugunsten der USA regelte und vor allem den Ablauf von Zahlungen im Falle des nächsten Weltkrieges dessen Pläne längst Gestalt angenommen haben.
Sehen Sie AA, wie der Staat Preußen mit der NSDAP und dem US-Bankkapital der FED vernetzt ist? Das ist alles historisch belegt!
Und vergessen sie die Soziale Marktwitschaft. Eine Solche hat es nie gegeben, der Markt regelt nämlich gar nüscht.
MFG
@Erfordia…: Zum ersten Satz bitte noch einmal meinen Text lesen!
@aa, gerne komme ich Ihrer Bitte nach, betreff erster Satz. Dazu ist zu sagen, daß die Wissenschaft der Dialektik, also die Philosophie des dialektischen Materialismus gar nicht von Lenin ist.
Es grüßt Sie: Die Erfurter Puffbohne
Mist, jetzt habe ich doch schon wieder After Leck gelesen 😉
SMA
(Sie mich auch)
Milliarden-Investition: Sanofi baut neues Insulin-Werk in Frankfurt
Stand: 01.08.2024 11:30 Uhr
Der französische Konzern Sanofi baut ein neues Insulin-Werk im Frankfurter Industriepark Höchst.
Der für Diabetiker lebenswichtige Stoff soll künftig in einer Anlage auf einer Fläche von fünf Fußballfeldern produziert werden.
Stadt und Land werten die Entscheidung als Erfolg.
Quelle: HR
https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/hr-milliarden-investition-sanofi-baut-neues-insulin-werk-in-frankfurt-100.html
@Werden so…: Siehe auch hier "Der Bundeskanzler blickt auch auf diese Entwicklung mit einem sehr freudigen Blick" und Auch Sanofi und GSK erhielten Milliardensubventionen für Corona-"Impfstoffe".
Zur Abhängigkeit der Kommmunen der Artikel "Stadt Mainz muss wieder sparen – Nachtragshaushalt abgelehnt" vom 30.7.24 auf https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/stadt-mainz-muss-beim-nachtrags-haushalt-nachbessern-100.html.
AA, was nochmal hat Lindner behauptet? Lach.
Na. Um die Diabetiker gehts da ganz bestimmt nicht.
Auswertung der Krisenstabs-Dokumente
Die RKI-Protokolle:
Über Wissenschaft, Wahrheit und Widersprüche
Von Paul Schreyer | 28.07.2024, 08:00 Uhr 5 Leserkommentare
Die „RKI-Protokolle“ sind in aller Munde.
Erfolgreich auf Einsicht in die Corona-Unterlagen des Robert-Koch-Instituts geklagt hatte der Journalist Paul Schreyer.
Hier legt er exklusiv für die NOZ seine Erkenntnisse aus der Auswertung der ersten offiziellen und vom RKI veröffentlichten Dokumente dar.
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/rki-protokolle-und-die-wissenschaft-verschiedene-wahrheiten-47499784
@NOZ…
immerhin dauerte es lediglich 2 Tage, bis der "staatlich geprüfte" VT-ler Paul Schreyer selbst berichten durfte!
Respekt! Vor allem nach dieser "Einordnung" (oder "Einnordung"?) der Chefredaktion:
https://www.noz.de/deutschland-welt/meinung/artikel/skandal-um-rki-protokolle-warum-wir-damit-vorsichtig-sind-47490378
mit dem Schmankerl:
"Veröffentlicht wurden die Dokumente von der Berliner Journalistin Aya Velazquez. Dazu muss man wissen: Die Berufsbezeichnung 'Journalist' ist nicht gesetzlich geschützt, jeder darf sich so nennen. Damit allein geht noch kein Qualitätsstandard einher."
Das selbe Ablenkungsmanöver nutzte auch dieses äußerst seriöse "Qualitätsmedium":
https://www.rnd.de/politik/analyse-zur-pandemie-der-ungeimpften-fake-oder-fakt-5SIDBNSNENCDTIXASXIUX7PD3Y.html
dort war's eine "Gruppe um die Medienaktivistin Aya Velazquez, die mit bürgerlichem Namen Magdalena Jany heißt. Die Protokolle und weitere RKI-Dokumente seien ihr von einem Whistleblower zugespielt worden, erklärte Jany. Sie bezeichnet sich selbst als freie Journalistin, was keine geschützte Berufsbezeichnung ist."
Ironischerweise handelt es sich bei den beiden RND-Au-Toren um einen "Reporter", der sich ebenfalls als "freier Journalist" (mit oder ohne bestätigten "Qualitätsstandard"?) betätigt hat und um ein
Multitalent(?) https://www.rnd.de/autoren/tim-szent-ivanyi/ , dessen Expertise darin besteht, dass er "seit 1999 über die Bundesrepublik [schreibt]", Informatik studiert (ob erfolgreich abgeschlossen, verdiente wohl keine Erwähnung?) und bei Reuters volontiert hat.
Ich wende auf (den wohl bedeutenderen) Letzteren mal die Diffamierungsmethode der Rechtgläubigen gegen Überbringer "unpassender" Nachrichten an und stelle eine rhetorische Frage in den Raum:
Was denn ausgerechnet IHN dazu qualifiziert, dass er "Im RND-Hauptstadtbüro (…) unter anderem für die Gesundheits- und Finanzpolitik zuständig [ist]"?
Und flankiere diese mit Aussagen eines selbst ausgesuchten "Experten" der passenden Fachrichtung, der den Artikel "kontextualisiert" und liefere Kostproben seiner Ergüsse, die seine Befangenheit bei dem Thema dokumentieren:
https://www.corodok.de/raus-alarmmodus-minister/?highlight=Szent
WHO chief Tedros says polio detected in Gaza, appeals for action
By Reuters
July 31, 202412:23 PM GMTUpdated 19 hours ago
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-chief-tedros-says-polio-detected-gaza-appeals-action-2024–07-31/
Das RKI war Komplize, das Paul-Unehrlich-Institut einer der Haupttäter
https://blog.fdik.org/2024–07/s1722376572
Tom Lausen beschäftigt sich mit dem PEI und zaubert unglaubliche Vorgänge beim PEI und BMG hervor. Und mehr. Das Gespräch läuft nicht ganz perfekt vorbereitet ab, aber die belegten (!) Aussagen haben es in sich. Es lohnt sich das anzuschauen.
Und schon geht's weiter:
https://web.de/magazine/wissen/wissenschaft-technik/corona-pandemie-studie-uebersterblichkeit-ueberrascht-39952072
auch die da liefern (wenn auch mit anderer Quelle):
https://www.tagesspiegel.de/wissen/auch-hierzulande-ost-west-gefalle-studie-zeigt-unterschiede-bei-corona-ubersterblichkeit-in-europa-12122567.html
oder, etwas weniger reißerisch
https://www.tagesschau.de/wissen/uebersterblichkeit-corona-pandemie-100.html
Stellt sich die Frage, was die Nachrichtenagenturen/Redaktionen dazu bewogen haben mag, erst jetzt über einen am 18.5.2024 publizierten "article" zu berichten?
Was man (auch) von diesem halten kann, findet sich dort unter "Discussions":
https://www.nature.com/articles/s41467-024–48689‑0#Sec3
wo unter anderem ("wissenschaftlich"?) gemutmaßt wird, was denn wo genau zur lokalen Übersterblichkeit beigetragen haben könnte:
"Lower levels of compliance with policy interventions (e.g. social distancing and vaccination) and a generally lower level of trust in authorities might also stem from the communist past of CEE countries."
oder z.B.:
"(…) the North of Italy was severely affected by the pandemic in 2020 while the South was mostly spared (…) These differences can be explained in particular by the locations where the virus first arrived in Europe, and by the travel restrictions that were enforced to prevent the spread of the virus over space. It is quite likely that spatial differences would still be visible in 2021, due in particular to the spread of the virus strains or to the differences in cultural resistance to the vaccination campaign launched that year."
Naja, die Studie sollte ja nicht nachweisen, dass die "Maßnahmen"
wirkten, sondern deren per saldo Wirkung wird (incl. "vaccination") einfach vorausgesetzt – passt hierzu
https://de.wikipedia.org/wiki/Zirkelschluss#Beispiele
(Interessanterweise taucht "Sweden" in dieser "Studie" abseits von Statistikmethoden und Quellenangaben nur so auf:
"gains in years of life were concentrated in western and southwestern France as well as Denmark, Norway, and Sweden").
Zu Interessenkonflikten der Autoren ist im Artikel nichts zu finden, aber diese sind vielleicht durch deren Arbeitgeber selbsterklärend;
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesinstitut_f%C3%BCr_Bev%C3%B6lkerungsforschung
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_national_d%27%C3%A9tudes_d%C3%A9mographiques
die beide jeweils der Exekutive zugeordnet sind (in D dem Innen- und in F dem Wissenschaftsministerium) – also denen, die die "Maßnahmen" verbockt (und in F sogar als Kriegswaffen erklärt) haben.
(Eine einheitliche Definition für Interessenkonflikte scheint es [noch] nicht zu geben, aber diese
https://web.archive.org/web/20130916201724/https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/Werkzeuge/empf-coi.pdf
finde ich einleuchtend:
„Interessenkonflikte sind definiert als Gegebenheiten, die ein Risiko dafür schaffen, dass professionelles Urteilsvermögen oder Handeln, welches sich auf ein primäres Interesse bezieht, durch ein sekundäres Interesse unangemessen beeinflusst wird.“
Wer käme auch auf die Idee einer katholischen Universität einen Gottesbeweis evaluieren zu lassen?)