Zwar hat Deutschland es am 12.2.21 in die "Top 10 Länder nach Anzahl neuer COVID-19-Fälle" geschafft, aber:
Auch zu Hause heißt es: "Rückläufiger Trend in allen BL". Das war frei lesbar. Geschwärzt wurden Passagen zur Verschärfung von "Maßnahmen" in TOP 6 "RKI-Strategie Fragen":
"Wunsch der Länder nach Verschäfung der Maßnahmen angesichts der VOC-Verbreitung" [sic]
Bereitwillig kommt das RKI den Wünschen der Länder nach, nicht ohne sich bei Jens Spahn rückzuversichern:
Das teilentschwärzte Dokument gibt es hier, das geleakte Dokument hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Rot Gerahmtes war geschwärzt, blau werden Ergänzungen aus dem Leak gekennzeichnet.
AGI: Arbeitsgemeinschaft Influenza beim RKI
VOC: Variants of concern (Mutanten)
EpiLag: Wöchentliche epidemiologische Lagekonferenz des FG 31 des RKI
IGV-benannte Flughäfen: Die fünf laut den "Internationalen Gesundheitsvorschriften" vorzuhaltenden Flughäfen in D; TK: Telefonkonferenz
GÄ: Gesundheitsämter
Die Lage ist entspannt, über Varianten weiß man nichts Belastbares. Aufgrund einer der stets fehlerhaften Modellierungen werden Verschärfungen gebilligt, die Politik wünscht es so. Sie gehen noch über die "Maßnahmen" in vielen Ländern hinaus, wie ungeschwärzt zu lesen war:
Zensiert war dagegen die Passage, die zeigt, daß das Kontaktpersonenmanagement auf reiner Willkür beruht. Als Kontakpersonen zweiten Grade (KP2) wurden Menschen definiert, die weniger als 15 Minuten direkten Kontakt zu einer positiv getesteten Person hatten. Warum? Das steht im gleichen TOP, war aber geschwärzt:
In den von der Modellierergarde verfaßten "Neuerungen in der Regelung der Quarantäne für Haushalte" vom 20.10.20 hieß es noch so bürokratisch wie absurd:
Die Quarantäneregeln und Definitionen wurden seitdem permanent verändert.
"Quarantäne bei Genesenen". Da "noch Fragen zur Impfeffektivität bestehen"
Immer noch in TOP 6, frei lesbar und laut Leak verantwortet vom RKI-Modellierer an der Heiden*, finden wir diese Regelungen, die mit Sinn und Verstand rein gar nichts zu tun haben:
Mehr zu an der Heiden hier und hier.
* Update:
Hier muß ich mich korrigieren. Es handelt sich hier um Maria an der Heiden.
9.000 "Impfdurchbrüche"
Ganz ungeschwärzt ist in TOP 8 "Update Impfen" zu lesen:
Die "Impfeffektivität" verbesserte sich seitdem nicht, auch wenn das RKI über seine Definitionsmacht alles daran setzte, das Impfversagen klein zu rechnen. Mit seinem wöchentlichen Lagebericht vom 22.7.21 begann das Institut, Zahlen dazu zu veröffentlichen. Dort lesen wir:
»Insgesamt 6.125 Impfdurchbrüche wurden seit dem 01.02.2021 anhand der nach IfSG übermittelten Meldedaten identifiziert, davon 5.144 nach einer abgeschlossenen Impfserie mit Comirnaty (BioNTech/Pfizer)…«
Wie hat man diese Reduktion bewerkstelligt? Im Lagebericht heißt es dazu:
Anders als bei normalen "Fällen" muß bei Impfdurchbrüchen eine klinische Symptomatik vorliegen, es muß eine PCR-Bestätigung vorliegen, nicht vollständig "Geimpfte" werden nicht berücksichtigt, ebenso wenig "vollständig Geimpfte" mit einer "Infektion" innerhalb von zwei Wochen nach der "Impfung". Selbst mit diesen Einschränkungen lag dem Bericht zufolge in der Gruppe der über 60-Jährigen für die Meldewochen 25–28 der Anteil der Impfdurchbrüche bei 16,9%.
1.691.166 Impfdurchbrüche im April 2022
Als das RKI zum letzten Mal in seinem Wochenbericht vom 28.4.22 Zahlen dazu nannte, lauteten sie so:
»Im gesamten Zeitraum von MW 05/2021 – 16/2022 war aus den übermittelten Angaben für 85 % der symptomatischen COVID-19-Fälle der Impfstatus bekannt. In diesem Zeitraum wurden insgesamt 1.691.166 Impfdurchbrüche identifiziert: 18.565 bei 5- bis 11-Jährigen mit Grundimmunisierung bzw. 1.082 mit Auffrischimpfung, 61.579 bei 12- bis 17-Jährigen mit Grundimmunisierung bzw. 17.906 mit Auffrischimpfung, 768.061 bei 18- bis 59-Jährigen mit Grundimmunisierung bzw. 542.237 mit Auffrischimpfung und 161.314 bei Personen ab 60 Jahre mit Grundimmunisierung bzw. 120.422 mit Auffrischimpfung.«
"Ergebnisse der Befragung zum RKI-internen Lagemanagement während der COVID-19 Pandemie"
Dieser TOP 14 "Information aus dem Lagezentrum" war vollständig geschwärzt. Die dort genannten Folien sind dem geleakten Dokument Ergebnisse_Befragung_internes_RKI_Lagemanagement_2021_02_12.pptx zu entnehmen. Hier fällt zunächst eine sehr geringe Rücklaufquote von 14 % auf:
Die Ergebnisse sind wenig berauschend:
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
"Wunsch der Länder nach Verschärfung der Maßnahmen […]
GÄ, Länder können zwar über die RKI-Empfehlungen hinausgehen, aber bei Klagen werden die RKI-Empfehlungen herangezogen"
… dazu KL am 25.03.2024:
https://www.youtube.com/watch?v=3TycrWiIJQo
Weiterhin geschwärzt:
Die Corona-Maßnahmen, Lockdown, Impfzwang, Versammlungsverbot, Ausgangssperre usw. sind eine neue, Art Menschen zu unterdrücken. Gleichzeitig eröffnen sich Privatunternehmen neue Wege zur Profitgenerierung, hierzu wurde auch das Sonntags-Fahrverbot aufgehoben und neue Kurzarbeit-Regelungen getroffen.
"9.000 "Impfdurchbrüche". 12 Monate später sind es 1.691.166"
… muss diese Werbung hier sein? Bei ca. 60 Mio. Geimpfter Ende 2021 ergeben die 1.691.166 Impfdurchbrüche 2,8 Prozent und eine angebliche "Schutzwirkung" der mRNA-Brühe von über 97 Prozent!
https://thehopeaccord.org/
Der Irrsinn mit "Isolation", "Quarantäne", "Entlasskriterien" erinnert mich an diesen (seltener erwähnten) Straftatbestand:
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__239.html
(vor allem nachdem ich dieser Tage im örtlichen Amtsgericht besondere "Sicherheitsmaßnahmen" beobachten konnte – in einem Prozess wegen "Freiheitsberaubung von länger als einer Woche").
Auch die Benutzung des Begriffs "Grundimmunisierung" erscheint mir im Zusammenhang mit den sogenannten "Impfdurchbrüchen" als ein Indiz für "irgendwas an der Waffel":
Da ist also jemand "grundimmunisiert" , gemäß Zulassungsstudie aber nicht wirklich "immun", sondern lediglich "vor schwerem Verlauf geschützt".
Die angegebenen 16,9% mit "klinischen Symptomen" und PCR-Bestätigung kann man getrost knicken – das Zeux wurde schließlich bis Juni 2020 von den meisten Rechtgläubigen als "Immunisierung" ( = Retter und Seligmacher) wahrgenommen – deswegen ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass sich allzu viele "Immunisierte" mit Halskratzern deswegen dem Risiko eines Arztbesuchs und Positivtests samt Quarantäne aussetzten. Eine echte Placebogruppe gab's ja nicht (mehr).
Um an das Mikroversum der Rechtgläubigen zu erinnern: das "Präventionsparadoxon" war dort 2020/21 recht beliebt: man schaffe doch trotz des allgegenwärtigen Brandschutzes (oder weil's mal gerade ein paar Monate nicht gebrannt hat) die Feuerwehr oder andere "Sicherheitsmaßnahmen" nicht ab!
Die Analogie zur "Grundimmunisierung" wäre hier möglicherweise der ("wissenschaftlich erwiesene") "Brandschutz": https://de.wikipedia.org/wiki/Asbest#Entdeckung_der_Gesundheitsgefahren
… ich meinte natürlich bis Juni 2021.
@Stresstest:
97% "Schutzwirkung"? – siehe meinen o.e. Einwand.
Mitlesende Rechtgläubige werden das natürlich trotzdem genau so sehen. Na und?
https://www.planet-wissen.de/sendungen/fake-news-wolfgang-schweiger-100.html
demnach:
"[droht] bei der Flut an Informationen eine Überforderung" und "geglaubt wird oft das, was ins eigene Weltbild passt."