EU-Kommission verpflichtet Pharmakonzern zu Gegendarstellung

Nein, es gesche­hen kei­ne Zeichen und Wunder. Nach wie vor dür­fen Biontech und Pfizer, Moderna und ande­re Hersteller das Blaue vom Himmel lügen über ihre Produkte. Was nicht geht: die Konkurrenz schlecht zu machen. Auf aerz​te​blatt​.de wird am 22.7.24 eine dpa-Meldung unter obi­gem Titel verbreitet:

»Brüssel – Das welt­weit täti­ge Pharmaunternehmen Vifor muss mög­li­cher­wei­se irre­füh­ren­de Aussagen über die Sicherheit eines Konkurrenzprodukts kor­ri­gie­ren und zurücknehmen.

Die EU-Kommission ver­pflich­te­te Vifor kon­kret, „per E‑Mail, auf dem Postweg und in Präsenzsitzungen eine kur­ze Mitteilung zur Klärung des Sachverhalts an zahl­rei­che Angehörige von Gesundheitsberufen zu rich­ten“, teil­te die Behörde mit.

Hintergrund ist, dass das Unternehmen mög­li­cher­wei­se irre­füh­ren­de Informationen über die Sicherheit eines Arzneimittels des däni­schen Konkurrenten Pharmacosmos ver­brei­te­te. Dadurch könn­te Vifor sei­ne domi­nan­te Stellung auch auf dem deut­schen Markt miss­braucht haben, teil­te die Kommission mit.

Die Behörde ver­pflich­te­te Vifor daher auch dazu, eine Erklärung auf sei­ner Webseite und in füh­ren­den medizi­nischen Fachzeitschriften zu ver­öf­fent­li­chen – zudem muss Pharmacosmos die Möglichkeit haben, die­se Mit­teilung etwa in Gesprächen mit Ärzten ver­wen­den zu dürfen.

Beide Unternehmen stel­len Präparate her, mit denen Eisenmangel intra­ve­nös behan­delt wird. Sowohl Ferin­ject (Vifor) und Monofer (Pharmacosmos) sind hoch­do­sier­te Eisenpräparate und wer­den ein­ge­setzt, etwa wenn ande­re Mittel, die bei­spiels­wei­se geschluckt wer­den, nicht wir­ken oder ange­wen­det wer­den kön­nen. © dpa/aerzteblatt.de«

Auf aerz​te​zei​tung​.de ist, eben­falls am 22.7.22, zu lesen:

»EU-Kommission ringt Vifor Gegendarstellung ab

Brüssel. Zwei Jahre nach Einleitung durch die EU-Kommission neigt sich das Kartellverfahren gegen Vifor Pharma dem Ende zu. Wie die Kommission am Montag mit­teil­te, habe das Unternehmen Verpflichtungszusagen abge­ge­ben, wodurch „die Wettbewerbsbedenken im Zusammenhang mit einer mög­li­chen Diskreditierung von Monofer^® durch Vifor aus­ge­räumt werden“…

Zum Ergebnis der Kartellermittlung heißt es vage: „Nach vor­läu­fi­ger Auffassung der Kommission kann das Verhalten von Vifor den Wettbewerb auf dem Markt für intra­ve­nö­se Eisenpräparate ein­ge­schränkt haben und mög­li­cher­wei­se einen Missbrauch einer beherr­schen­den Stellung darstellen.“…

Der jetzt zum Abschluss gekom­me­ne Vorgang resul­tiert noch aus der Zeit, als Vifor eigen­stän­dig und bör­sen­no­tiert in der Nachfolge der schwei­zer Galenica-Gruppe fir­mier­te. Ende 2021 gab der Blutprodukte- und Impfstoffhersteller CSL ein Übernahmeangebot für Vifor ab. Seit Mitte 2022 ist das auf Dialyse und Nephrologie fokus­sier­te Geschäft offi­zi­ell Teil des in Australien behei­ma­te­ten CSL-Konzerns.«

Es geht also um Marktbereinigung. Welchen medi­zi­ni­schen Nutzen Eisenpräparate haben und wo ihre Probleme lie­gen, ist nicht von Interesse. Zwischenüberschriften eines Artikels auf oeko​test​.de legen nahe, daß es sich um ein heik­les Thema han­delt: "Eisenpräparate für Schwangere mit Nebenwirkungen → Umstrittene Farbstoffe in Eisentabletten → Zu viel Eisen in Nahrungsergänzungsmitteln → Auch Vitamine in Eisenpräparaten über­do­siert". Siehe auch Natürliche Eisenpräparate – Rezeptfrei und gut ver­träg­lich (zen​trum​-der​-gesund​heit​.de).