"Herr Minister, Ihr Schreibtisch sieht picobello aus, garniert mit einem EM-Ball. Wie ordentlich arbeitet Ihr Ministerium?", so beginnt ein Interview mit Karl Lauterbach auf faz.net am 12.7.24 (Bezahlschranke).
Lauterbach erklärt darin: "Ich habe Margaretha Sudhof zur Aufklärungsbeauftragten für die Maskenvorgänge berufen." Was für ein schöner Titel! Und was für ein schönes Bild am 7.9.23, das auf bmvg.de im Artikel "Serenade zum Abschied: Pistorius ehrt Staatssekretärin a. D. Dr. Sudhof" gezeigt wird und das ich wegen der Abmahnanwälte hier nicht zeige.
Dort ist davon zu lesen, daß sie bei der "sicherheits- und verteidigungspolitischen Zeitenwende" "wichtige Akzente setzte". Auf zeit.de war man am 16.3.23 deutlicher: "Margaretha Sudhof, eine Vertraute der glücklosen Pistorius-Vorgängerin Christine Lambrecht, muss gehen. Sie verantwortete unter anderem eine kritische Bestandsaufnahme, die zu Reformvorschlägen führen sollte. Anscheinend haben Pistorius die Ergebnisse nicht überzeugt".
Sudhof war schon in den einstweiligen Ruhestand versetzt worden (bmvg.de), nun hat sie bei Lauterbach einen neuen Job gefunden. Er wird ordentlich honoriert sein. Der Minister weiter:
»Sie wird die Altlasten zu den Masken präzise aufarbeiten. Bisher wurde das eher vor Gericht oder auf Abteilungsebene geleistet. Die jetzt veröffentlichte Kritik des Bundesrechnungshofs und unsere Niederlage kürzlich vor dem 6. Senat des Oberlandesgerichts Köln haben die Lage aber grundlegend geändert. Mit dieser Niederlage vor Gericht hatten die uns beratenden Großkanzleien nicht gerechnet. Zur systematischen Aufarbeitung durch Frau Sudhof gehört die Aktensicherung und dann die genaue Aktensichtung. Sie wird mir innerhalb weniger Monate einen Bericht vorlegen, damit ich die Vorgänge nachvollziehen kann…
Sie mistet jetzt aus. Dabei geht sie in jeden Winkel. Dazu gehört auch, die Rechtsstrategie zu bewerten und zu fragen, ob wir mit den richtigen Kanzleien zusammenarbeiten. Sie wird natürlich genauso entlastendes Material sammeln, die Durchleuchtung erfolgt ergebnisoffen…
Wenn der Befund schlecht ist, muss der Chirurg handeln. Das tue ich…
Was kostet das Fiasko den Steuerzahler?
Es sind aktuell noch rund 100 Klagen anhängig, der Streitwert der rechtshängigen Verfahren beträgt 2,3 Milliarden Euro. Ich erwarte aber nicht, dass der eintritt. 530 Millionen Euro haben wir für mögliche Prozessrisiken zurückgelegt, wir hätten aber noch weitere nicht abgerufene Mittel aus dem Corona-Titel…
Wie kam die Bedarfsanalyse von 5,7 Milliarden Masken zustande, wo doch Ihr eigenes Haus lange mit nur 275 Millionen gerechnet hatte?
Auch das muss auf jeden Fall aufgearbeitet werden.
Wie viele Masken haben Sie noch?
Viele waren von minderer Qualität, die haben wir eliminiert. Etwa 2 Milliarden brauchbare Masken haben wir im Ausland verteilt, etwa 800 Millionen sind noch auf Lager. Auch die werden nicht weggeworfen, wir bieten die Masken weiterhin Institutionen im Gesundheitssektor an…«
Dieses inszenierte Laienschauspielstück, was der Allgemeinheit eine gründliche "Aufarbeitung" (ein tatsächlicher Versuch käme nämlich in etwa einem Systemreboot mit anschließendem Wechsel des bisher verwendeten Betriebsystems gleich) und hartes Durchgreifen vorgaukeln soll, wird mit Sicherheit kein Quotenrenner.
" … wollte ich wissen was in Deutschland passiert würde ich nicht in der deutschen sondern in der amerikanischen Presse nachlesen."
nach Thomas Röper, Autor und Medien
Berliner Hausarzt über Corona-Aufarbeitung: „Stellt sich die Mainstream-Medizin dumm?“ (13.07.2024)
"Unzählige offene Fragen, Widersprüche und düstere Zukunftsaussichten: Im Zuge der Corona-Aufarbeitung müssten auch Fehlentwicklungen in der Medizin angegangen werden. .."
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/berliner-hausarzt-erich-freisleben-corona-aufarbeitung-li.2233121
Falls es Ihnen noch nicht aufgefallen ist:
In dieser Gesellschaftsordnung geht es nicht darum menschliche Bedürfnisse zu befriedigen. Denn das Tragen dieser Masken ist ganz sicher kein menschliches Bedürfnis.
@Erfordia.… : Das ist natürlich so wie Sie sagen, den Verkäufern ist es aber ein menschliches Bedürfnis Riesenhaufen Geld aus dem Staatshaushalt, auf Kredit der Allgemeinheit, gutgeschrieben zu bekommen. Das kann Karl Lauterbach auch bestimmt gut nachfühlen – so rein menschlich betrachtet. Sie lügen ja nicht wirklich, wir müssen sie nur richtig verstehen unsere Damen und Herren Politiker. So erwarten die das offenbar von uns.
Was haben sich die SPD-Wähler nur dabei gedacht. Man musste doch mit der Nominierung von KL rechnen. War es nicht unklar, ob er kommt – diffus sogar? Ich meine mich dunkel so zu erinnern.
Am liebsten würde ich mir sagen "Es wird nicht ewig so weiter gehen" – Dumm nur dass ich das bei Spahn/Merkel auch schon so fühlte. Oh ist das nicht deprimierend??? 🙂
Profitgier ist ganz sicher kein menschliches Bedürfnis. Sondern die Geisel der Menschheit. mfg
"Profitgier ist ganz sicher kein menschliches Bedürfnis. Son…"
Bei Denen glaub'ich das aber schon. Sie "gieren" nach Mehr und immer Mehr, und am Besten niemals Weniger. Das sollte man so "berücksichtigen". Diese Menschen sind auf eine Art Blind. Psychologen würden es "auffällig" nennen, bloss gehören viele von Denen "Dazu". Es besitzt die krankhaften Züge einer Sucht – wissentlich dessen oder nicht. Im Gegenteil dazu, gilt die Handlung welche die eigene Existenz konsolidiert als "Merkmal für psychische Gesundheit". (Beispielsweise im Strafrecht, meines Wissens) Niemand kann mir erzählen dass Spahn und Lauterbach, aufgrund ihres Handelns "gesund" sein sollen.
Also ist – völlig logisch betrachtet – die Psychologisierung hier Fehl am Platze, wenn sie beide "Zustände" wissenschaftlich untermauert sieht. Entscheiden muss hier der Kriminologe, und dem sollte auffallen dass zur "Maskenpflicht" kein Anlass gegeben war. Das wär's dann auch schon. Wer in unserer Amtswalterschaft nicht völlig korrupt ist, dem fehlt es am Mut zur eigenen Konsequenz. Wer unter dieser Betrachtung kein "Anfänger" mehr ist, der ist mit der Berufswahl fehl geschlagen und hängt am Tropf der Alimentierung. [auch nicht einfach]
Das ändert aber nichts daran dass es viele andere Menschen geisselt. Da haben Sie vollkommen Recht.
Wenn wir versuchen zwei Lager zu schaffen, die sich einfach in "moralisch-gut" und "moralisch-böse" unterteilen, so begehen wir die "Teilung selbst, zu Deren Herrschaft". Wir nehmen ihnen die Arbeit ab. Das ist der geschickteste "Schachzug" der anderen Seite. Das ist meines Erachtens hochgradig psychoilogisch und soziologisch, mehrfach geprüft, verbessert im "kontinuierlichewn Prozess" – so dass "sie" (wer immer "sie" genau auch sein mögen) jederzeit "nachzustellen" in der Lage sind. das erleben wir – täglich!
Meine Meinung dazu: Wenn wir versuchen dem "professionell" entgegen zu wirken, betreten wir ihr Terrain und verlieren jede einzelne Auseinandersetzung. Das ist wie "moderne Kriegsführung"! Jeder "Handwerker" aber weiss dass auch Talent und Erfahrungen, eine niemals zu unterschätzende Größe darstellen. Bewahren wir uns diese Schjätze, denn darauf haben sie es abgesehen. das ist ihr "blinder Fleck", ihre unbekannte Größe. So ist jedenfalls meine Erfahrung diesbezüglich.
Profitgier ist ein Wesensmerkmal der derzeitigen Gesellschaftsordnung die auf Ausbeutung beruht. Wenn man dem die ökonomische Grundlage entzieht, ist der Spuk vorbei und die Menschheit hätte eine Zukunft.
Ökonomische Grundlage: Der Privatbesitz an Produktionsmitteln. Denn nur dieser Privatbesitz ermöglicht die Umwandlung gesellschaftlicher Arbeit in privates Kapital.
Das sind ganz einfache Zusammenhänge.
Aber!
https://www.youtube.com/watch?v=ACvbhrEotqI
Quelle: youtube.com
Wenn der sogenannte Minister für irgendetwas, außer Gesundheit, einem logischen Ansatz folgen würde, würde er den Masken-Schrott zahlen. Was soll außer einem Sponsoring der Großkanzleien herauskommen? Und einer Versorgung der "Beauftragten"?
Der Gesundheitsminister ist Beauftragter für:
– zielgerichtete Ökonomisierung der Gesundheitsindustrie für ausgewählte Gesundheitskonzerne und Pharmaindustrie;
– Selbstdarsteller;
– Entmündigung und Nötigung der Krankenversicherten;
– Gesundheitsgefährder;
– Putin-Kritiker ("Schlächter");
– Förderer von Anwaltskanzleien, Beratungsunternehmen, Werbeagenturen.
Welche Ausgaben tätigt Kalle eigentlich für Maskenbildner, Stylisten und Friseure?
O'Mikron, der Kapitalismus funktioniert nicht anders. Wenn er anders funktionieren würde, wäre es kein Kapitalismus.
"
Berliner Hausarzt über Corona-Aufarbeitung: „Stellt sich die Mainstream-Medizin dumm?“
Unzählige offene Fragen, Widersprüche und düstere Zukunftsaussichten: Im Zuge der Corona-Aufarbeitung müssten auch Fehlentwicklungen in der Medizin angegangen werden."
"Vier Jahre nach dem Krieg und zeitgleich mit der Verkündung des deutschen Grundgesetzes wurde ich geboren. Heute, nach Jahrzehnten erfüllender hausärztlicher Tätigkeit kann ich zufrieden und dankbar auf eine Zeit anhaltenden Friedens und wachsenden Wohlstands zurückblicken, fernab von den vielen prekären Lebensräumen der Welt. Wenn ich in Richtung der Zukunft meiner Kinder schaue, beschleichen mich Trauer und Angst. Trauer wegen des Verlusts unbeschwerter Freiheit und Angst vor zunehmender Unvernunft.
Ich schreibe, um meine Mitmenschen wachzurütteln für Fehlentwicklungen, vor allem im Gesundheitswesen. Gesundheit ist eine Grundlage, um kreativ in Freiheit zu leben. Sie war und bleibt mein Thema nach 47 Jahren ärztlicher Tätigkeit, einer medizinhistorischen Dissertation über die Rassenideologie und „Rassenhygiene“, Gremienarbeit in der kassenärztlichen Selbstverwaltung und literarischen Beiträgen."
"In Anbetracht der Ankündigungen drohender neuer Pandemien und dem Einsatz von weiteren im Schnellverfahren zugelassenen mRNA-Impfstoffen kann das Vertrauen in die staatliche und überstaatliche Sicherheitsarchitektur nur durch Transparenz bezüglich des bisherigen Geschehens wiederhergestellt werden. Ich wünsche mir, dass wir unsere gesellschaftliche Spaltung überwinden und gemeinsam nach der Wahrheit suchen.
An die Verantwortlichen müssen wir aus meiner Sicht unter anderem folgende Fragen stellen:
1) Gab es tatsächlich eine so außergewöhnliche Notsituation, die nicht anders als mit so massiven Grundrechtseinschränkungen und mit sozialer Diskriminierung Impfunwilliger zu bewältigen war?
2) Wann war den Verantwortlichen klar, dass die Impfung keinen Infektionsschutz und keinen Übertragungsschutz bewirkte?
3) Warum wurde die Impfkampagne nicht durch Studien begleitet, welche den Sicherheitsmangel der kurzen Impfstoffentwicklungszeit etwas ausgeglichen hätten?
4) Warum wurde bei zeitnah nach der Impfung Erkrankten und Verstorbenen keine Diagnostik der Ursachen veranlasst?
5) Warum gibt es keine Leitlinien zu Impfnebenwirkungen?
6) Warum beziehen die Leitlinien zum Post-Covid-Syndrom nicht mit ein, dass bei Erkrankung von Geimpften immer auch die Frage der Impfnebenwirkung im Raum steht?
7) Warum nutzen die Leitlinien für Post Covid nicht die umfangreichen Diagnostik- und Therapieerfahrungen aus der Behandlung von Impfnebenwirkungen?
8) Warum gibt es keinen offenen wissenschaftlichen Austausch über die so ähnlichen Fragen zum Post-Covid- und Post-Vakzin-Syndrom?
9) Warum haben nur wenige der über 400.000 berufstätigen Ärzte Kenntnisse über die genannten Syndrome und können sie mittels Laboruntersuchungen entsprechend zuordnen?
10) Warum wissen wir nicht, wie viele der Millionen Post-Covid-Fälle Impfschädigungen sind, obwohl beim Vorliegen von Spike-Proteinen im Blut und in den Immunzellen die saubere Unterscheidung mittels Massenspektrografie möglich ist?
11) Warum wurde die Impfkampagne auf junge Menschen und sogar Kinder ausgedehnt, obwohl bekannt war, dass diese kaum gefährdet waren und die Impfung keinen Übertragungsschutz bot?
12) Warum hat die Kenntnis vom fehlenden Übertragungsschutz nicht zu einer sofortigen Rücknahme der Impfverpflichtungen im Gesundheitswesen und beim Militär geführt?
13) Welche Folgen ergeben sich aufgrund des fehlenden Übertragungsschutzes auf das Verfassungsgerichtsurteil der einrichtungsbezogenen Impfpflicht, die ja auf dem angenommenen Übertragungsschutz basierte?
14) Warum hat die Kenntnis von der Bildung ineffektiver und sogar schädlicher Antikörper nach Mehrfachimpfung nicht zum Stopp der Impfkampagne geführt?
15) Warum sucht das Paul-Ehrlich-Institut trotz Kenntnis des komplexen Impfsyndroms nur nach Einzelsymptomen?
16) Laut zahlreichen Studien werden ca. 90 Prozent der Arzneimittelnebenwirkungen gar nicht gemeldet. Die Datenbanken VAERS und VigiAccess zeigen deutliche Risikosignale. Welche über die anzunehmende Untererfassung hinausgehende Informationen hat das Paul-Ehrlich-Institut genutzt, um die Nebenwirkungsrate zu ermitteln?
17) Wie viel Prozent der ärztlichen Meldungen und Betroffenenmeldungen zu Impfnebenwirkungen erkennt das Paul-Ehrlich-Institut als Nebenwirkung an?
18) Warum bezieht das Paul-Ehrlich-Institut nicht wie versprochen die Routinedaten der Krankenkassen zur Beurteilung der Nebenwirkungen mit ein?
19) Warum wird die parallel zur Impfkampagne nachweisbare Übersterblichkeit nicht wissenschaftlich auf Kausalität untersucht?
20) Warum wird der Zunahme an akuten Herzerkrankungen, neurologischen Krankheiten und Krebserkrankungen nicht auch in Hinblick auf Impfschäden nachgegangen, obwohl es labormäßig und histologisch eine Kleinigkeit wäre?
21) Wie stehen die Behörden zu der Aussage einer dänischen Großstudie, die eklatanten Unterschiede in der Nebenwirkungsrate verschiedener Chargen festgestellt hat?
22) Warum wird dem Befund von überhöhten Mengen von DNA im Impfstoff nicht durch eigene Untersuchungen des Robert-Koch-Instituts nachgegangen, obwohl dieser Befund die Möglichkeit von genetischen Dauerschäden im Raum stehen lässt?
23) Warum haben sich weder die öffentlich-rechtlichen Medien noch die ehemals kritischen Print-Medien noch Politiker einer grünen, roten, schwarzen und gelben Partei sich für all diese Unklarheiten interessiert und warum sind nahezu alle bedenklichen Fakten von spendenbasierten Online-Medien eruiert worden?
24) Wer hatte in letzter Instanz das Sagen über die Mitteilungen des RKI an die Öffentlichkeit?
25) Warum wurden mit Generalinspekteur Carsten Breuer als Leiter des Corona-Krisenstabs und mit Generalstabsarzt Hans-Ulrich Holtherm als Leiter der neu geschaffenen Abteilung „Gesundheitsschutz, Gesundheitssicherheit, Nachhaltigkeit“ im Bundesministerium für Gesundheit zwei hochrangige Militärs zu Verantwortlichen für die Gesundheit der Zivilgesellschaft ernannt?
26) Wer haftet für die extremen Folgen einer nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhenden Erhöhung der Risikoeinschätzung, die von einem Bundesinstitut in die Öffentlichkeit gegeben wurde?
27) Bestehen bei über achtzigprozentiger Finanzierung der WHO durch freiwillige und oft zweckgebundene Beiträge nicht zu große Interessenskollisionen? Zu den größten Geldgebern der WHO zählt die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung mit besten Beziehungen zur Impfstoffindustrie. Sollten wir also wirklich der WHO eine so große Entscheidungshoheit übertragen, gerade auch in Notsituationen?"
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/berliner-hausarzt-erich-freisleben-corona-aufarbeitung-li.2233121
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/berliner-hausarzt-erich-freisleben-corona-aufarbeitung-li.2233121
masken "von minderer Qualität" wurden eliminiert, beseitigt, vor die tür gesetzt.
ausgeschieden.
"Der wichtigste Impfwissenschaftler der USA (und wohl der Welt) und seine Schüler haben zugegeben, dass Impfstoffe kaum untersucht sind. Eine wissenschaftliche Atombombe ist detoniert.
Es sollte innerhalb der medizinischen Wissenschaft durchaus ein Paukenschlag sein. Zumindest hätte es das Potential, dass einige Vertreter der Impfindustrie kritisch über ihre Zugänge und Dogmen nachdenken. Auslöser ist Dr. Stanley Plotkin, der 92-jährige Impfstoffentwickler aus den USA und seine Anhänger. Nachdem die Plotkin-Schule jahrzehntelang behauptet hat, dass die Sicherheit von Impfstoffen gründlich und intensiv untersucht worden sei, hat man jetzt kapituliert. Es sei nicht so. Weder vor oder nach der Zulassung sind die meisten Impfstoffe ausreichend untersucht, heißt es von Plotkin und seinen Schülern.
Keine Daten
Auslöser ist ein Artikel mit dem Titel „Finanzierung der Wissenschaft über die Sicherheit von Impfstoffen nach der Zulassung“ der vergangene Woche im New England Journal of Medicine erschienen ist. Plotkin, für Viele orthodoxer Impfstoff-Experte Nummer eins, ist als Mitautor gezeichnet. Robert F. Kennedy nennt Plotkin „die dunkle Gottheit der Vakzinologie“. Was er und seine Schüler nun sagen, sei „atemberaubend“. Kennedy: „Alles war eine Lüge.“
Tatsächlich sei es „erstaunlich, dass Dr. Stanley Plotkin und seine Impfstoffjünger, die jahrzehntelang behauptet haben, Impfstoffe seien die am besten untersuchten Produkte der Welt, nun in einem Artikel genau das Gegenteil zugeben“, das schreibt Aaron Siri, dessen Post über Plotkins Wende bereits mehr als eine Million mal gelesen worden ist."
https://tkp.at/2024/07/12/weltweit-wichtigster-impf-guru-gibt-zu-impfstoffe-kaum-untersucht/
Nun warte ich auf Ihre Replik, dass @tkp hier mal wieder übertreibt oder völlig missversteht. Oder liegt @tkp diesmal wenigstens halbwegs richtig?
@Vakzinologischer…: Gerne. Wieder mal beschäftigt sich tkp nicht mit einer Quelle, sondern mit einer Interpretation, die reißerisch als die x‑te "wissenschaftliche Atombombe" aufgeblasen wird. Das Kriterium, ein Post sei "mehr als eine Million mal gelesen worden", erweckt bei mir eher ungute Gefühle. Immerhin sind dort wesentlich mehr Zitate aus der Quelle genannt (die ich gerne im Zusammenhang lesen würde). Sollten sie zutreffen, wäre das eine wichtige Arbeit. Auch ohne den Geifer über einen der Autoren als "die dunkle Gottheit der Vakzinologie". Daß er mir als "weltweit wichtigster Impf-Guru" noch nicht begegnet ist, kann an mir liegen.
Danke für die Antwort!
Plotkin ist wohl einer der Säulenheiligen der Impffetischisten.:
"Plotkin ist Mitglied der American Association for the Advancement of Science und seit 2005 des Institute of Medicine der National Academies. Er ist wissenschaftlicher Berater der Firma CureVac[3] und war auch leitender Wissenschaftler bei Sanofi Pasteur MSD und Senior Assistant Surgeon des Epidemic Intelligence Service im United States Public Health Service. Er erhielt die Bruce Medal des American College of Physicians (1987), die Sabin Foundation Medal (2002) und den Distinguished Physician Award der Pediatric Infectious Disease Society (1993). 2009 erhielt er den Maxwell Finland Award, 2004 den Alexander Fleming Award. 2021 wurde Plotkin in die American Academy of Arts and Sciences gewählt.
Plotkin war Herausgeber der Zeitschrift Clinical and Vaccine Immunology und eines Standardwerks über Impfstoffe. "
"Today, in addition to his emeritus appointment at Wistar, he is emeritus professor of Pediatrics at the University of Pennsylvania. His book, Vaccines,[2][3] is the standard reference on the subject.[4][5] He is an editor with Clinical and Vaccine Immunology, which is published by the American Society for Microbiology in Washington, D.C."
https://en.wikipedia.org
/wiki/Stanley_Plotkin
"Dr. Plotkin has received many accolades for his work, and his book, Vaccines (the first edition published in 1988), is considered the best textbook in vaccinology. "
https://historyofvaccines.org/history/stanley-plotkin-md/overview
"He is a member of the Institute of Medicine of the National Academy of Sciences and the French Academy of Medicine. His bibliography includes over 800 articles and he has edited several books including a textbook on vaccines. Dr. Plotkin has received honorary doctoral degrees from the University of Pennsylvania, the University of Rouen, the Complutense University of Madrid, the University of Antwerp and the Free University of Brussels. He also has received the French Legion of Honor and membership in the American Academy of Arts and Sciences. Dr. Plotkin developed the rubella vaccine now in standard use throughout the world, is codeveloper of the pentavalent rotavirus vaccine, and has worked extensively on the development and application of other vaccines including anthrax, oral polio, rabies, varicella, and cytomegalovirus.
Dr. Plotkin is the Founder and a Fellow of the Pediatric Infectious Diseases Society. He is also a Fellow of the Infectious Diseases Society of America, of the International Society for Vaccines, the American Academy of Pediatrics and the College of Physicians of Philadelphia. He has been elected to the American Academy of Arts and Sciences. He has had editorial positions at Clinical Infectious Diseases and the Bulletin of the French National Academy of Medecine."
https://www.ncicp.org/staff-member/dr-stanley-a-plotkin/
Schade, dass der NEJM-Artikel nicht frei zugänglich ist.
Vielleicht könnten z.B. Dr. Kay Klapproth in seinem IDA-Video oder Dr. Stefan Rabe auf seiner website impfinfo.de oder die "Ärzte für eine individuelle Impfentscheidung" etwas dazu sagen, was dieser NEJM-Artikel für die öffentliche Kommunikation zur impfsicherheit bedeutet?
Sicherlich liest einer von denen hier mit.
Plotkin spielte früher eine sehr große Rolle in staatlichen, wissenschaftlichen und kommerziellen Impfkreisen, hat heute eher die Rolle eines elder statemans. Eine selbstkritische Infragestellung ist von solchen Menschen eher nicht zu erwarten.
@Vakzinologischer…: Danke!
"Wir derehen zu den Masken jeden Stein um"
… erinnert mich stark an:
„Das Gerät wird nun auf Herz und Nieren geprüft“
https://www.focus.de/panorama/zdf-verkuendet-falsche-lotto-zahlen-lotto-gesellschaft-das-ist-die-schlimmste-panne-in-60-jahren_id_2720213.html
Die Überprüfung war natürlich erfolglos, weil es keine technische Panne gab. Das belegt die Tatsache, dass für die Wiederholung der Ziehung dasselbe Gerät verwendet wurde, obwohl daneben ein Ersatzziehungsgerät immer bereitsteht. Die Panne wurde gezielt und zweckorientiert herbeigeführt, indem der Operator des Ziehungsgeräts die untere Platte der Box per Fernbedienung zu früh in die Ausgangsposition brachte und den letzten beiden Kugeln das Rollen in die Ziehungstrommel unmöglich machte. Eine andere plausible Erklärung hierfür gibt es einfach nicht.
Und damit der – im Artikel erwähnte – Chef von LOTTO RLP, Schössler, diesbezüglich seine Klappe hält, wurde er 1 Jahr später präventiv verklagt und verurteilt:
"Ex-Lottochef Schössler wegen Betrugs zu Bewährungsstrafe verurteilt
Wegen Betrugs ist der ehemalige Geschäftsführer der rheinland-pfälzischen Lottogesellschaft, Hans-Peter Schössler, zu einem Jahr und neun Monaten Haft auf Bewährung verurteilt worden. Zudem muss der 66-Jährige nach dem Urteil des Koblenzer Amtsgerichts vom Donnerstag insgesamt 72 000 Euro in zwei Raten zahlen."
https://www.welt.de/regionales/rheinland-pfalz-saarland/article134527314/Ex-Lottochef-Schoessler-wegen-Betrugs-zu-Bewaehrungsstrafe-verurteilt.html
wenn ich das lese, muss ich immer an Herrn Lohse denken
@thomas: Den? https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2022/01/pappa‑1.mp4?_=1
Ja 😂
"Tatsächlich ist der SPD-Gesundheitsminister bekennender Fußballfan und in der Bundesregierung einer der fleißigsten Nutzer des Uefa-Kartenkontingents. Auf Anfrage von t‑online erklärt ein Sprecher seines Ministeriums, dass Lauterbach bis auf ein Vorrunden-Spiel alle Partien der deutschen Nationalelf live verfolgt habe, zudem beim Halbfinale war und auch für das Finale am Sonntag einen Besuch plant. Macht sechs EM-Spiele in Summe.
Fleißig twitterte Lauterbach bei den Spielen auf der Tribüne, schickte Selfies mit Kanzler Scholz, Außenministerin Baerbock oder Innenministerin Faeser ins Netz, die Tausende Male geliked wurden. Dabei reckte er gut gelaunt den Daumen in die Kamera und schrieb dazu Sätze wie "Die Stimmung ist bombig …" oder "Das Fanteam No1 ist schon klatschbereit.""
"Strafrechtler Strate ist Experte für den juristisch hochkomplexen Bereich der Untreue und erstritt hier historische Urteile. Zweifelsfrei sieht er in der Herausgabe der kostenlosen Karten einen "vermögenswerten Vorteil" – und das könne den "Verdacht einer Untreue" begründen.
Dieser Vorwurf wäre dann gerechtfertigt, so Strate weiter, "wenn mit der Hingabe dieser Ehrenkarten ein generelles Wohlwollen der damit bedachten Amtsträger erkauft wird im Sinne einer 'allgemeinen Klimapflege' für die Uefa und ihrem Mitglied, dem DFB." Ob das auf jeden Empfänger zutreffe, müsse im Einzelfall überprüft werden.
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sei aber eindeutig, dass die Entgegennahme dieser kostenlosen Karten "natürlich auch steuerpflichtig" sei. "Ein Minister wie Lauterbach muss also jede einzelne Karte auch versteuern.""
https://www.t‑online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100447704/em-freikarten-fuer-minister-das-hat-ein-korruptives-geschmaeckle-.html
Puh… Da hat Lauterbach ja noch mal Glück gehabt, dass er endlich mal von sich ablenken kann, indem er redlichen Aktionismus vortäuscht und dabei mit dem Finger auf jemanden anderen zeigt.
Den alten Spruch "Wer selbst im Glashaus sitzt…" kennt Lauterbach offensichtlich (auch) nicht bzw. bezieht ihn zumindest nicht auf sich.
Seine penetrante Werbung (und Nötigung) zur mo®dRNA-Genbehandlung, die unzähligen, durch die absichtlich undifferenzierte Datenerhebung seiner Behörden gar nicht genau bezifferbaren, Verführten schweres gesundheitliches Leid und Tod gebracht hat und den "Impfstoff"-Herstellern Milliardengewinne, sind natürlich nur Pinuts im Vergleich mit den "Altlasten zu den Masken", die der Minister nun "aufarbeiten" läßt. Das sollte für's dumme Volk als "Aufarbeitung" genügen. Danke, Danke, Danke…
Wenn überhaupt, dann dreht sich die "Aufklärung" bestenfalls um Geld. Am Ende heißt es immer wieder, es wurden "Fehler" gemacht. Stinkt es zudem aufdringlich nach kriminellen Geschäften aus dem Dunstkreis der Politbüros, so werden Bauernopfer erbracht. Mehr nicht.
Bei all der "Aufklärung" wird es nicht um den Terror gehen, den das Corona-Regime gegenüber Menschen ausübte. Es wird nicht hinterfragt, ob die Verbrecher vielen Menschen Angst gemacht haben, ob sie Jung und Alt oder Familien, Freunde, Vereine usw. und deren für die Gesellschaft so wichtiges soziales Gefüge spalteten. Der Terror, mit dem die Menschen in die Spritzlager gejagt wurden, die Erpressung, sprich Nötigung, die Lügen, das Leugnen der Opfer, all das wird nicht hinterfragt. Die Einführung von digitalen Zertifikaten über all den ausgeübten Zwang als Voraussetzung für die nächste Stufe eines totalitären Regimes wird überhaupt nicht in Betracht gezogen; das darf das Regime und seine Helfershelfer nicht genauer betrachten.
Nichts wird passieren, zumindest nicht, wenn es nach dem Willen der kriminellen abhängig Beschäftigten des Unrechtsregimes geht.