Neben dem Thema "FFP2-Masken: 'Kann noch interveniert werden?' 'RKI wurde im Vorfeld nicht gefragt'" ist Überraschendes im Protokoll vom 11.11.20 in TOP 1 zu lesen. Man bespricht einen Jubelartikel in "Nature". Er ist kostenlos nur in dieser Form erhältlich:
Erstaunlich kritisch fällt die Rezeption aus (der zweite genannte Link hat nichts damit zu tun):
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
Ewen Callaway, der Autor des Werks, wird immerhin als "Senior Reporter" von "Nature" geführt. Es gibt zahlreiche ähnliche Publikationen von ihm. In seinem neuesten Artikel unter der Überschrift "Ex-Meta scientists debut gigantic AI protein design model" begeistert er sich:
»Ein Modell der künstlichen Intelligenz (KI), das die Sprache der Proteine spricht – eines der größten, das bisher für die Biologie entwickelt wurde -, wurde zur Entwicklung neuer fluoreszierender Moleküle eingesetzt.
Die Demonstration des Prinzips wurde diesen Monat von EvolutionaryScale in New York City bekannt gegeben, zusammen mit einer neuen Finanzierung in Höhe von 142 Millionen US-Dollar, um das Modell auf die Entwicklung von Medikamenten, Nachhaltigkeit und andere Bereiche anzuwenden. Das Unternehmen, das von Wissenschaftlern gegründet wurde, die zuvor beim Tech-Giganten Meta gearbeitet haben, ist der jüngste Neuzugang in einem zunehmend umkämpften Bereich, in dem hochmoderne Modelle des maschinellen Lernens, die auf Sprache und Bilder trainiert wurden, auf biologische Daten angewendet werden…
Risikoschwelle
ESM‑3 gehört zu den ersten biologischen KI-Modellen, die während ihres Trainings so viel Rechenleistung verbrauchen, dass die Entwickler verpflichtet sind, die US-Regierung zu benachrichtigen und über Maßnahmen zur Risikominderung zu berichten, wie es eine Durchführungsverordnung des Präsidenten von 2023 vorsieht. EvolutionaryScale hat nach eigenen Angaben bereits mit dem US Office of Science and Technology Policy Kontakt aufgenommen.
Die Version von ESM3, die diese Schwelle überschritten hat – sie umfasst fast 100 Milliarden Parameter oder Variablen, die das Modell zur Darstellung von Beziehungen zwischen Sequenzen verwendet – ist nicht öffentlich zugänglich…
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)«
nature.com (8.7.24)
"Positivenquote auf Laborebene: in Sommerwochen in vielen Laboren unterhalb 1,5 %, viele Labore sogar 0 %"
Während man öffentlich weiter Gruselgeschichten über exponentielles Wachstum verbreitet, weiß man intern, was noch nicht einmal geschwärzt wurde: "R‑Wert deutlich unter 1", "Anteil Verstorbener weiterhin recht gering". Die Todesfälle an und mit betreffen "größtenteils weiterhin vornehmlich > 80 Jährige". "ARE-Raten bis 45. KW weiter gesunken". Die in der "ICOSARI-KH-Surveillance" beobachteten SARI-Fälle sind bei unter 60-Jährigen "noch nicht auf Nivea der Grippewelle" [sic], bei älteren "in etwa wie zu Beginn der Grippewelle". Insgesamt ist die Zahl gestiegen. Es sind "ca. 50 % COVID-19-positiv". Der diesen Angaben zugrunde liegende "Influenza Wochenbericht" für die KW 45 sieht die Zahlen allerdings deutlich unter denen des Frühjahrs.
ARE = Akute Atemwegserkrankungen
SARI = Schwere akute respiratorische Infektionen
Dann noch das: "Positivenquote auf Laborebene: in Sommerwochen in vielen Laboren unterhalb 1,5 %, viele Labore sogar 0 %", frei lesbar in TOP 1.
In TOP 5 "Kommunikation" wird, ebenfalls bisher ungeschärzt, wie so oft ein Thema angesprochen, das sofort und für alle Zeit aus dem Blick geraten wird, so viel man in Pressekonferenz und Talkshows auch über "vulnerable Gruppen" erzählt:
In TOP 11 "Klinisches Management/Entlassungsmanagement" wird über die an und mit auf Intensivstationen Liegenden berichtet: "Absolute Anzahl der Fälle zum 10.11.2020 mit ca. 3.000 deutlich über Stand April mit ca. 2.800". Die fast 17.000 Nicht-Covid-PatientInnen dort finden keine Erwähnung (intensivregister.de).
Am 13.11.20 werden die "Top 10 Länder nach Anzahl neuer Fälle in den letzten 7 Tagen" benannt. Es handelt sich um "USA, Frankreich, Indien, Italien, Polen, GB, Russische Förderation, Spanien, Deutschland, Brasilien". Gibt es darunter ein Land ohne strengste "Maßnahmen"? In TOP 1 stellt Wieler eine Frage, die sicher auch für andere Staaten sinnvoll wäre: "Warum Inzidenz für Deutschland in ECDC-Daten deutlich höher als in unseren Daten?".
"National" heißt es wieder: "R‑Wert deutlich unter 1", aber "ITS nimmt weiter deutlich zu". Eine Präsentation des späteren #NoCovid-Aktivisten Meyer-Hermann "zum Effekt der bisherigen Maßnahmen" stellt Weichen: "Fraglich, ob bis Weihnachten mit diesen Maßnahmen die Inzidenz unter 50 Fälle/100.000 Ew. gehen wird; daher Diskussion, ob Schulschließungen erfolgen sollten". Zu dem Herrn siehe u.a. Was macht Ihr Helmholtz-Zentrum mit 3,7 Millionen Dollar von der Gates-Stiftung, Herr Meyer-Hermann? und Hipster bekommen noch mehr Geld von Gates.
War im letzten Protokoll für die TOP Ten noch bei drei Ländern "der Trend sinkend", so sind es am 16.11.20 vier. Als hätte dies irgendeine Bedeutung für die Arbeit des Krisenstabs, gibt es auch heute Informationen wie die, wonach im Ranking der Ü‑50-Inzidenz-Länder Botswana nicht mehr vertreten ist, dafür aber "die Falkland Inseln (Amerika)". Aus China werden wieder Viren auf "importiertem Rindfleisch und dessen Verpackungen" berichtet, alle 115 Kontaktpersonen seien negativ. Nerze in Griechenland sind wie in sechs anderen Ländern der Seuche verfallen.
"Wie groß ist Überlastung im Labor? Positivenrate zur Beurteilung heranziehen"
Auf Intensivstationen steigt die Zahl der unabhängig von ihrer Erkrankung positiv Getesteten auf 3.385, bei der "Inzidenz" heißt es: "Abflachung ist weiter sichtbar". Man mag es kaum wahrhaben: "Bewertung der aktuellen Fallzahlen (erschöpfte GA- /Laborkapazität? Meldeverzug? Echter Rückgang?)". Wie so oft wird es wirr: "Wie groß ist Überlastung im Labor? Positivenrate zur Beurteilung heranziehen."
FFP2-Masken: "Kann noch interveniert werden?" "RKI wurde im Vorfeld nicht gefragt"
Die kurze Antwort zu dieser Frage bezüglich der Regierungsentscheidungen in TOP 6 "RKI-Strategie Fragen" lautet: Nein. Entschwärzt lesen wir:
BAMF = Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
ABAS = "Ausschuss für Biologische Arbeitsstoffe (ABAS)" beim Arbeitsministerium
Im schon zuvor nicht geschwärzten Text, der ohne den vorstehenden Text nicht einzuordnen war, ist die Kapitulation vorweggenommen:
"CT-Wert soll durch etablierten Standard ersetzt werden"
Eine überaus gute Idee findet sich versteckt und bisher geschwärzt in TOP 10 "Klinisches Management/Entlassungsmanagement". Es geht um die Verlegung aus Intensivstationen in andere Krankenhausbereiche, für die aber ein negativer PCR-Test gefordert wird:
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)