Das Ranking nach dem Motto "Auf alle Fälle Fälle" setzt sich auch am 19.10.20 fort. Man liest: "Afrika: 2,9% der neuen Fälle und 4,6% der neuen Todesfälle", "Europa: Großteil der neuen Fälle (37%) und 21,3% der neuen Todesfälle". Statt eines Innehaltens angesichts der Spitzenwerte in westlichen Lockdown-Ländern gibt es das aussagelose "Anstiege der Fälle in ca. 83% der Länder" [sic]. "Ozeanien: 0,08% der neuen Fälle und 0,05% der neuen Todesfälle" – was soll uns das sagen über ein Gebiet, in dem weniger Menschen leben als in der Großregion New York? Was wir wissen, ist in dieser Überschrift vom 15.2.21 enthalten: "Corona in Ozeanien. 13 Infizierte bringen 6,7 Millionen in den Lockdown" (tagesanzeiger.ch), In Neuseeland waren die neben Australien totalitärsten "Maßnahmen" eingeleitet worden. (Update: Im RKI wird unter dem Begriff Ozeanien oft auch Australien erfaßt).
"Dinge werden vermutlich noch komplizierter"
Als hätten wir die Selbsthilfegruppe "Töpfern nach Depression" vor uns und nicht den Krisenstab des RKI, dessen Chef alle paar Tage der Bevölkerung die Welt erklärt, lesen wir in TOP 1, jetzt entschwärzt:
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
In einer Mischung aus Stochern im Nebel und Ratlosigkeit formuliert man:
Wenn man in der Denke des Krisenstabs bleibt, dann rächt sich nun, daß man nicht frühzeitig und angemessen "herunterskaliert" hatte. Auch in dieser Frage hatte man sich von Spahn an die Kandare nehmen lassen.
10.000 fach Sticker mit AHA-Regeln
Der bisher fast vollständig geschwärzte und sehr umfangreiche TOP 5 "Kommunikation" offenbart das Ausmaß der Propaganda des Gesundheitsministeriums:
Daß im Fernsehen keine bezahlten Spots gesendet werden, wurde bekanntlich wettgemacht durch die freiwiliige Bereitschaft zur Indoktrination dort.
"ÖPNV spielt Rolle, aber keine Gelegenheit für größere Ausbruchsgeschehen"
Auch an diesem Punkt in TOP 7 "Strategie Fragen", die nun lesbar ist, wird das RKI bald einknicken:
Der zweite Punkt bezieht sich auf die im letzten Bericht genannte Mail eines nicht genannten Herrn.
"Über Monate kein SARS-CoV‑2 in der Surveillance nachgewiesen"
Fast schon verzweifelt liest sich, schon bisher frei, diese Stelle in TOP 11 "Labordiagnostik":
Der lange Kleinkrieg um die Quarantänedauer – das RKI möchte sie möglichst lang, Spahn will die Menschen eher arbeiten lassen – zeigt sich entschwärzt in TOP 13 "Maßnahmen zum Infektionsschutz":
Europa: Zahl der täglichen Todesfälle fünfmal niedriger als im April
Der 21.10.20 bringt das übliche Zahlenjonglieren und auch heute kein Nachdenken bei diesen Informationen: "Afrika: sehr geringer Anteil an weltweiten Fällen (1%)" und zu Europa: "Mehr als dreimal so viele Fälle pro Tag im Vergleich zu Höchststand im April, Zahl der täglichen Todesfälle jedoch fünfmal niedriger als im April". In D wird der "7‑Tage‑R" mit 1,17 angegeben.
Bereits zuvor lesbar war diese schöne Erklärung in TOP 1:
Das war über lange Zeit das Problem des Vakzinismus. Nach außen hin führten sich die Menschen brav auf. Im Privatleben war es mit der Glaubwürdigkeit von RKI-Regeln nicht besonders gut bestellt.
Im TOP 4 "Risikobewertung" verzichtet man vorerst auf eine Nochhöherstufung des Risikos: "Eine Hochskalierung zu diesem Zeitpunkt würde deshalb vermutlich als alarmierend wahrgenommen werden, da das Gesundheitsversorgungssystem im Moment noch deutliche Kapazitäten hat."
"Einzelschicksale: Depressionen, Suchtmittelkonsum steigen"
Solche Nachrichten aus der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung in TOP 5 "Kommunikation" gehören inzwischen zum Standard, interessieren aber niemanden und waren vorsichtshalber geschwärzt:
Wenn ich noch einmal etwas vom "Wissen von heute" höre, werde ich mich stark zu Disziplin anhalten müssen.
"Millionen von akuten respiratorischen Erkrankungen zu erwarten, die nur zu geringem Teil mit COVID zu tun haben"
Es erstaunt, daß diese staatsfeindliche Formulierung in TOP 7 "RKI-Strategie Fragen" nicht geschwärzt war:
Die Schwärzung hier ist eher zu erklären, belegt sie doch aufs neue die Gutsherrenmentalität des Ministers:
Die Tricks mit "aktiven" Fällen und "Genesenen"
Darüber war schon zuvor frei lesbar in TOP 8 "Dokumente":
Dabei war der Begriff "Genesene" von Anfang an irreführend, setzt er doch eine Erkrankung voraus, die bei "Fällen" in aller Regel nicht vorlag. Warum deren Zahl, anders als die der "Neuinfizierten", kumulativ nicht aussagefähig sein soll, wird nicht erklärt.
"Sporadisch SARS-Fälle, sonst nur Rhinoviren"
In TOP 10 "Labordiagnostik" heißt es wie im letzten Bericht: "Sporadisch SARS-Fälle, sonst nur Rhinoviren". In TOP 7 war zu lesen: "Nur ein sehr kleiner Teil der ARE sind auf COVID-19 zurückzuführen" [sic] .
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
"Neben Facebook werden auch Messenger Dienste wie Telegram genutzt, auch weil sich dort viele Akteure mit Verschwörungsideen sammeln"
… @RKI, welche "Verschwörungsideen" zu Corona gibt es überhaupt? Dass SARS-CoV‑2 die Wiedergeburt von Prince Philip sei?
"Sollte ich einmal wiedergeboren werden, dann bitte als tödlicher Virus. So könnte ich meinen Teil beitragen, um das Problem der Überbevölkerung zu lösen." (Prince Philip, Duke of Edinburgh im Vorwort zum Buch "If I were an Animal")
Kann nicht stimmen, weil er erst im April 2021 gestorben… wurde:
Januar 2021: "Queen Elisabeth II. und Prinz Philip sind geimpft worden"
März 2021: "Prinz Philip wurde am Herzen operiert"
April 2021: "Prinz Philip ist tot"
@Stresstest: Klar, wenn Leute um die 100 sterben, kann es nur die "Impfung" sein…
AA, wenn einer mit 99 stirbt, dann gewinnen diejenigen die gewettet haben daß der nicht 100 wird.
"dann gewinnen diejenigen die gewettet haben daß der nicht 100 wird."
… @Erfordia Vicia Faba, genau! Wissen Sie vielleicht, wie stehen aktuell die Wetten bezüglich der nächsten Pandemie bei den Buchmachern in London? Lohnt es sich auf Vogelgrippevirus oder eher auf Affenpocken zu setzen?
… @aa, sagt Ihnen der Terminus "Indizien" etwas? Vor dem 9. Jan. 2021 war bei Philip offenbar keine Herz-OP nötig, wenige Wochen danach schon. Dazwischen liegt die Corona-Impfung. Laut PEI traten in Deutschland seit 27.12.2020 bis zum 07.09.202 folgende Nebenwirkungen alleine hinsichtlich des Herzes pro 100.000 Injektionen mit Comirnaty auf:
Myokarditis: 2.128
Perikarditis: 349
Myokardinfarkt: 416
Akuter Myokardinfarkt: 230
Herzinsuffizienz: 258
Kumuliert: 3.381 also ca. 3,4 %! Die Tabelle hierzu unter:
https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/fact-sheet/details/news/moegliche-nebenwirkungen-der-covid-19-impfstoffe/ (scrollen)
@Stresstest: Über den dort genannten Sicherheitsbericht des PEI vom 7.9.22 habe ich, wie über die meisten anderen, ausführlich informiert in Paul-Ehrlich-Institut: 3.023 Verdachtsfälle mit Todesfolge sind kein Risikosignal. 16.000 mit bleibendem Schaden. Er ist von A bis Z skandalös, dennoch gehört zur Wahrheit: Es handelt sich um Verdachtsfälle.
"Es handelt sich um Verdachtsfälle."
… @aa, der größte "Verdachtsfall" ist für mich das PEI selbst – darüber vielleicht ein anderes Mal.
Ein flüchtiger Bekannter von mir (nur 3–4 mal gesehen), Herr Gerhard G. aus Ratingen, war keine 99, sondern Anfang 70, hat gerade seine GmbH verkauft und sich auf Anraten seines Arztes (Mitte 2021) gegen Corona impfen lassen. Zwei Tage später war er tot. Er hatte früher ein Alkoholproblem – ja, seine Leber war nicht in bester Verfassung, aber er lebte damit ganz normal seit Jahren. Seine Frau erzählte danach, dass seine Leber innerhalb von nur 48 Stunden nach der Impfung regelrecht zerstört wurde, was bei der Obduktion festgestellt werden konnte.
Wer eine Ahnung davon hat, wie ein mRNA-Impfstoff gegen SARS-CoV‑2 funktioniert, der wird beim obigen Beispiel nicht mehr vom "Verdachtsfall", sondern von einer evidenten Todesursache sprechen.
Und wer daran interessiert ist, wie mRNA-Impfstoffe wirken und was sie bewirken, der kann sich das Video von Dr. Vanessa Schmidt-Krüger vom Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC), Wissenschaftlerin in der Arbeitsgruppe Molekulare Herz- Kreislaufforschung anschauen:
https://www.youtube.com/watch?v=v69_h4jIjeA
Und es interessiert mich nicht die Bohne, dass sich die Leitung des MDC auf Druck des Regimes vom Inhalt dieses Videos distanzierte und als private Angelegenheit einstufte. Für mich ist Dr. Vanessa Schmidt-Krüger wie eine Heilige – obwohl ich ein Atheist bin.
@Stresstest: Ich hingegen habe mir als Atheist angewöhnt, niemanden anzubeten. Ist ihr im MDC irgendetwas passiert? Habe ich auf die Schnelle nichts zu finden können.
"Ich hingegen habe mir als Atheist angewöhnt, niemanden anzubeten."
… @aa, mache ich auch nicht. Ich empfinde Frau Dr. Vanessa Schmidt-Krüger gegenüber tiefe Dankbarkeit, für die Bereitschaft ihr Fachwissen mit uns zu teilen. Sie wird weiterhin als Mitarbeiterin des MDC geführt, mehr weiß ich auch nicht.
@Stresstest
Die bisher dokumentierten und durch die "modRNA-Injektionen" verursachten Schäden bzw. Erkrankungen am Herzen sind zumeist solche, bei denen zur Therapie keine Operationen indiziert sind, weil diese hier auch nicht hilfreich wären. Es dominieren vielmehr entzündliche Vorgänge wie die Myokarditis und Perikarditis. Berichte über andere Ereignisse wie akute Myokardinfarkte, Herzrhythmusstörungen und Stresskardiomyopathie sind dagegen selten. (1,2)
Zudem sind die am häufigsten angewandten Operationsverfahren (Ursachen für eine OP) am Herzen folgende (3):
-Bypässe
‑Herzklappenersatz
‑Herzschrittmacher-OP
‑Herztransplantation
Grundsätzlich kann eine Beteiligung der modRNA-Injektionen hier nicht ausgeschlossen werden, diese ist jedoch aufgrund des hohen Alters und auch den vorhandenen Vorerkrankungen von Prinz Phillip wohl eher als unwahrscheinlich anzusehen.
(1) Cardiac complications following mRNA COVID-19 vaccines: A systematic review of case reports and case series >>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34921468/
(2) A review of COVID-19 vaccination and the reported cardiac manifestations >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10564100/
(3) Wann eine Herzoperation nötig ist und wie sicher sie ist >>> https://herzmedizin.de/fuer-patienten-und-interessierte/behandlungsmethoden/herzoperation.html
… @André B, versuchen Sie, bitte, einem Stochastiker zu erklären, dass etwas, was "selten" vorkommt, als "unwahrscheinlich anzusehen" ist – viel Glück!
Im Jahr 2022 (wenn ich mich recht erinnere) gab es eine Reihe von Videos (nicht auf Youtube) aus Israel, in denen Corona-Impf-Opfer über ihre Erlebnisse erzählten. In einem davon berichtete ein aus Osteuropa stammender Israeli (über 50 Jahre alt), wie er von einem Rabbiner zur Impfung überredet wurde und sich vor der Synagoge impfen ließ. Irgendwann ging er dann nach Hause, dort wurde im plötzlich schlecht, schaffte es noch seinen Bruder anzurufen, der den Notarzt verständigte und 2 Studen später lag er schon auf dem OP-Tisch. Die Ärzte haben in seiner Aorta am Herzen ein großes, frisches Loch vorgefunden. Die OP verlief erfolgreich, er wurde gerettet.
Deswegen war diese Massenimpfung m.M.n. nicht nur unnötig, sondern kontraproduktiv. Warum? Weil die Herdenimmunität gegen SARS-CoV‑2 von Anfang an da war. Das zeigen uns die Daten aus dem Jahr 2020. Rund 1 Mio. hat sich in Deutschland offiziell mit SARS-CoV‑2 angesteckt. Prof. Dr. Wieler ergänzte, dass die tatsächliche Ansteckungsquote um Faktor 2 bis 3 höher lag, weil nicht alle Bürgerinnen und Bürger jeden Tag getestet werden konnten. Nehmen wir den Mittelwert von 2 bis 3 – also 2,5, und multiplizieren ihn mit 1 Mio. = 2,5 Mio. Infizierte. Die Hospitalisierungsquote wegen Corona (für die offiziell anerkannten Infizierten) wurde zuerst mit 11,9 % angegeben, dann auf ca. 17 % erhöht – geschenkt! Also ca. 170.000 plus 36.000 Coronatote (2020), macht knapp über 200.000 zusammen bei 2,5 Mio. Infektionen – laut Wieler. Das heißt: über 90 % der Infizierten eliminierte das SARS-CoV‑2 Virus mit dem im Laufe ihres Lebens erworbenen Immunsystem (Kreuz-/Hintergrundimmunität). Kein Wunder, weil SARS-CoV‑2 mit den bereits bekannten humanen Coronaviren genetisch zu 80 % kongruent ist und mit anderen Erkältungsviren – wie Grippe – zu 40 bis 60 %. Und unser Immunsystem erkennt ein Virus an über 1.000 Merkmalen – habe ich mir sagen lassen.
Idiotisch war auch der Impfquoten-Wettbewerb für das Erreichen der Herdenimmunität:
"Zu Beginn der Pandemie gingen Expertinnen und Experten davon aus, dass eine Impfquote von rund 67 Prozent in Deutschland ausreichend wäre, um die Herdenimmunität zu erreichen." (NDR)
"Wenn nur 70 bis 80 % der Bevölkerung geimpft sind, könnte die nötige Herdenimmunität nach den Berechnungen von Eichner nur dann innerhalb eines Jahres erreicht werden." (aerzteblatt.de)
"Expertinnen und Experten gehen davon aus, dass in Deutschland 80 bis 85 Prozent der Menschen geimpft sein müssten, um eine sogenannte Herdenimmunität gegen das Coronavirus zu erreichen." (NDR)
"Studie: Herdenimmunität wegen Delta erst ab Impfquote von 90 Prozent." (aerzteblatt.de)
Das Problem: bei Grippeviren liegt die Latte für Herdenimmunität bei ca. 50 Prozent:
"Bei den sehr ansteckenden Masern liegt die Herdenimmunität bei etwa 95 Prozent, bei Grippe bei circa 50 Prozent." (impfen.de)
Und SARS-CoV‑2 verbreitete sich viel langsamer als ein "anständiges" Grippevirus: "In der ersten Kalenderwoche des noch jungen Jahres 2019 zählte man in Japan eine gute halbe Million Grippepatienten, in der zweiten Woche 1,6 Millionen und in der dritten Woche rechnet man nun mit mehr als 3 Millionen."
https://japan-almanach.de/blog/grippewelle-erfasst-japan/
Also müsste die Herdenimmunität bei Corona logischerweise unter der Marke von 50 % liegen. Und das hat die Studie der Universität Nottingham bereits Mitte 2020 bestätigt (Studie im Artikel verlinkt):
"Ein Team von Mathematikern um Frank Ball von der Universität Nottingham hat die beiden Faktoren Alter und Aktivität in ihre Berechnungen der Herdenimmunität einfließen lassen. Sie kommen zu dem Ergebnis, dass unter der Annahme einer Reproduktionszahl R0 von 2,5 – jeder Infizierte steckt im Durchschnitt 2 bis 3 Personen an – eine Herdenimmunität erreicht wird, wenn 43 % der Bevölkerung Antikörper gegen SARS-CoV‑2 haben."
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/114110/SARS-CoV-2-Herdenimmunitaet-koennte-niedriger-sein-als-angenommen
@Stresstest
Bzg. Ihrer Aussage:
"versuchen Sie, bitte, einem Stochastiker zu erklären, dass etwas, was "selten" vorkommt, als "unwahrscheinlich anzusehen" ist – viel Glück!"
Sie scheinen hier etwas gründlich missverstanden zu haben bzw. vielleicht habe ich mich mitunter auch nicht verständlich genug ausgedrückt. Diesbezüglich scheinen Sie offentsichtlich auch das Wort "selten" im völlig falschen Zusammenhang aufgefasst und eingeordnet zu haben. Hätten Sie jedoch die von mir angehängten Studien gelesen, so hätten Sie ihr Missgeschick auch leicht selbst bemerken können.
Die von mir benannte Unwahrscheinlichkeit ergibt sich allein schon aus der Kombination des biblischen Alters von 100 Jahren und besonders auch den multiplen Vorerkrankungen, an denen Prinz Phillip gelitten hat. In diesem Alter kann es physiologisch bedingt grundsätzlich an jedem Tag und in jeder Minute zu Ende sein, dem sollten Sie sich bewusst sein bzw. werden.
Außerdem ist/wäre es vollommen unwissenschaftlich bzw. allgemein unlauter anhand von abgeleiteten Korrelationen, die dazu nur auf Hörensagen basierenden EINZELFALLBERICHTEN/DARSTELLUNGEN beruhen, folglich vermeintlich kausale Sachverhalte ableiten zu wollen und dazu noch viel näherliegende mögliche Ursachen einfach völlig auszublenden.
Bezüglih Ihrer Aussage:
"Die Ärzte haben in seiner Aorta am Herzen ein großes, frisches Loch vorgefunden. Die OP verlief erfolgreich, er wurde gerettet."
Ihre Beschreibung deutet auf ein Aortenaneurysma hin, was ebenfalls keine Erkrankung darstellt, die im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit einer verabreichten modRNA-Injektion aufgetreten wäre. Dies wäre pathophysiololgisch bzw. die allgemeine Genese von Aneurysmen betreffend auch gar nicht zu erwarten. Dass es jedoch später bzw. nach "impf"induzierter erfolgter Spike-Expression durchaus zu organweiten Gefäßveränderungen bzw. Gefäßschäden kommen kann, steht dagegen inzwischen außer Frage.
Was genau nun die weiteren Ihrer aufgezählten Punkte mit meinen Ausführungen zu tun haben sollen, erschließt sich mir hingegen nicht, zumal jene Thematiken schon längst bekannt sind bzw. schon vor Jahren u.a. auf der Vorgängerseite "corodok.de " alle vollumfänglich abgehandelt wurden. Es ist daher also nicht nötig, wieder ganz beim "Urschleim" zu beginnen.
Bitte nichts für ungut und mit freundlichen Grüßen!
André B.
@André B,
Sie verspürten das Bedürfnis mir zu antworten, um meinen Witz über den "herzlosen" Inhumanisten und klaren Befürworter einer gezielten Bevölkerungsreduktion, Prince Philip, kaputtzumachen – ok, Schwamm drüber!
Aber Ihr Versuch, die potenziell tödliche Wirkung der mRNA-Impfstoffe zu verharmlosen, ist schon eine andere Nummer. Man kann natürlich tausende Herzbeschwerden pro 100.000 Injektionen als nicht so schlimm betrachten und durch Verlinkung kardiologischer Studien schmücken, weil sie ja selten eine sofortige Herz-OP erforderten.
Und wenn tausende Menschen – Sportler, Piloten, Influencer etc. – plötzlich und unerwartet an Herzversagen sterben, kann man auch in Manier eines Pfizer-Pressesprechers behaupten: "Wir wissen nicht genau warum, aber an der Impfung lag es jedenfalls nicht! Und die blöde, zufällige Korrelation ist von der Kausalität noch Lichtjahre entfernt."
Weiter schreiben Sie – ich zitiere: "Was genau nun die weiteren Ihrer aufgezählten Punkte mit meinen Ausführungen zu tun haben sollen, erschließt sich mir hingegen nicht, zumal jene Thematiken schon längst bekannt sind bzw. schon vor Jahren u.a. auf der Vorgängerseite "corodok.de " alle vollumfänglich abgehandelt wurden." – Zitatende.
Tatsächlich? Wer, wann und wo hat die genetische Kongruenz zwischen SARS-CoV‑2 und anderen humanen Coronaviren sowie die Fähigkeit unseres Immunsystems ein Virus an über 1.000 Merkmalen zu erkennen, "vollumfänglich abgehandelt"?
Auf apolut.de kann man aktuell das Interview mit Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer aufrufen:
https://apolut.net/im-gespraech-ulrike-kaemmerer/
Darin erläutert sie, zusammen mit dem Biologielehrer Felix Feistel, das im Labor kreierte SARS-CoV‑2 Virus, die mRNA Impfstoffe, den Drosten-PCR-Test und auch die RKI-Protokolle werden erwähnt. Dieses interessante Gespräch endet mit der Frage: "Was soll das?"
Das frage ich auch Sie: "Was soll das?" Ich habe kein Problem damit, meine Haltung aufgrund neuer Fakten zu ändern.
Herzlichst!
Stresstest
@Stresstest: Fakten wären gut! Das Anführen von "tausenden Herzbeschwerden pro 100.000 Injektionen" gehört nicht dazu. Ich will Ihnen Ihre Gewißheit über "das im Labor kreierte SARS-CoV‑2 Virus" nicht nehmen, erlaube mir meinerseits aber Zweifel.
… @aa, ja – die Fakten! Natürlich nicht 3.381 Fälle (Myokarditis, Perikarditis, Myokardinfarkt, Akuter Myokardinfarkt, Herzinsuffizienz, Herzstillstand) pro 100.000 Injektionen, sondern nominal bis zum 7.9.2022. Steht in der von mir verlinkten Tabelle. Weitere Fakten – für das Jahr 2021:
"Eine Auswertung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung zeigt: 2,5 Millionen Bürger gingen vergangenes Jahr in Deutschland wegen Nebenwirkungen der Corona-Impfung zum Arzt – und damit offenbar deutlich öfter als bei anderen Impfungen."
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus239736199/Corona-Impfung‑2–5‑Millionen-Patienten-meldeten-Nebenwirkungen-in-Deutschland.html
Dagegen das PEI: "338.333 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen im Zusammenhang mit Coronaimpfungen wurden dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI) bis Ende März 2023 gemeldet."
https://de.statista.com/infografik/30623/nebenwirkungen-von-corona-impfungen-nach-impfstoffhersteller/
Das riecht nach einer 80–90 prozentigen Untererfassung von Corona-Impfnebenwirkungen. Und in solchen Fällen kann nur die Leo Trotzki-Methode helfen: "Vielleicht kann ich die Wahrheit finden, indem ich die Lügen vergleiche."
Und Zweifel kann man natürlich immer haben, aber auch Fakten sollten berücksichtigt werden. In diesem Fall die Tatsache, dass in das SARS-CoV-2-Virus Bausteine (Spike-Protein) eines ganz anderen Virustyps – nämlich HIV, eingebaut wurden. Darauf haben indische Forscher (ein Team von neun Wissenschaftlern um den Proteinforscher Bishwajit Kundu vom Indian Institute of Technology) bereits Anfang 2020 aufmerksam gemacht. Und darüber spricht Prof. Kämmerer mit Markus Fiedler und nicht mit Felix Feistel – wie ich vorher versehentlich geschrieben habe.
@Stresstest: Nein! In der von Ihnen genannten Tabelle werden in der Tat die genannte Zahl von Verdachtsfällen genannt. Daraus wird eine Melderate berechnet. Ihre Formulierung von 3.381 Fälle pro 100.000 Injektionen wirft das durcheinander. Die Melderate bezieht sich auf "182.717.880 Impfungen". Ich glaube dem Paul-Ehrlich-Institut, das diese Zahlen bereitstellt, kein Wort, aber die Bezüge sollten sauber bleiben. Dazu gehört auch die Differenzierung zwischen meldepflichtigen und sonstigen Nebenwirkungen, die im Artikel der "Welt" angesprochen wird. Doch selbst, wenn man sich darauf nicht einlassen will, sind die 2,5 Millionen Arztkonsultationen zwar eine viel zu hohe Zahl, aber sehr weit entfernt von Ihrer Rate bezüglich Myokarditis etc.
Zu Ihrer Virusbau-These habe ich bereits etwas gesagt.
… @aa, ich verstehe, die Impfungen sind halt mehr oder weniger nebenwirkungsfrei. Mache bei diesem Thema eine kleine Pause und warte diesbezüglich auf die RKI-Protokolle. Die "Virusbau-These" ist übrigens nicht von mir. Bin kein Mikrobiologe und Viren waren nie mein Hobby gewesen. Es mag vielleicht ärgerlich für Sie sein, dass andere Forscher diese These bestätigen und mit Fakten belegen, aber dafür kann ich leider nichts.
@Stresstest
Zitat:
"… @aa, ich verstehe, die Impfungen sind halt mehr oder weniger nebenwirkungsfrei"
Was bezwecken Sie nur mit solch einer hier völlig unangebrachten gezeigten Trotzigkeit? Sie haben die von Ihnen genannten Zahlen in einem falschen Zusammenhang dargestellt und dies sollten Sie stattdessen schlicht einfach einräumen, (irren ist nur menschlich) anstatt sich beleidigt zu geben.
Des Weiteren kann man der "Gegenseite" nicht vollständige Unwissenschaftlichkeit (Lüge o. Verbrechen) vorwerfen, um dann mit Zahlen (die man offenbar selber gar nicht vollends gelesen und verstanden hat) um sich zu werfen und daraus folglich vermeintliche Korrelationen herleiten, die ganz ähnlich valde sind, wie wenn man versuchen würde, aus geworfenen Hühnerknochen die Zukunft heraus zu lesen.
Zitat:
"Die "Virusbau-These" ist übrigens nicht von mir. Bin kein Mikrobiologe und Viren waren nie mein Hobby gewesen. Es mag vielleicht ärgerlich für Sie sein, dass andere Forscher diese These bestätigen und mit Fakten belegen, aber dafür kann ich leider nichts."
Die unnötige und vielmehr nur ablenkende Konzentration auf eben jene "Virusbau-These" hilft ausnahmlos denen, die das Märchen einer sogenannten tatsächlichen "Pandemie" am Leben erhalten bzw. verteidigen wollen. Ähnliches gilt auch für Diskusionen bzg. z.B. der durchaus vorhandenen Kreuzimmunität gegenüber Sars-CoV‑2 ausgehend vom Kontakt mit anderen bereits endemischen Corona-Viren. Dass Gain-of-function-Forschung auch in meinen Augen völlig sinnlos und im Besonderen absolut unverantwortlich ist, steht dagegen auf einem ganz anderen Blatt. Dies betreffend verweise ich nochmals auf einen Artikel bei Manova. (1)
Ich kann insgesamt nur dazu raten, sich nicht in eigentlich belanglose Details zu verlieren, die einem von allen Seiten als potenziell bedeutsame und bereits evidente "Fakten" so vorgesetzt werden.
(1) >>> https://www.manova.news/artikel/irrefuhrendes-scheinargument
"Anmerkungen zum Thema":
– zur "Surveillance", die über Monate leider keine passenden Viren-"Nachweise" lieferte:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Sentinel/ARE-Praxis-Sentinel/node.html
ganz offensichtlich hat man durch die "Maßnahmen" (ob absichtlich oder nicht) die mühsam über Jahrzehnte(!) aufgebaute "Surveillance" einfach zerschossen: wenn weniger Erkrankte(!) zum Arzt gehen (weil man ja besser zuhause bleibt), dann gibt's eben auch kaum Proben (Rechtgläubige werden einwenden, dass die Strategie ja im "Containment" bestand, da man "vor die Welle" kommen musste und deswegen NUR Massentests sinnvoll gewesen seien um: möglichst viele "Fälle" – incl. "KP1/KP2" – rausfischen und "in Quarantäne verhängen" zu können. Dass diese Strategie vollkommen Gaga gewesen sein könnte? Oder auch nur unverhältnismäßig, teuer und mit vielen Kollateralschäden bestückt? Völlig ausgeschlossen! Die Analogie zu "Strategien" bei [Welt]Kriegen drängt sich auf)
- zum Terminus: "Verschwörungsideen":
"Verschwörung" kommt als "-theorie" in den File-chen nur zweimal vor:
am 20.7.2020 als:
"Verschwörungstheorien nehmen in der Telefonberatung in allen Altersgruppen zu, viele pathologische Fälle, denen
psychotherapeutische Behandlung empfohlen wurde. " und
am 12.8.2020 als:
"Falsch positive Tests sind weiterhin ein Thema in den Medien, es wurde eine gute Sprachregelung und FAQ erstellt doch es bleibt ein Lieblingsthema der Verschwörungstheoretiker und kommt deswegen noch stets vermehrt auf"
AHA! die "Medien" konnte man mit "guter Sprachregelung" und "FAQ"(-you!!) ja noch (t/k)aufen, aber diese V… lassen sich einfach nicht bekehren!
Ist "-idee" eine Auf- oder Abwertung?
Beruhigend zu wissen, wo sich die mit den falschen Ideen "sammeln": Ha! "Telegram"! (Skandal! Vorbei die Zeiten, als "Telegrams" noch weniger geheim waren als Postkarten: "XYZ ist ein Vollidiot + STOP + bitte umgehend um Maßnahme + STOP + Bis morgen!").
Und gut, wenn diese "Ideen" nur "laut, aber eigentlich in der Minderheit" sind.
Womit wir wieder bei "wissenschaftlichen Mehrheitsentscheidungen" wären – ermutigend, wenn, wie in diesem Fall, durch die Volksmasse ( = "Menschen"), die "insgesamt diszipliniert" ist.
Als ob es niemals Volksmassen (und/oder "wissenschaftliche Mehrheitsentscheidungen") gegeben hätte, die völlig Gaga und/oder "unethisch" und/oder einfach nur unwahr/gelogen waren (und über die man sich als aufgeklärter Homo sapiens sapiens heute gerne lustig macht, oder sich empört darüber zeigt, dass "so etwas" jemals möglich war)
- zu: "Krankheitsgeschichten erzählen ist wichtig"!
Ein Beispiel unter vielen für die "bereitwillige Indoktrination":
https://bnn.de/kraichgau/bruchsal/rainer-b-aus-bruchsal-hatte-corona-jetzt-ist-er-tot
das, was man nach bezahltem Zoll liest, passt nicht so ganz zur "Botschaft" vor der Zollschranke
1. der verstorbene 77-jährige der 100 werden wollte war seit Jahren dement und wurde wohl nur durch liebevolle Pflege am Leben erhalten
2. er wurde – nach Fieber und Test – aus seiner Umgebung gerissen und isoliert ("dann starb er")
- last not least: zu der Person mit den "Clustern". Liest sich tatsächlich wie ein bekannter Virologe, der mal wieder außerhalb seines Fachgebiets rumgestochert hat, dem man aber, ob seines Bekanntheizgraz – und seiner < 1,5 Meter-Nähe zu Chefs, deren weisungsbefugten Ministern und Bundeskanzlerinnen nicht so wirklich ans Elfenbein pinkeln wollte.
https://radio-kreta.de/wp-content/uploads/Wolfgang-Wodarg-zum-Thema-Corona-Panikmacher-isolieren.pdf
"Containment" funktionierte ja nicht mehr, da ein großer Teil der "Experten"-Population (mit oder ohne "Pseudo-") bereits "infiziert" war – da Immunität (seit der "Schweinegrippe-Pandemie") bereits stark abgeschwächt.
Frage mich natürlich, ob "Containment" geholfen hätte (also: etwa durch Verordnung von "Bußschweigen" https://de.wikipedia.org/wiki/Schweigegebot durch den RKI-Vatikan oder Verungl-"Impfung" der Panikmacher durch willfährige Medien)?
… @Kassandro, 👍!
Eine Idee für ein Buch: Staatsanwälte und Richter des Corona-Regimes anschreiben und um ihre Einschätzung damals und heute befragen. Befragte stolz machen 😉 um so eine Zustimmung zur Veröffentlichung zu erreichen. Dazu passend jeweils die Zitate aus den RKI-Protokollen. Die Opfer der Täter ebenfalls befragen und zitieren.
Oder gleich verfilmen?
DrBine könnte sicherlich sachlich zum Unterhaltungsprogramm beitragen. Die macht das schon jetzt ganz nett. Kompetent, fleißig wie eine Biene und ohne Blatt vorm Mund.
https://drbine.substack.com/
Kreativer Stressabbau statt Wut unterdrücken. 🙂
@Peter Pan: Dafür mit den Fakten auch mal kreativ umgehend…
Aber ohne Lügen, dafür vielleicht mit einer ordentlichen Prise Dadaismus.
Ein interessanter Film würde sicherlich viele Menschen ansprechen.