Tatsächlich unter diesem Titel will das "Morgenmagazin" der ARD am 3.7.24 ein Revival starten. Kronzeugen: der Testunternehmer Martin Stürmer und ein Hausarzt, der ein bisschen so aussieht wie der kleine Bruder von Winfried Kretschmann. Zu Stürmer u.a. Laborunternehmer Martin Stürmer resigniert und Sichere Bank: IMD Labor Frankfurt testet alle Schulbeschäftigten.
der Nachfolger von corodok.de
Das Beste kommt immer zum Schluss:
"nicht, dass sich die Gesunden vor den Kranken schützen müssen, sondern umgekehrt".
Also "Schuh" ist, dass sich Kranke vor den Gesunden schützen müssen (mit Maske).
Es scheint diesem Pseudo-Halbgott auch ein diebisches Vergnügen zu bereiten, PatientInnen "mit 40 Fieber" (möglicherweise stundenlang) in seinem Wartezimmer schmoren zu lassen (also, ich wäre ab 39° vielleicht gerade noch fähig, die Entfernung vom Bett zum Badezimmer zurückzulegen).
Dass (auch) der genannte "Stürmer" so einen Lobgesang auf die durch die "Impfung" erzeugte "breite Immunität" anstimmt, scheint Zeil einer konzertierten Aktion zu sein:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/moderna-chef-ueber-h5n1-wann-kommt-die-vogelgrippe-impfung-herr-bancel-a-2905c0a7-03d2-4c8d-b0dc-f13e1e61d571
(mir deucht, dass Herr Bancel in Wirklichkeit nicht ausdrückt "wie groß seine Angst vor einer nächsten Pandemie ist", sondern wie groß seine Angst davor ist, dass niemand sie "ausruft" oder sie von der Bevölkerung einfach ignoriert wird; womöglich, das hoffe ich jedenfalls, hält die Immunität gegen diese Propaganda sogar mehr eine Generation)
Da stand einer verkleidet hinter der Tür. Das ist besonders hinterhältig. Arztpraxen als tödliche Falle. Im Übrigen ist bereits der Test eine Verletzung der körperlichen Unversehrtheit. Und eine Verletzung der Menschenwürde gem. Art. 1 GG
"(Juli 2024) Ein Buch von Christian DROSTEN und Georg MASCOLO ist frisch erschienen: "Alles überstanden?". Untertitel: "Ein überfälliges Gespräch zu einer Pandemie, die nicht die letzte gewesen sein wird". Dazu erschien zum Beispiel in DER WELT vom 27.06.2024 ein aufschlussreicher Kommentar von Jakob HAYNER. Anmerkungen:
(i) Drosten behauptet stets "unpolitisch" gewesen zu sein. Gleichzeitig berichtet er von einem Auftrag der Kanzlerin. Das passt nicht.
(ii) Natürlich haben seine Urteile die Gesellschaft erheblich beeinflusst. Wissenschaft kann eben auch politisch relevant sein. Dann hat ein Wissenschaftler Verantwortung. Drosten aber versteckt sich. Peinlich.
(iii) Drosten bemüht sich, auch für künftige pandemische "Notlagen" eine plurale, also Kritik zumindest möglich machende Wissenschafts-Debatte in der Öffentlichkeit präventiv zu verhindern. Es soll sich nicht mehr jeder Hinz und Kunz mit irgendeinem Titel äußern dürfen bzw. mediales Gehör finden. Stattdessen sollen nach D's Meinung präventiv bestimmte "Experten" (wie er selbst) benannt werden, die im Pandemiefall dann als einzige öffentlich – ex cathedra mit Unfehlbarkeitsanspruch – verkünden dürfen sollen, was "die Wissenschaft" sagt. Das natürlich alles für einen guten Zweck: Wir sollen nicht durch "Fake News" verwirrt werden. Und statt sich beim Sortieren von Facts und Fake News unseres eigenen Verstandes zu bedienen, sollen wir uns doch wieder lieber der "Leitung eines anderen" unterwerfen. Das ist nicht in Ordnung. Man lese KANT: "Was ist Aufklärung?" Es gibt schließlich keinen Hinweis, dass von Politikern ausgesuchte Wissenschaftler klüger entschieden als der Souverän unseres Grundgesetzes. Mir scheint, dass D sich hier auch als Beamter, der auf das gute Deutsche Grundgesetz vereidigt ist, aufs Glatteis begibt. Sind solche Aussagen nicht gesichert verfassungsfeindlich?
(iv) Jeder seriöse Wissenschaftler weiß von sich selbst, der er Spezialist ist und aus EINER spezifischen Perspektive auf ein Thema schaut. Gesellschaftliche Themen brauchen aber viele Perspektiven. Drosten wollte nur Virologen als Spezialisten akzeptieren. Das ist dumm. Natürlich wissen Statistiker, Pneumologen (die nicht im Labor, sondern am Krankenbett stehen) und Pathologen (die sozusagen den Abschlussbericht schreiben) wesentliche Dinge, die ein Virologe nicht wissen muss. Als analytischer Chemiker habe ich falsche Information auf dem Beipackzettel der Impfstoffe sofort gesehen (Farbe durch Rayleigh-Streuung, siehe unten im Blog). Ein Virologe muss das nicht wissen. Mir scheint, dass Kollege D unfähig ist, interdisziplinär zu arbeiten. Das ist aber heute selbstverständliche Voraussetzung für gute Wissenschaft.
(v) Drosten hat versucht, die Möglichkeit, das Virus könne aus einem Labor stammen, als Fake-News zu verbannen. Zum Glück blieb Kollege WIESENDANGER aus Hamburg standhaft. Respekt! Vieles spricht heute dafür, dass Wiesendanger recht hatte. Drostens Worte (im Stile: "ich habe nicht gewußt") dazu sind billig. Ich kann sie nicht glauben. Hier wäre Aufrichtigkeit hilfreich gewesen.
(vi) Im Untertitel steht das Wort "Gespräch": Leider ist es kein Streitgesspräch. Das wäre angemessener, mutiger, aufklärerischer gewesen. Chance vertan.
(vii) Die große Zeit der Epidemien war die Zeit der Entdeckung der Erde, in der sich menschliche Populationen begegneten, die vorher voneinander isoliert lebten (z.B. Europäer und Indianer). Das gibt es nicht mehr. Die Menschheit ist ein Dorf geworden. Auch da hätte man mal nachhaken können, woher diese Epidemien denn kommen sollen.
(viii) Drosten erzählt, dass er im Nachhinein betrachtet „berufliche und persönliche Nachteile“ hatte. Er tut mir leid. Vor allem aber tun mir die Kinder leid, die nicht ins Freie durften, die als "Ratten, die die Pest verbreiten" in unseren öffentlich-rechtlichen Medien bezeichnet wurden, die in der Schule Maske tragen mußten, was ihren Lungen wohl nicht gut tat.
Fazit: Man kann als Wissenschaftler seine Glaubwürdigkeit verlieren, aber auch als Mensch."
https://www.cidnp.net/blog
Impfwerbung mit Horinna Kennich:
"Impfbereitschaft bei Schwangeren: "Wir haben viel Luft nach oben"
Stand: 11.06.2024 06:00 Uhr
Verschiedene Infektionswellen sorgten in diesem Frühjahr für Aufregung in Kinder- und Frauenarztpraxen. Dabei gibt es beispielsweise gegen den Keuchhusten-Erreger eine STIKO-Impfempfehlung für werdende Eltern. Doch mit der Impfquote hapert es – auch in Norddeutschland.
von Korinna Hennig"
"Bei der Idee der Schwangeren-Impfung kommt daher der sogenannte Nestschutz ins Spiel: "Ein grundsätzlich mega-cooles Prinzip der Natur“, so Fachärztin Zöllkau. "Das ist immunologisch quasi das große Geschenk, das die Mutter dem Kind mitgibt."
Über die Plazenta werden nämlich Antikörper aus dem mütterlichen Blut an das Kind weitergegeben. Und weil sie aktiv gebunden und angereichert werden, können Neugeborene ein Antikörper-Level haben, das noch über dem der Mutter liegt. "Es ist tatsächlich so, als würde die Plazenta mit ihren Rezeptoren die Hände ausstrecken und die Antikörper aktiv zum Kind rübernehmen. Das geht nur in die eine Richtung", erklärt Zöllkau. So sind die Kinder in den ersten Wochen ihres Lebens geschützt.
Das Stillen hingegen trägt – entgegen einer weitverbreiteten Auffassung – nur indirekt zum Nestschutz bei: Die Brustdrüse könne in der Milch verschiedene Klassen von Antikörpern anreichern, so die Fachärztin. Doch weil die Milch geschluckt und verdaut werden muss, tauchten diese funktional nicht in relevanter Menge im Blut auf. Wohl aber auf den Schleimhäuten: "Gerade für die Atemwegsinfektionen, die also ihren Eintrittsmechanismus über die Nase, den Mund und den Rachen haben, ist es natürlich schon toll, wenn Muttermilch diesen Raum benetzt.""
https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Impfbereitschaft-bei-Schwangeren-Wir-haben-viel-Luft-nach-oben,schwangerenimpfung100.html
Ist das nicht toll, was das kostenneutrale und völlig nebenwirkungsfreie Stillen alles so kann!
Wenn das Prof. Bahkdi wüsste…
[beware of satiric contents]
Unbekannter Verfasser schrieb, im www:
"occultare-intoxio, macht in der kranken anstalt die prokurist*innen froh? – ist dem so, ist dem so? – oh, es lohdert die steuer .…… " artisti-occultaristi, geheimnisvoll-geheimnisvoll
Solange Psychologie und Psychiatrie sich dem Sozialdarwinismus verschreiben, müssen die Halluzinationen dieser seltsamen Abart von Medizinern als rationale Handlungsweisen zur persönlichen Bereicherung in Betracht gezogen werden, welche demjenigen Zweck dienen, Leben und Fortbestand zu konsolidieren und voranzutreiben.
Die aufgrund von RT-PCR, Antigen-Schnelltests und Abwasserntersuchungen" (1) kolportierten "500 Erkrankten pro 100.000 Einwohner" entsprechen weder der im Beitrag unterstellten Behauptung, dass es sich hierbei tatsächlich um KRANKE Menschen handelt (KEINE der dafür verwendeten Testmethoden ist überhaupt dazu geeignet bzw. zugelassen eine ERKRANKUNG festzustellen) noch entspricht jene Angabe dem auf Basis der Meldedaten gemäß Infektionsschutzgesetz ermittelten Wert von nur 3 Fällen pro 100.000 Einwohner. (1)
(1) GrippeWeb-Wochenbericht Kalenderwoche 25/2024 >>> https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Sentinel/Grippeweb/grippeweb_ergebnisse_node.html#doc15368638bodyText1
Herr Prosper Rodewyk (ausgehend von seiner Homepage u.a. tätig in verschiedenen Bundesausschüssen, die sich um die Arzneimittelversorgung in Deutschland kümmern) trägt mit seinen grob und in meinen Augen wohl vorsätzlich getätigten Falschaussagen (weil völlig evidenzbefreit), nämlich, dass vor allem "Ungeimpfte" von Covid-19 Erkranungen betroffen waren, massgeblich zum vollständig manipulativen Charakter des Videobeitrags bei.
Des Weitern war Herr Rodewyk schon im Jahr 2021 gemeinsam mit einschlägig bekannten Mitstreitern wie Carsten Watzl oder Bernhard Schaaf bei diversen vermeintlichen "Impfaufklärungskampagnen" sehr aktiv. (1)
(1) Ruhr Nachrichten – Im Video: Experten beantworten Ihre Fragen zum Thema Impfen >>> https://www.ruhrnachrichten.de/regionales/im-video-experten-beantworten-ihre-fragen-zum-thema-impfen-w1594949-2000168866/