RKI-Protokolle, nächste Runde (53): "Phase der zeitweisen Übersterblichkeit scheint beendet"

Halbzeit, die erste Hälfte der 2.515 Protokollseiten ist geschafft. Da die römi­schen Zahlen immer schwe­rer zu lesen sind, geht es ara­bisch wei­ter in der Hoffnung, uns damit nicht des Islamismus schul­dig zu machen. Am 24.7.20 wird inter­na­tio­nal ein Auf und Ab gemel­det, In D stei­ge der R‑Wert leicht, aber "kein LK mit Inzidenz > 50". "Phase der zeit­wei­sen Übersterblichkeit scheint been­det". Im ent­schwärz­ten Teil heißt es in TOP 1: "Blick auf Kapazitätsverlauf (DIVI Intensiv­re­gi­ster): wei­ter­hin genug Kapazitätsreserven vor­han­den". Während an die­sem Tag Massentests für Reiserückkehrer ver­ord­net wer­den soll­ten, gegen zöger­li­chen Widerstand des RKI, liest man zu "Ausbrüchen":

Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stam­men von mir. Hier geht es nur um die bis­lang geschwärz­ten und gera­de frei­ge­ge­be­nen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nach­zu­le­sen über die Kategorie _​Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _​.

Ebenfalls in TOP 1 ist zu erken­nen, mit wel­chen Tricks das RKI eine Angststimmung erzeu­gen will, wobei es kei­ne Grenze zu Übersteigerungen wie zu Unterschlagungen gibt. So heißt es zu "Sprachregelung hohe Fallzahlen" (rot gerahmt der ent­schwärz­te Teil):


Am 27.7.20 wird eine zwei­te Welle kon­stru­iert. "Zusammenfassung: glo­ba­ler Anstieg von Fällen, vie­le Länder ver­schär­fen erneut ihre Maßnahmen", heißt es in TOP 1. Die Massentestwelle zeigt Erfolge. Vermutlich als Lehrbeispiel war dort auch zuvor über Panikreaktionen in Vietnam frei lesbar:

Wie stets wird unter "National" die auf 340 "Fälle" zurück­ge­gan­ge­ne Entwicklung mit Meldeverzügen erklärt.

Primär Gurken

Nun ent­schwärzt ist unter "Ausbrüche" zu erfahren:

Gibt es einen Versuch, den absurd hohen Anteil der posi­ti­ven Tests zu erklä­ren, viel­leicht die Handhabung des PCR-Verfahrens von Christian Drosten kri­tisch zu beleuch­ten? Ich zie­he die nai­ve Frage zurück. Die Massentestung ost­eu­ro­päi­scher Großfamilien, Kirchgänger und Arbeiter stellt ein uner­meß­li­ches Potential zur Generierung von "Fällen" dar. Bisher wur­den aus die­sen Personenkreisen weder Erkrankte noch gar Tote gemeldet.

"Die Risikowahrnehmung ist nicht mehr wie vor 3–4 Monaten"

Nachdem man in TOP 3 "Update digi­ta­le Projekte" aus­führ­lich über das "nicht-Funktionieren der CWA" (Corona-Warn-App) gespro­chen hat, wird in TOP 5 "Kommunikation" resümiert:

"Testung von Reisenden aus Risikogebieten… widerspricht der RKI-Empfehlung"

Dieser nun ent­schwärz­te Punkt ist das bis­lang ein­dring­lich­ste Zeugnis der Selbstherrlichkeit des Gesundheitsministers sowie der Ausschaltung selbst des meist treu­en und gehor­sa­men RKI:

Das RKI wird nicht nur über­gan­gen bei der rela­tiv mar­gi­na­len Frage der "Reisenden aus Risikogebieten". Handstreichartig über­nimmt das Spahn-Ministerium die wich­ti­ge AG Diagnostik (FF = Federführung). Schon ein Vierteljahr zuvor war in einem Protokoll zu lesen, daß die AG beim "gene­rell schwie­ri­ge­ren ThemaTestung asym­pto­ma­ti­scher Personen unter Druck" ste­he (s. hier). Nun hat der Machthaber im BMG offen­bar die Zügel noch enger ange­legt. Ach ja:

"Die Regeln dürfen überhaupt nie hinterfragt werden"

Wem sich der RKI-Präsident Wieler ver­pflich­tet fühlt, sei­nem Institut oder dem Minister, wis­sen wir aus zahl­lo­sen Äußerungen seit­dem. Schon am näch­sten Tag war er beim "Robert Koch-Institut Update vom 28.07.2020 zur Corona-Krise" mit sei­nem berühm­ten Ausspruch zu hören:

Quelle: you​tube​.com (ca. Min. 23 und 27)

(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)

4 Antworten auf „RKI-Protokolle, nächste Runde (53): "Phase der zeitweisen Übersterblichkeit scheint beendet"“

  1. Ne, ich wäre auch nie von selbst auf die Idee gekom­men, die­sen Quacksalbern irgend­wel­che Fragen zu stel­len. Wenn ich was über Coronaviren wis­sen will neh­me ich ein Fachbuch zur Hand.

  2. "Gibt es einen Versuch, den absurd hohen Anteil der posi­ti­ven Tests zu erklä­ren, viel­leicht die Handhabung des PCR-Verfahrens von Christian Drosten kri­tisch zu beleuchten?.."

    Mal abge­se­hen davon, daß nicht Drosten son­dern Victor Corman den ersten und von der WHO ver­brei­te­ten Test ent­wickelt hat, was mir bis vor weni­gen Tagen auch nicht klar war, den­ke ich, daß die gestie­ge­nen Zahlen vor allem auf den Einsatz von den unter­schied­li­chen Tests je nach Labor zurück­zu­füh­ren waren. Wenn denn die Aussagen in die­ser nomi­nier­ten Reportage stimmen: 

    https://​www​.bdzv​.de/​a​w​a​r​d​s​/​t​h​e​o​d​o​r​-​w​o​l​f​f​-​p​r​e​i​s​/​n​o​m​i​n​i​e​r​t​e​-​t​e​x​t​e​/​2​0​2​2​/​j​o​a​c​h​i​m​-​b​u​d​d​e​-​u​n​d​-​m​a​r​c​u​s​-​a​n​h​a​e​u​s​e​r​/​n​o​m​i​n​i​e​r​t​e​r​-​t​ext

    "…„Unsere Daten legen nahe, dass der RdRp-SARSr-Assay bei sehr gerin­gen SARS-CoV-2-Mengen kein zuver­läs­si­ger Bestätigungstest ist,“ fasst ein Team von 46 Autoren um Chantal Vogels von der Yale School of Public Health in New Haven, Connecticut, sei­ne Ergebnisse zusam­men. Sie bestä­ti­gen damit ande­re Untersuchungen, die ähn­li­che Vergleiche durch­ge­führt haben.
    Das Problem fällt sogar dort auf, wo es nie­mand gesucht hat: beim unab­hän­gi­gen deut­schen Ringversuch INSTAND. Der über­prüft eigent­lich, wie zuver­läs­sig die deut­schen Diagnostik-Labore Tests durch­füh­ren. Da aber im Fall des RdRp-Bestätigungstests ein­heit­lich schlech­te­re Ergebnisse erkenn­bar sind, wird klar, dass die Forscher-Community das unter­su­chen muss.…"

    Meiner Meinung nach soll­te nie­mand zu Tests gezwun­gen wer­den. Niemand hat­te davon einen Vorteil, außer denen die sich damit die Taschen voll gemacht haben. Ohne die Tests hät­te nie­mand bemerkt, daß sich da ein "neu­ar­ti­ges Virus" ver­brei­tet. Wobei ja zudem noch anzu­mer­ken ist, daß neu­ar­tig ledig­lich bedeu­tet, daß man sich das erst­ma­lig anschaut und nicht daß es neu ist.

  3. hier ab ca. min. 22 zu den PCR Tests alge­mei­ne Erläuterungen anhand eines beson­ders kras­sen Beispiels eines Testanbieters in den USA. EUA (Ausnahmegenehmigungen) haben das ermöglicht:
    https://​stream​.gigaohm​.bio/​w​/​3​4​4​2​q​7​1​n​6​u​z​w​M​c​k​d​X​t​x​a7N
    All the Ways THEY LIED about PCR

    So gese­hen scheint mir der Corman Test tat­säch­lich als "Goldstandard" und wenn man dabei geblie­ben wäre, wären "Inzidenzen" kaum geeig­net gewe­sen den Eindruck von der Notwendigkeit von "Maßnahmen" geschwei­ge denn von Impfungen zu erwecken. So kom­men mir Beiträge wie die­ser vom Freitag (lei­der hin­ter der Bezahlschranke mit einer mir unver­ständ­li­chen Bebilderung) sehr halb­gar vor.
    https://​www​.frei​tag​.de/​a​u​t​o​r​e​n​/​d​e​r​-​f​r​e​i​t​a​g​/​d​i​e​-​l​i​n​k​e​-​w​a​e​h​r​e​n​d​-​d​e​r​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​s​i​e​-​s​p​r​a​c​h​e​n​-​v​o​n​-​a​n​t​i​-​i​m​p​f​-​t​e​r​r​o​r​i​s​ten
    Den Autoren schei­nen coro­dok geschwei­ge denn kodo­roc oder auch nur die RKI-Protokolle nicht bekannt zu sein.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert