"15 Länder mit 7‑Tagesinzidenz > 50", heißt es im Protokoll vom 29.6.20. Und "Fälle im Westbalkan und Osteuropa nehmen zu, verstärkte Testung in dieser Region", ach! Ansonsten: "WenigVeränderung". In D wird ein "Reff=0,74" verzeichnet. Zum "Ausbruchs"-Landkreis Gütersloh heißt es: "In 'übriger Bevölkerung' werden mehr Fälle gefunden. Wahrscheinlich auch begründet durch vermehrtes Testen". Wie das Vorstehende war diese Passage schon bisher frei lesbar:
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
Daß sich diese Aussage ausschließlich auf die Umgebung von Schlachthöfen bezieht, werden wohl nur hartleibige Zeugen Coronas behaupten.
Wie berichtet, war im Protokoll vom 3.6.20 festgehalten worden: "Allgemeine Zustimmung des Krisenstabs zur Anpassung der allgemeinen Risikobewertung für die Gesundheit der Bevölkerung von hoch auf moderat und für die Risikogruppen von sehr hoch auf hoch". Fast vier Wochen später heißt es immer noch in TOP 5:
Es sollten fast drei Jahre vergehen, bis sich das änderte. Erst am 3.2.23 hieß es beim RKI erstmals: "Das Robert Koch-Institut schätzt die derzeitige Gefährdung durch COVID-19 für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland insgesamt als moderat ein" (web.archive.org).
Während auch dies frei lesbar war, ist erst jetzt entschwärzt in TOP 8 eine Information zu finden, die ähnlich eine Woche zuvor benannt war (s. hier): "Die Mitarbeiter von Tönnies wurden gezielt aufgefordert nicht zum Arzt zu gehen" [sic].
"Einer Veröffentlichung dieser Liste hat das BMG nicht zugestimmt"
Ebenfalls in TOP 8 "RKI-Strategie Fragen" ist jetzt entschwärzt (rot markiert) zu lesen:
Am 1.7.20 werden international steigende "Fallzahlen" gemeldet, wobei man den Grund aus diesem Beispiel erkennen kann: "Osteuropa starker Anstieg, liegt auch am vermehrtem Testen".
"Dtl. darf nicht liberaler sein als EU, aber strenger als EU darf Dtl. sein"
Bezeichnend für die Maßnahmewut vor allem des deutschen Innenministeriums und das allgemeine Chaos ist der Punkt "EU Aufhebung der Reisebeschränkungen für 15 Drittstaaten" in TOP 1:
AGI: Arbeitsgemeinschaft Influenza des RKI
Im genannten TOP 6 ist nun auch zu erfahren: "Dtl. darf nicht liberaler sein als EU, aber strenger als EU darf Dtl. sein".
"Es ist geplant, dass Personen, die aus Kasachstan ankommen, spezieller auf SARS-CoV‑2 zu screenen. Andere Herkunftsländer nicht"
Über Kasachstan war am 19.5.20 zu lesen: "Es befindet sich eine große WHO-Delegation vor Ort, die Region wird weiter beobachtet". Es erübrigen sich also Fragen zu dieser entschwärzten Festlegung in TOP 1:
Das Protokoll vom 3.7.20 wartet mit einer Fülle widersprüchlicher und scheingenauer Informationen auf. "Durchschnitt der 14-Tagesinzidenz liegt bei 14 neuen Fälle pro 100.000", "Neue Risikobewertung: Moderat für Allgemeinbevölkerung in Ländern in denen community transmission stattfindet oder zeitnah stattfindet könnte und/oder keine angemessenen Maßnahmen vorhanden sind (Wahrscheinlichkeit einer Infektion sehr hoch; Auswirkung der Krankheit gering)", "Etwa 50% der neuen Fälle und mehr als 50% der Todesfälle stammen aus Amerika (Basilien und USA)", "Russland hohes Niveau mit Rückgang". Für D: "126 LK meldeten keine neuen Fälle; letzte Woche waren es 140 LK, um 10% zurückgegangen", "KW 26 deutlich mehr getestet als in der Vorwoche; Positivenrate unter 1%". (Mir gehen die "sics" zunehmend aus.)
"7 von 7.000 getestet MA positiv". Aber alle in Quarantäne
Das Obige war schon bisher zu lesen. Von der Zensur befreit heißt es unter "Bericht des Ausbruchsteams aus Gütersloh":
Dennoch gilt:
Schon bisher lesbar war: "Zeitliche Einordnung nicht möglich, viele Fälle sind asymptomatisch, keine Angabe zu Symptomen, Zeitpunkt der Infektion unklar". 7 von 7.000 Arbeitern sind positiv getestet, "viele" weisen keine Symptome auf. Dennoch werden alle 7.000 mindestens einmal in Quarantäne gesperrt. Update: Die Zahlen passen nicht ganz zu späteren, aber wenn das RKI es sagt… Der Trend dürfte stimmen.
"Im Rahmen einer WHO…"
Der TOP 2 "Internationales" führt auch bisher ungeschwärzt die Bruderhilfe des RKI für Länder wie Kosovo, Armenien, Tadschikistan ("im Rahmen einer WHO"), Turkmenistan ("politisch wichtig, da Turkmenistan offiziell weiterhin keine COVID-19-Fälle meldet") an. Bisher nicht lesbar war:
Die SEEG ist die "Schnell Einsetzbare Expertengruppe Gesundheit" des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Sie wird "koordiniert von der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH". Die Seite der GIZ weist 98 Fundstellen für Kooperationen mit der Bill & Melinda Gates Foundation aus. Das zu erwähnen, ist mindestens verschwörungstheoretisch.
Abschließend dürfen wir dem TOP 17 "Andere Themen" nun mit entschwärztem Namen entnehmen:
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Es gibt in der alldeutschen Propaganda praktisch keinen Satz ohne Bezug auf Asyl, Asylanten, Flüchtlinge und Migranten.
Und natürlich erschleicht man sich eine breite Zustimmung wenn von gesundheitlichen Tests für Beschäftigte in Fleischfabriken gefaselt wird.
Zusammenhang von Covid-Fall‑, Erkrankungs- und Sterbezahlen und Zahlungen bzw. Stundungen oder Schuldenerlassen durch IWF und ähnlichen supranationalen Organisationen.
Angeblich hat Belarus auf solche angebotenen "Hilfsgelder" verzichtet und dafür sein "eigenes Ding" in Sachen Corona gemacht
und
trotzdem, oder gerade deshalb, so gut abgeschnitten.
u.a.
Feature
Covid-19: How does Belarus have one of the lowest death rates in Europe?
BMJ 2020; 370 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m3543 (Published 15 September 2020) Cite this as: BMJ 2020;370:m3543
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3543
Aus Schockstrategie von Naomi Klein sind solche "Beeinflussungspraktiken" vielfach belegt.
Vertrauen ist so flüchtig, einmal erschüttert, nicht wiederherstellbar.
Wer die ePA nutzen wird, wird wohl auch den kommenden Vogelgrippenimpfstoff sich verabreichen lassen. Der Impfstoff wie die Daten können überall landen.
Lassen Sie sich überraschen! Welches Los werden Sie (diesmal) ziehen?
"Der bekannte ARD-Arzt Marc Hanefeld (bekannt unter anderem durch Podcasts zum Thema Corona-Impfung) stimmt dem Spiegel zu und verurteilt Kimmich auch jetzt noch scharf. Dieser habe mit „eine medizinisch notwendige Maßnahme öffentlich torpediert und mit seinem Impact Impf-Skepsis befördert. Und heult jetzt große Krokodils-Tränen. Das ist einfach nur maximal erbärmlich, schwach und feige. Beschämend.""
"Die harsche Ausdrucksweise von Hanefeld, der laut ARD Tausende Menschen geimpft hat, sorgt bei prominenten Kollegen nun für Gegenwind. Der Mediziner und frischgewählte EU-Abgeordnete Friedrich Pürner etwa schreibt: "Marc Hanfeld ist eine Schande für den Arztberuf. Für die Arbeit mit Patienten ist er ungeeignet. Hanefeld bedient das Vorurteil des überheblichen Arztes wie fast kein anderer. Herablassend diskreditiert er Personen, die nicht seiner Meinung sind."
Und der Virologe und Hochschullehrer Jonas Schmidt-Chanasit fragt: "Unfassbar! Wie ist das mit der Berufsethik zu vereinbaren?""
https://www.nordkurier.de/politik/impf-arzt-ueber-weinenden-joshua-kimmich-erbaermlich-schwach-und-feige-2640191
"… aktuell ist noch nicht klar ob sie die Quarantäne in Togo ableisten …"
Brüller!
Respekt vor dieser (14-tägigen?) "Ableistung"!!
(wäre allerdings Jammer-Schaade während "Herr Schaade" sich gerade für 3 Wochen in den ableistungsgerechten Urlaub "verabschiedet").
Es ist davon auszugehen, dass die "RKI MA" dies eben nicht im Lomé-GIZ-Haus "geleistet" haben (zumindest nicht, ohne auszugehen),
da dem/den Entscheider/n (Schaade?) für das "am Montag zurückreisen" bereits eine Steilvorlage für Großzügigkeit geliefert wurde:
die Entfernung zur Business Class (sicher viel weiter als 1,5m entfernt von den Studenten aus "unserer", ähem, ehem. Kolonie).
Aber vielleicht wurden die MA ja dann am BER getestet und durften die Quarantäne in ihren Villen oder Laubenpiepern "ableisten".
Rechtgläubige haben nach meiner Erfahrung (in keiner Religion!) ohnehin kein Problem mit eigenem, nicht glaubenskonformem (Fehl)verhalten.
Erinnere mich an eine besonders rechtgläubige Freundin (im "vulnerablen" Alter), die sich mehrere Tage bei ihrer Rechtgläubigen Tochter (zwecks Enkel-Sitting) aufhielt, dort ("symptomatisches" C) erkrankte und in diesem Zustand dann (maskiert, versteht sich) sechs Stunden im Zug nach Hause fuhr und dort natürlich (weil erkrankt, ohnehin "freiwillig") ihre Quarantäne "ableistete" (mir deucht, dass sie damals bereits "mehrfach geimpft" war, noch keinen "Genesenen-Nachweis" "benötigte" und sich deswegen die "GA-Meldung" erspart hat).