Jens Spahn im Deutschen Bundestag am 18.11.2020. Quelle: youtube.com
Hoffentlich läßt da niemand schon mal das Badewasser einlaufen.
Quelle: youtube.com
Recyled von corodok, 1.12.21
der Nachfolger von corodok.de
der Nachfolger von corodok.de
Jens Spahn im Deutschen Bundestag am 18.11.2020. Quelle: youtube.com
Hoffentlich läßt da niemand schon mal das Badewasser einlaufen.
Quelle: youtube.com
Recyled von corodok, 1.12.21
Zwei Lügen in einem Satz.
Korrektur: Es sind 3 Lügen.
Naja, "Magic-Jens" war damals mglw. davon überzeugt und, als es ans Eingemachte ging, nicht mehr zuständig. Die "Impfpflicht" kam ja dann auch nicht (zumindest nicht "allgemein"), weil die Spahn-Partei diesbezüglich halt auf Opposition machte.
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=768
Er selbst hat nicht einmal dem Antrag seiner Partei über einen gesetzlich zu schaffenden "Impfmechanismus" zugestimmt, indem er (wie auch bei den anderen Entwürfen) "nicht abgestimmt" hat.
Insofern wäre er – anders als Barschel, der ja vor und nach der Tat log – persönlich aus dem Schneider.
Da ist schon eher die (nicht nur Spahnische) Aussage über die "kostenlose Impfung" unwahr, wenn nicht glatt gelogen
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-impfstoff-kosten-101.html#:~:text=Die%20bisherigen%20Corona%2DImpfstoff%2DBestellungen,WDR%20und%20SZ%20einsehen%20konnten.
Macht, ganz ohne die ebenfalls der Allgemeinheit aufgebürdeten Kosten für "Impfärzte", "Post-Vac", Entsorgung des Restes (mitlesende Rechtgläubige: hier mein kostenloses "Angebot", diese mit den durch die "Impfung" angeblich "geretteten Menschenleben" und die angeblich verhinderten "Long-Covid"-Fälle zu verrechnen! Deal? SMS genügt!): mindestens 250€ pro "Impfling".
(ganz risikolos wage ich die These, dass sogar bei einer pekuniären Selbstbeteiligung von, na, 50€ minus Bratwurst, die "Impfquote" noch unterhalb der 30% der alljährlichen "Grippe-Schutzimpfungen" geblieben wäre).
Plus der weder quali- noch quantifizierbare Vertrauensverlust gegenüber staatlichen Institutionen bei einem großen Teil der Bevölkerung? Schaunmermal.
P.S.:
@aa: Dein Barschel-Vergleich hätte ‑imho- auch ohne Badewasser gezündet, schafft es aber natürlich nur "mit" in die Böhmi-Liga.
Hast du dabei berücksichtigt, dass, falls sich hier jemand (dead or alive) verungl-impft fühlen sollte, nicht mit dem geballten Schutz öffentlich-rechtlicher Institution rechnen kannst?
@Kassandro: Bei der Abstimmung über die "einrichtungsbezogene Impfpflicht" hat er gekniffen, seine Fraktion stimmte ganz überwiegend zu (https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung/?id=759). Und auch zur "allgemeinen" hatte er abstimmungstechnisch keine Meinung (https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=767).
Der grundlegende Unterschied zu Barschels Zeiten ist, daß heute niemand mit der Wimper zuckt bei einem gebrochenen Ehrenwort oder auch nur der "einfachen" Lüge eines Ministers. Wenn man sich ansieht, wofür es noch vor wenigen Jahren Rücktritte gab, erkennt man das Ausmaß des moralischen Niedergangs dieser Gesellschaft.
@aa:
Klar, stimmt.
Die vor 30,40 Jahren gültigen Spielregeln und Maßstäbe sind eben "out":
"Woke" Rechtgläubige könnten hier mittels Gegenrechnung den "moralischen Niedergang" "leugnen":
man habe doch schließlich viele "politisch unkorrekte" Termini und Redensarten eliminiert! Geschmacklose Altherrenwitze seien tabu, außerdem diskriminiere man ohnehin niemanden mehr, habe eine gute Frauen- und MigrantInnenquote im Bundestag und gendere gewissenhaft.
Lügen? Die seien mitunter ja "edel" – und "demokratischen PolitikerInnen" zu unterstellen, dass sie nicht "nach bestem Wissen und Gewissen" und "zum Wohle der Allgemeinheit" handelten, sei "Hass und Hetze".
Vielleicht packt es der gemeine Homo sapiens einfach nicht, mehrere parallel gültige moralische Maßstäbe einzuhalten – nicht einmal dann, wenn diese sich nicht gegenseitig widersprechen.
Ich kann nur feststellen, dass die artige, neuartige Bigotterie mittlerweile als tugendhafter angesehen wird, als der alte, ganz konservative "Anstand" – bei dem man eben zurücktrat, wenn man sich "unanständig" verhalten hatte, da sonst die Ächtung durch "die Gesellschaft" dräute.
(Oje – ich fürchte, ich lese gerade [m]ein schlechtes Remake meines Vaters, wie er sich in den 1970/80ern über den Untergang des christlichen Abendlands aufregte.
Amen)
Wurde denn genau ermittelt, was bei Barschels Badewasser nun falsch gelaufen ist.
"Die Genfer Staatsanwaltschaft ging davon aus, dass Barschel alle diese Mittel selbst eingenommen hat, sich bekleidet in die gefüllte Badewanne gelegt hat, dort eingeschlafen und schließlich, nach mehreren Stunden, an den stark überdosierten Schlafmitteln gestorben ist.[19] Diese Suizidmethode entspricht einer Anleitung zum Suizid, die von der Deutschen Gesellschaft für Humanes Sterben herausgegeben worden war.[r‑1 1] Diese Deutung wird jedoch von verschiedenen Experten stark angezweifelt."
aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Barschel
Badewasser ist kein Straftatbestand! Der Spahn soll sich sein Sch…-Bad gefälligst selber machen. Meine Meinung. Jedenfalls starb der Barschel nicht am Badewasser.
"…das Ausmaß des moralischen Niedergangs dieser Gesellschaft."
Leider wahr.
Kann solch eine Gesellschaft weiter bestehen?
Oder steuert sie zusammen mit Deindustrialisierung, Verarmung und Kriegslüsternheit ein für allemal in den geschichtlichen Lokus?
Kann solch eine Gesellschaft weiter bestehen?
Ganz sicher nicht. Denn das würde die völlige Zerstörung des Planeten Erde und die Vernichtung der Menschheit bedeuten.
Es ist aber auch nicht so daß wir in die Steinzeit zurück müssen wenn wir das verhindern wollen. Es genügt, die Ziele der Produktion zu ändern von Profitorientierung auf Bedarfsorientierung und das bedeutet die Abschaffung des Privateigentum an Produktionsmitteln.
Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei
https://www.youtube.com/watch?v=-3BjUpev4mI
Viele Grüße an die AllerseeNixe!
🙂
Ich gebe Ihnen mein Wort. Als ich das damals im Radio gehört habe, musste ich an den Satz denken: "Aber ich liebe doch, ich liebe doch alle Menschen" .…
Ich wäre vorsichtig zu sagen: Ich gebe Ihnen mein Wort. Dann ist es nämlich weg, das Wort. Nicht einfach Wörter verschenken.
🙂
🙂
Ja, das war kein schönes Kapitel in 2015. Aber immerhin, der Ex-Chef wollte auch "alles auf den Tisch". So, wie etliche Künstler ab 2021, die jedoch mit einem anderen Ziel.
https://www.fr.de/politik/alles-auf-dentisch-wotan-wilke-moehring-corona-kritik-schauspieler-internet-zensur-91024300.html
Bei "alles dichtmachen" gefielt mir sehr gut die Zwei-Tüten-Atmung.
https://www.youtube.com/watch?v=baYwUWYyo48
Das war so derart gelungen, ich habe unter dem Tisch gelegen vor Lachen!
🙂
"Wenn jeder die Zwei-Tüten-Atmung benutzen würde, hätten wir schon längst keinen Lockdown mehr."
Sie haben maßlos übertrieben, sie waren deutlich, sie haben GENAU das gesagt und gezeigt, was ich gedacht habe. Ich hätte genau genommen nicht nur ohne Maske draußen und beim Einkaufen, wo auch immer laufen müssen, sondern ich hätte mir für blöde Fragen von FFP2-Maskierten immer zwei gelbe Tüten mitnehmen müssen. Die hätte ich mir über den Kopf ziehen müssen. "Na, sind Sie hiermit zufrieden? Ich atme jetzt komplett unter Plastik, meine Aerosole kriegen Sie jetzt nicht mehr ab. Wie sehe ich aus? Gefalle ich Ihnen?"
Ich fürchte jedoch, eine solche Ironie hätten die überzeugten FFP2-Maskierten nicht verstanden. Man hat ihnen gesagt: FFP2. Und das haben sie befolgt. FFP2.
🙂
~ ~ ~
Datenandropologie, Partyszene, planetare Weltherrschaft. Ich bin auf aufschlussReiche youtube-Datenfragmente gestossen. Der Planungsverdacht "WHO-Plandemie" geht vermutlich bis in die sechziger Jahre zurück und war zudem, scheins mit der Ur-Umweltbewegung irgendiwe verBandeld.
Ein Lied über die ersten Logdown-Varianten?
https://www.youtube.com/watch?v=VCLHUL6Gkrc
Quelle: youtube.com
Die Wahrheit scheint mir so schrecklich dass ich auf die harte und durchaus primtivere Version von "Hauff/Henkler" gar nicht erst zurückgreifen kann.
[Wie geht das nochmal mit den "Rubriken"?]