"Impfschäden". Jens Spahn: "0,01 % klingt nach wahnsinnig wenig, aber…"

Kann man Spahn beim Wort neh­men? Am 10.6.20 sag­te er (you​tube​.com):

Auf ndr​.de ist am 10.6.24 unter der Überschrift "Corona-Impfschäden: Hunderte Anträge auf Entschädigung abge­lehnt" – bezo­gen auf Niedersachsen – zu lesen: "Nur 0,01 Prozent der geimpf­ten Menschen stell­te dem­nach bis­lang einen Antrag auf Entschädigung wegen gesund­heit­li­cher Folgen einer Corona-Impfung."

15 Antworten auf „"Impfschäden". Jens Spahn: "0,01 % klingt nach wahnsinnig wenig, aber…"“

  1. Mein Pfälzer Wanderfreund Heiner Geißler sag­te mal:
    Jahaha, das wird Ihnen erzählt.
    Aber es muss ja nicht stimmen!

    1. inFORMieren heißt, genau betrach­tet, "in Form brin­gen" und und daher infor­miert wer­den "in Form gebracht wer­den" und sich infor­mie­ren heißt "sich in Form bringen".
      in wel­che Form zu wes­sen Nutzen?

      Heiner Geißler war huma­ni­stisch gebildet.
      …das waren noch Zeiten.…

  2. Was fehlt sind die Aussagen über die Sterblichkeitsraten bei Covid-Erkrankungen. Die wur­den ja bereits im Sommer '20 indis­ku­ta­bel-publik fest­ge­legt. Bereits die "Gangelt-Studie" gab Anlass zur "Entspannung" – das Gegenteil davon trat ein. "Die Massnahmen" schütz­ten uns ja angeb­lich vor dem "gro­ßen Sterben" und muss­ten des­we­gen auf­recht erhal­ten wer­den. Man kann es noch pla­ka­ti­ver machen. Das wäre jeden­falls nicht "unfair".

    1. Derartige Statistiken sind ein­fach nur per­vers. Und auch die­je­ni­gen die über ihren eige­nen Terror irgend­wel­che Statistiken erhe­ben. Wie lan­ge will sich das Volk sowas noch über sich erge­hen lassen?

  3. hen­ning rosenbusch

    @h_rosenbusch

    11 Stunden
    Australien, Senatsanhörung zum Thema Übersterblichkeit:

    Dr. Jeyanthi Kunadhasan ( @DrJKunadhasan ) berich­tet, wie Pfizer Studienergebnisse mani­pu­lier­te, indem das Unternehmen Todesfälle in der geimpf­ten Gruppe verheimlichte.

    https://​get​tr​.com/​p​o​s​t​/​p​3​6​y​o​2​t​f​aae

    https://​www​.aus​sie17​.com/

    https://x.com/DrJKunadhasan

    s.a.
    https://​sub​stack​.com/​@​p​h​a​r​m​a​f​i​les

    1. Fake oder Fakt?…: Ich wäre vor­sich­tig. Wo gibt es das "peer review­ed paper" von ihr? Das, was ich bis­her von aussie17 gele­sen und gehört habe, war alar­mi­sti­sches Viertelwissen.

      1. Deshalb auch als Frage formuliert

        Vielleicht kann
        die­se Sammlung für die­se und ähn­li­che Zwecke hilf­reich sein
        https://​www​.gesund​heit​-oester​reich​.at/​s​t​u​d​i​e​n​b​i​b​l​i​o​t​h​ek/

        oder
        man über die Betreiber des Blogs Infos zu sol­chen Fragestellungen erhalten?
        info@​gesundheit-​oesterreich.​at

      2. Wieso vor­sich­tig AA? Schauen Sie sich das ein­fach mal an und sofern Ihr Verstand noch eini­ger­ma­ßen funk­tio­niert wird Ihnen auch sehr schnell klar was da Dichtung und was Wahrheit ist.

      3. "Viertelwissen" – klingt in mei­nen Ohren wie eine wun­der­ba­re Doppeldeutigkeit. 🙂

        Mein Wissen über Wissen von "Vierteln" – Tonne! – Nur so vom Ex-Städter zum Lesenden. Anderes Viertel – Andere Welt!?!

        Wir bewe­gen uns im Viertel der "Corona-Kritiker", die vom Objektiven Charakter ihres Problemes nicht so sehr über­zeugt zu sein schei­nen. Doch Der ist – Leider Wessen auch immer.

      1. @aa: "Hart aber Scheer", punk­tiert auf die Spitze gebracht. "Den Kollegen, angeb­lich eine Konifähre, nach der zwei­ten Impfung vom Markt des Lebens gefegt". (Zus.) Schlussfolgerung: "Die vier­te Impfung muss her" (Zus.) [weil die zwei­te schon so viel Nutzen bringt?] – Ein Schelm wer … 

        https://​dorsch​.hog​re​fe​.com/​s​t​i​c​h​w​o​r​t​/​f​e​h​l​l​e​i​s​t​u​n​g​-​f​r​e​u​d​s​che

        Ganz ehr­lich, Frau R‑S wäre bei mir sehr schnell "the­rao­iert". Gut (für uns zwei-bei­de) dass ich kein Fachmann bin. ABER, sie ver­tritt wohl "Hausärzte", nicht ich. Weder bin ich Arzt, noch "mit Haus", was ja nicht aus­schliess­lich nur von Nachteil ist. Bloss im Gesamten, ganz Allgemein halt. Jedenfalls bie­tet sie der Öffentlichkeit kein so ganz fal­sches Abbild ihrer Zunft.

        Ob auch sie im Aktiengeschäft .…. ???? – Wir wer­den es wohl nie­mals wirk­lich erfah­ren – Der Datenschutz! 😉

  4. Sehe ich auch so

    @Es ist mir nur mit Mühe gelun­gen, das Original der Sendung aus­fin­dig zu machen.

    Der dort ange­ge­be­ne Link funk­tio­niert (erwar­tungs­ge­mäß) nicht mehr.
    Es wur­den lei­der kei­ne Programminformationen gefunden.
    https://​pro​gramm​.ard​.de/​T​V​/​P​r​o​g​r​a​m​m​/​J​e​t​z​t​-​i​m​-​T​V​/​?​s​e​n​d​u​n​g​=​2​8​1​0​6​4​0​0​0​5​5​9​782

    you­tube (Twitter o.ä.) bzw. deren Nutzer sind anschei­nend für die Archivierung zustän­dig; solan­ge es YT zulässt?
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​h​b​8​l​o​V​X​y​wtw

    So wird Geschichte geschrie­ben oder depubliziert

    1. @#RichtigErinnern: Danke. Dieser Link war in dem Beitrag zwar auch ange­ge­ben, aber auch der inzwi­schen nicht mehr erreich­ba­re. Korrigiert!

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert